Management und Schutz von Braunbären sind der Kern hitziger Debatten in Rumänien. Als das Land mit der größten Braunbärenpopulation in Europa stand die Koexistenz zwischen Bären und Menschen schon immer im Vordergrund des Managements und Schutzes von Braunbären. Viehraub ist die Hauptkonfliktquelle in ländlichen Gemeinden in den rumänischen Karpaten, da Haustiere die Grundlage und oft die Haupteinnahmequelle für die lokale Wirtschaft sind.
Während dieses Thema im laufenden Diskurs über das Management von Braunbären in Rumänien eine herausragende Rolle spielt, sind die Treiber, die das Raubtierrisiko für Nutztiere bestimmen, noch nicht gut verstanden.
Ein Team von Forschern der University of Bukarest, der Ohio University und mehrerer Managementagenturen und Umwelt-NGOs unter der Leitung von Dr. Mihai Pop (Universität Bukarest) und Marissa Dyck (Doktorandin an der Ohio University, Conservation Biology Lab), wollte dies untersuchen und hat kürzlich in veröffentlicht Naturschutzwissenschaft und -praxis.
Diese Studie ist der Höhepunkt einer großen kollaborativen Datenerhebungsbemühung, die von drei lokalen Umweltschutzbehörden angeführt wurde. Neun Jahre lang, zwischen 2008 und 2016, reagierten Teams aus Wildtiermanagern, Tierärzten und lokalen Behörden auf Raubtiervorfälle durch Bären und dokumentierten die Art des Viehs, die Anzahl der getöteten Tiere, den Ort der Ereignisse und andere relevante Daten.
„Insgesamt haben wir festgestellt, dass drei verschiedene Arten von Nutztieren: Kühe, Schafe und andere Tiere wie Schweine, Hühner oder Pferde, sich in ihrer Exposition gegenüber und dem Risiko für Bärenprädation unterscheiden und dass das Prädationsrisiko sowohl von ökologischen als auch von sozialen Faktoren bestimmt wird. wie Weideregime“, sagte Dyck.
„Insbesondere das Risiko von Raubtieren für Kühe ist in der Nähe von Dörfern und Waldrändern sowie in Gebieten mit traditioneller Landnutzung höher, wie z Rändern und in Gebieten mit großen zusammenhängenden Weiden, wie z. B. solchen in höheren Lagen.“
Die Forscher fanden heraus, dass Viehschäden im Allgemeinen häufiger in der Nähe von Dörfern auftraten, was darauf hindeutet, dass Bären Nahrungsressourcen nutzen, die mit menschlicher Besiedlung verbunden sind, Müllhalden, aber auch Gärten und Obstplantagen besuchen. Darüber hinaus gab es während des gesamten Studienzeitraums keine zeitlichen Trends in der Anzahl oder Art von Raubtierereignissen.
Die Autoren glauben, dass die Unterschiede zwischen dem Prädationsrisiko von Schafen und Kühen wahrscheinlich auf ihre unterschiedlichen Weideregime zurückzuführen sind. Kühe werden oft weniger gut bewacht, selbst wenn sie abseits von Siedlungen grasen, mit minimaler menschlicher Überwachung. Weidende Kühe in der Nähe von Dörfern und weiter entfernt von Waldrändern würden daher das Risiko von Raubtieren verringern.
Die traditionelle Beweidung von Schafen beinhaltet die Migration oder kurze Transhumanz zwischen höher gelegenen Wiesen im Sommer und Flachlanddörfern im Winter. Dies macht Schafe anfälliger für Raubtiere in der Nähe von Waldrändern in abgelegenen Gebieten. Im Gegensatz zu Kühen werden Schafe in abgelegenen Gebieten gut bewacht, unter ständiger Aufsicht von Schäfern und Wachhunden, die manchmal nachts im selben Gehege mit Schafen und Wachhunden anwesend sind.
Ein wichtiges Ergebnis dieser Studie war, dass die Braunbärenhäufigkeit positiv mit dem Prädationsrisiko für alle Nutztierarten assoziiert war.
„Dieses Ergebnis war zu erwarten, da viele Studien zur Bärenprädation auf Vieh ein ähnliches Muster gezeigt haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die in dieser Studie verwendeten Bärenhäufigkeiten nicht wissenschaftlich validiert wurden und möglicherweise nicht die tatsächliche Häufigkeit widerspiegeln; sie sind es nur relativ gesehen nützlich, zum Beispiel wenn eine Wildverwaltungseinheit die doppelte Fülle einer benachbarten Einheit hat“, fügte Pop hinzu.
In einer Studie veröffentlicht in der Zeitschrift für Angewandte Ökologie Im Jahr 2016 stellten Pop und Kollegen fest, dass die offiziellen Häufigkeitsschätzungen nicht zuverlässig waren und die Anzahl der Bären in zwei der in der aktuellen Studie verwendeten Bezirke häufig überschätzten. Daher argumentieren sie, dass diese Studie zwar tatsächlich das Prädationsrisiko für Nutztiere beeinflusst, diese Studie jedoch keine definitiven Grenzwerte oder Schwellenwerte für die Bärenhäufigkeit angeben kann, die das Risiko beseitigen würden. Zwei weitere Faktoren machen dieses Problem noch komplizierter.
Erstens entsprechen Gebiete mit der höchsten Braunbärendichte hohen Nahrungssubventionen, entweder absichtlich durch zusätzliche Fütterung von Wildtieren durch Manager oder unbeabsichtigt durch suboptimale Abfallbewirtschaftung. Zweitens wurden einige der hier analysierten Fälle von Raubtieren wahrscheinlich von „Wiederholungstätern“ begangen, Bären, die an Menschen gewöhnt sind, häufig in die Nähe von Dörfern kommen und wiederholt Vieh räubern.
Dies ist aus Sicht des Bärenpopulationsmanagements wichtig. Nach dem Verbot der Trophäenjagd im Jahr 2016 wurde ein Managementsystem eingeführt, das nur bei Konfliktbären tödliche Methoden anwenden kann. Daher könnte die Entfernung von Tieren, die wiederholt Nutztiere erbeuten, eine praktikable Strategie sein, um Viehverluste zu lindern und zu minimieren.
Dr. Cristian Ioja, Professor an der Geographischen Fakultät der Universität Bukarest und Mitautor der Studie, fügte hinzu, dass die Kartierung des Raubtierrisikos auf Landschaftsebene eine entscheidende Information für die Koexistenz von Mensch und Bär liefert.
„Das Hervorheben von Gebieten mit hohem Risiko informiert sowohl lokale Gemeinden als auch Verwaltungsbehörden über gezielte Managementlösungen“, sagte Ioja. „Diese könnten die Verlagerung von Weidemustern weg von Hochrisikogebieten, eine verbesserte Viehverteidigung oder die Verringerung von Nahrungssubventionen beinhalten, die Bären in die Nähe menschlicher Behausungen locken, sowohl durch verbessertes Müllmanagement als auch durch weniger zusätzliche Fütterung von Wildtieren.“
Insgesamt legt diese Studie die Grundlage für das Verständnis der Konfliktlandschaft zwischen Mensch und Bär und wirft viele weitere Fragen zur Koexistenz zwischen Mensch und Bär auf.
Die Autoren planen, Daten über die Zerstörung von Nutztieren nach dem Jagdverbot (ab 2017) zu sammeln, um mögliche Veränderungen in den räumlichen Mustern und der Häufigkeit von Zerstörungsereignissen zu verstehen. Darüber hinaus planen die Autoren, mit Sozialwissenschaftlern zusammenzuarbeiten, um die Einstellungen lokaler Gemeinschaften, die von der Zerstörung der Viehbestände betroffen sind, gegenüber Braunbären zu verstehen und die besten Lösungen zur Linderung von Konflikten zu finden.
Mehr Informationen:
Mihai I. Pop et al, Prädiktoren für Braunbärenprädationsereignisse auf Nutztieren in den rumänischen Karpaten, Naturschutzwissenschaft und -praxis (2023). DOI: 10.1111/csp2.12884
Viorel D. Popescu et al, Bewertung des biologischen Realismus von Schätzungen der Wildtierpopulation in datenarmen Systemen, Zeitschrift für Angewandte Ökologie (2016). DOI: 10.1111/1365-2664.12660