Laut einem Bericht von The Guardian, dem ehemaligen Sicherheitschef von Twitter, Peiter Zatko, hat sich zu einem Whistleblower entwickelt und dem Unternehmen „weit verbreitete Sicherheitsbedrohungen und Spam-Bedenken“ vorgeworfen. Berichten zufolge hat Zatko eine 84-seitige Beschwerde gegen das Unternehmen verfasst, in der Twitter vorgeworfen wird, „das Nutzerwachstum der Reduzierung von Spam vorzuziehen“. Er beschuldigte Twitter auch, keinen Plan „für größere Sicherheitsprobleme“ zu haben, und erwähnte, dass „auf der Hälfte der Server des Unternehmens veraltete und anfällige Software lief“.
Was sind Twitter-Bots?
Drittanbieter verwenden die öffentliche API (Application Programming Interface) von Twitter, um automatisierte Konten zu erstellen, die auch als Bots bezeichnet werden. Diese Bots können fast alle Aktionen wie ein echter menschlicher Benutzer auf der Mikroblogging-Plattform ausführen, darunter das Versenden von Tweets, das Verfolgen anderer Benutzer sowie das Liken und Retweeten von Beiträgen anderer Personen. Einige Organisationen sowie Einzelpersonen arbeiten mit Drittunternehmen zusammen, um ihre Antworten zu automatisieren und so die Abhängigkeit von Menschen zu verringern.
Einige Bots werden jedoch erstellt, um andere Konten zu spammen, die diese Fähigkeiten für „potenziell betrügerische, schädliche oder lästige Aktivitäten“ nutzen können. Laut einem Bloomberg-Bericht können mit kommerzieller Absicht programmierte Spam-Bots ständig twittern, um den Verkehr auf einer Website, einem Produkt oder einer Dienstleistung zu erhöhen. Darüber hinaus können diese Bots auch verwendet werden, um gefälschte Nachrichten zu verbreiten und politische Agenden zu fördern. Abgesehen davon können Spam-Bots auch Links zu gefälschten Werbegeschenken und anderen finanziellen Betrügereien verbreiten.
Warum tut Elon Musk habe ein Problem mit Bots
Elon Musk, CEO von Tesla, gab bei der Offenlegung seiner Pläne zur Übernahme von Twitter bekannt, dass eine seiner Prioritäten darin bestand, gegen Spam-Bots vorzugehen, die Betrug mit Kryptowährungen auf der Mikroblogging-Site fördern. Musk war besorgt über die gefälschten Konten, die seinen Namen und seine Ähnlichkeit nachahmen, um Kryptowährungsbetrug zu fördern, da er der Meinung war, dass dies ein großes Problem für die meisten anderen Twitter-Nutzer sowie für Werbetreibende sei, die Anzeigen auf der Plattform verkaufen, die sich auf die Anzahl der echten Nutzer verlassen.
Auf einer Konferenz im Mai schätzte Musk, dass mindestens 20 % der 229 Millionen Konten von Twitter Spam-Bots sind, während der CEO des Unternehmens, Parag Agrawal hielt an seiner Aussage fest, dass er weniger als 5 % gefälschte Twitter-Konten habe. Das Problem mit den Zahlen für die Spam-Konten von Twitter war der Grund für Musk, zu versuchen, aus dem Geschäft auszusteigen, was das Ganze schließlich zu einem erbitterten Gerichtsstreit machte.
Wie die jüngsten Whistleblower-Informationen Elon Musk helfen könnten
Dem Bericht zufolge ist nicht klar, wie das Rechtsteam von Elon Musk die neuen Entwicklungen in dem Fall nutzen wird, seine Anwälte haben jedoch Peiter Zatko für weitere Informationen vorgeladen. Der Bericht besagt auch, dass Musk eine „wesentliche Beeinträchtigung“ nachweisen muss, um den Twitter-Deal zu verlassen, ohne eine Kündigungsgebühr von 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen. Diese Klausel erfordert, dass der Kläger ein Ereignis beweist, das den langfristigen Wert einer Akquisition erheblich mindern wird.
Zuvor war Musk auf die Anschuldigungen angewiesen, Twitter habe die tatsächliche Anzahl von Spam- und Bot-Konten auf seiner Plattform falsch dargestellt, die das Unternehmen in seinen Unternehmensunterlagen auf nur 5 % der Konten geschätzt hat.
Als Antwort erklärte Musk, dass er sich auf diese Unterlagen verlassen habe, als er den Kauf des Unternehmens anbot, und Twitter hat dem Milliardär vorgeworfen, das Problem als Entschuldigung dafür missbraucht zu haben, von dem Geschäft Abstand zu nehmen. Das Unternehmen hat in einer Akte erklärt, dass Musks Behauptungen auf „Verzerrung, Falschdarstellung und völliger Täuschung“ beruhten.
Die neuen Whistleblower-Vorwürfe fügen seiner Argumentation jedoch eine weitere Dimension hinzu, schlägt der Bericht vor, da sie mehr Behauptungen enthalten, dass Twitter Schwachstellen in seiner Sicherheit und seinem Datenschutz nicht offenlegt und „eine andere Grundlage für Betrug“ bietet.
In der Zwischenzeit hat Twitters globaler Vizepräsident für Kommunikation, Rebekka Hahn, hat gesagt, dass Zatkos Konto „wichtiger Kontext“ fehlte, fügt der Bericht hinzu. Hahn sagte: „Zatkos Anschuldigungen und opportunistisches Timing scheinen darauf ausgerichtet zu sein, Aufmerksamkeit zu erregen und Twitter, seinen Kunden und seinen Aktionären Schaden zuzufügen.“ Sie fügte hinzu, dass das Unternehmen Sicherheit und Datenschutz seit langem priorisiert und dies auch weiterhin tun werde.
Der Rechtsstreit geht weiter, während beide Seiten versuchen, weitere Beweise gegeneinander zu sammeln, bevor der Prozess am 17. Oktober in Delaware beginnt. Laut dem Bericht hat das Team von Elon Musk auch eine ehemalige Führungskraft vorgeladen Jack Dorsey für mehr Informationen. Auf der anderen Seite hat Twitter sogar einige hochkarätige Zeugen vorgeladen, darunter – Risikokapitalgeber Marc Andresen und Paypal Gründung des Chief Operating Officer David Säcke.