SEOUL: Beamte und Experten auf der ganzen Welt versuchen, dies unabhängig zu überprüfen Nord Koreabehauptete diese Woche, es habe seinen ersten Spionagesatelliten erfolgreich gestartet, ein Versuch, von dem Südkorea behauptet, dass er wahrscheinlich russische Hilfe beinhaltete.
Mit dem nächtlichen Start am Dienstag scheint Nordkorea die technischen Probleme überwunden zu haben, die zu zwei früheren Versuchen mit seinem neuen Raketenwerfer geführt hatten Chollima-1-Rakete ins Meer stürzen.
Funktioniert es?
Unbestätigt bleibt jedoch, ob seine Nutzlast, der Aufklärungssatellit Malligyong-1, im Orbit operiert und ob der Norden Hilfe von außen erhalten hat.
Es könnte einige Zeit dauern, um festzustellen, ob sich der Satellit in einer operativen Umlaufbahn befindet, Signale sendet und welche Fähigkeiten er hat, sagten Analysten.
„Um den Erfolg dieses Starts zu beurteilen, ist es nicht nur entscheidend zu bestimmen, ob das Projektil in die Umlaufbahn gelangt ist, sondern auch sicherzustellen, dass die Fähigkeit zur Anpassung und Aufklärung aus dieser Umlaufbahn gewährleistet ist“, sagte Hong Min, Senior Fellow am Korea Institute for National Vereinigung. „Dazu gehört auch der Nachweis der Fähigkeit, Bilder mit optischen Kameras aufzunehmen und diese entsprechend an die Satellitenzentrale zu übertragen.“
Wie könnte es genutzt werden?
Nordkorea hat keine Bilder des Satelliten gezeigt, aber von staatlichen Medien veröffentlichte Fotos von einem Besuch des Führers Kim Jong Un in diesem Jahr in einer Produktionsanlage zeigten kleine, solarbetriebene Satelliten, die höchstwahrscheinlich dem am Dienstag gestarteten ähneln, sagte er Vann Van Diepen, ein ehemaliger Waffenexperte der US-Regierung, der mit dem Stimson Center in Washington zusammenarbeitet.
„Es ist wahrscheinlich, dass es sich um einen relativ kleinen optischen Satelliten handelt, der eine relativ geringe Auflösung haben wird“, sagte er gegenüber Reuters. „Aber selbst ein Satellit mit relativ niedriger Auflösung ist besser, als keinen Satelliten zu haben, wie es derzeit der Fall ist.“
Es ist unwahrscheinlich, dass ein solcher Satellit dem Norden beispielsweise detaillierte Informationen über bestimmte Waffensysteme in Südkorea liefert, aber er wäre dennoch nützlich, um Dinge wie große Truppenbewegungen zu identifizieren, fügte Van Diepen hinzu.
Um einen leistungsfähigeren Satelliten zu starten, müsse Nordkorea höchstwahrscheinlich eine größere Rakete entwickeln, was es offenbar auch tue, sagte er.
Nach dem ersten gescheiterten Test hat Südkorea einige der Chollima-1-Trümmer geborgen – darunter zum ersten Mal auch Teile eines Satelliten, der angeblich nur geringen militärischen Wert hatte.
Russische Hilfe?
Der südkoreanische Spionagedienst sagte, Nordkorea habe möglicherweise technische Hürden mit Hilfe Russlands überwunden, das im September öffentlich zugesagt hatte, Pjöngjang beim Bau von Satelliten zu unterstützen.
Viele Experten äußerten jedoch Zweifel, dass Moskau in den rund zwei Monaten seither bahnbrechende Hilfe hätte leisten können.
„Es ist viel zu früh für die Nordkoreaner, jegliche Hilfe zu berücksichtigen, zu der Russland möglicherweise zugestimmt hat“, sagte Jeffrey Lewis, ein Nichtverbreitungsexperte am Middlebury Institute of International Studies, in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X. „ Vielleicht haben die Russen ihnen einen Rat gegeben, aber es ist normal, dass Länder starten und lernen.“
Chang Young-keun, Professor an der Korea Aerospace University, sagte, es wäre für den Norden unmöglich gewesen, innerhalb dieser Zeit einen Satelliten mit russischer Technologie oder Hardware-Unterstützung wieder aufzubauen.
„Aber Russland hätte eine Analyse früherer Ausfälle und Telemetriedaten anbieten können“, sagte er.
Der Austausch von Teilen, die Verbesserung der Software, die Systemintegration und Testläufe können normalerweise nicht schnell erledigt werden, aber die russische Unterstützung könnte in Schlüsselbereichen wie der Verbesserung der Fähigkeiten des Satelliten oder der Behebung der Verbrennungsinstabilität, die einen früheren Start plagte, dennoch wertvoll sein, sagte Lee Choon -geun, Raketenexperte am südkoreanischen Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik.
Verbindungen zu Raketen?
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bezeichneten die jüngsten Satellitentests Nordkoreas als klare Verstöße gegen Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die die Entwicklung von Technologie für Nordkoreas Programme für ballistische Raketen verbieten.
UN-Resolutionen, die mit Unterstützung Russlands verabschiedet wurden, verbieten außerdem jegliche wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit mit Nordkorea in den Bereichen Nuklearwissenschaft und -technologie, Luft- und Raumfahrttechnik sowie fortschrittliche Produktionstechniken und -methoden.
Die Chollima-1 scheine ein neues Design zu sein und verwende höchstwahrscheinlich die flüssigkeitsbetriebenen Doppeldüsentriebwerke, die für Pjöngjangs Hwasong-15-Interkontinentalraketen (ICBMs) entwickelt wurden, die ihre Wurzeln in sowjetischen Designs haben, sagten Analysten.
Obwohl die Trägerrakete (SLV) wahrscheinlich die gleichen RD250-ähnlichen Triebwerke wie die nordkoreanischen Interkontinentalraketen verwendet, gibt es jedoch Konstruktionsunterschiede zwischen den beiden, sagte Lewis.
„Nordkorea scheut sich nicht länger, Interkontinentalraketen zu testen, also nein – das ist wirklich ein SLV“, sagte er.
Mit dem nächtlichen Start am Dienstag scheint Nordkorea die technischen Probleme überwunden zu haben, die zu zwei früheren Versuchen mit seinem neuen Raketenwerfer geführt hatten Chollima-1-Rakete ins Meer stürzen.
Funktioniert es?
Unbestätigt bleibt jedoch, ob seine Nutzlast, der Aufklärungssatellit Malligyong-1, im Orbit operiert und ob der Norden Hilfe von außen erhalten hat.
Es könnte einige Zeit dauern, um festzustellen, ob sich der Satellit in einer operativen Umlaufbahn befindet, Signale sendet und welche Fähigkeiten er hat, sagten Analysten.
„Um den Erfolg dieses Starts zu beurteilen, ist es nicht nur entscheidend zu bestimmen, ob das Projektil in die Umlaufbahn gelangt ist, sondern auch sicherzustellen, dass die Fähigkeit zur Anpassung und Aufklärung aus dieser Umlaufbahn gewährleistet ist“, sagte Hong Min, Senior Fellow am Korea Institute for National Vereinigung. „Dazu gehört auch der Nachweis der Fähigkeit, Bilder mit optischen Kameras aufzunehmen und diese entsprechend an die Satellitenzentrale zu übertragen.“
Wie könnte es genutzt werden?
Nordkorea hat keine Bilder des Satelliten gezeigt, aber von staatlichen Medien veröffentlichte Fotos von einem Besuch des Führers Kim Jong Un in diesem Jahr in einer Produktionsanlage zeigten kleine, solarbetriebene Satelliten, die höchstwahrscheinlich dem am Dienstag gestarteten ähneln, sagte er Vann Van Diepen, ein ehemaliger Waffenexperte der US-Regierung, der mit dem Stimson Center in Washington zusammenarbeitet.
„Es ist wahrscheinlich, dass es sich um einen relativ kleinen optischen Satelliten handelt, der eine relativ geringe Auflösung haben wird“, sagte er gegenüber Reuters. „Aber selbst ein Satellit mit relativ niedriger Auflösung ist besser, als keinen Satelliten zu haben, wie es derzeit der Fall ist.“
Es ist unwahrscheinlich, dass ein solcher Satellit dem Norden beispielsweise detaillierte Informationen über bestimmte Waffensysteme in Südkorea liefert, aber er wäre dennoch nützlich, um Dinge wie große Truppenbewegungen zu identifizieren, fügte Van Diepen hinzu.
Um einen leistungsfähigeren Satelliten zu starten, müsse Nordkorea höchstwahrscheinlich eine größere Rakete entwickeln, was es offenbar auch tue, sagte er.
Nach dem ersten gescheiterten Test hat Südkorea einige der Chollima-1-Trümmer geborgen – darunter zum ersten Mal auch Teile eines Satelliten, der angeblich nur geringen militärischen Wert hatte.
Russische Hilfe?
Der südkoreanische Spionagedienst sagte, Nordkorea habe möglicherweise technische Hürden mit Hilfe Russlands überwunden, das im September öffentlich zugesagt hatte, Pjöngjang beim Bau von Satelliten zu unterstützen.
Viele Experten äußerten jedoch Zweifel, dass Moskau in den rund zwei Monaten seither bahnbrechende Hilfe hätte leisten können.
„Es ist viel zu früh für die Nordkoreaner, jegliche Hilfe zu berücksichtigen, zu der Russland möglicherweise zugestimmt hat“, sagte Jeffrey Lewis, ein Nichtverbreitungsexperte am Middlebury Institute of International Studies, in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X. „ Vielleicht haben die Russen ihnen einen Rat gegeben, aber es ist normal, dass Länder starten und lernen.“
Chang Young-keun, Professor an der Korea Aerospace University, sagte, es wäre für den Norden unmöglich gewesen, innerhalb dieser Zeit einen Satelliten mit russischer Technologie oder Hardware-Unterstützung wieder aufzubauen.
„Aber Russland hätte eine Analyse früherer Ausfälle und Telemetriedaten anbieten können“, sagte er.
Der Austausch von Teilen, die Verbesserung der Software, die Systemintegration und Testläufe können normalerweise nicht schnell erledigt werden, aber die russische Unterstützung könnte in Schlüsselbereichen wie der Verbesserung der Fähigkeiten des Satelliten oder der Behebung der Verbrennungsinstabilität, die einen früheren Start plagte, dennoch wertvoll sein, sagte Lee Choon -geun, Raketenexperte am südkoreanischen Institut für Wissenschafts- und Technologiepolitik.
Verbindungen zu Raketen?
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bezeichneten die jüngsten Satellitentests Nordkoreas als klare Verstöße gegen Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die die Entwicklung von Technologie für Nordkoreas Programme für ballistische Raketen verbieten.
UN-Resolutionen, die mit Unterstützung Russlands verabschiedet wurden, verbieten außerdem jegliche wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit mit Nordkorea in den Bereichen Nuklearwissenschaft und -technologie, Luft- und Raumfahrttechnik sowie fortschrittliche Produktionstechniken und -methoden.
Die Chollima-1 scheine ein neues Design zu sein und verwende höchstwahrscheinlich die flüssigkeitsbetriebenen Doppeldüsentriebwerke, die für Pjöngjangs Hwasong-15-Interkontinentalraketen (ICBMs) entwickelt wurden, die ihre Wurzeln in sowjetischen Designs haben, sagten Analysten.
Obwohl die Trägerrakete (SLV) wahrscheinlich die gleichen RD250-ähnlichen Triebwerke wie die nordkoreanischen Interkontinentalraketen verwendet, gibt es jedoch Konstruktionsunterschiede zwischen den beiden, sagte Lewis.
„Nordkorea scheut sich nicht länger, Interkontinentalraketen zu testen, also nein – das ist wirklich ein SLV“, sagte er.