MANILA: Auf den Philippinen findet am Montag eine Wahl für einen neuen Präsidenten statt, bei der die amtierende Vizepräsidentin Leni Robredo gegen Ferdinand Marcos Jr. antritt, den Sohn eines berüchtigten Diktators, dessen 20-jährige Herrschaft 1986 in einem Aufstand endete.
Hier sind einige der Probleme, die im Spiel sind:
WIE WÜRDE JEDER KANDIDAT REGELN?
Es ist unwahrscheinlich, dass Marcos wie sein autoritärer Vater regiert, obwohl eine Führung im Stil eines starken Mannes zu erwarten wäre.
Dieser Ansatz erwies sich unter Amtsinhaber Rodrigo Duterte als beliebt, der ein Image als rücksichtsloser, sachlicher Anführer pflegte, der die Dinge erledigte.
Im Falle seiner Wahl würde Marcos wahrscheinlich den Einfluss seiner Familie nutzen, um die Macht durch Übertragungen, Ernennungen und Verbindungen in der Bürokratie, der Justiz und anderen Schlüsselgremien zu festigen und potenzielle Hindernisse durch Mitglieder seines umfangreichen politischen Netzwerks zu ersetzen.
Er konnte einen günstigeren Kongress und Senat erwarten als Robredo.
Ein Robredo-Sieg würde einen liberaleren Ansatz mit sich bringen und sich auf Bildung, Gesundheitsversorgung, Armut und Geschlechtergleichstellung konzentrieren und gleichzeitig Institutionen und Aufsicht stärken und den Wettbewerb auf dem Markt fördern.
Sie hat sich verpflichtet, die Sozialleistungen wie Arbeitslosengeld und Familienunterstützung zu verbessern.
Allerdings würde eine Robredo-Präsidentschaft wohl in Turbulenzen geraten. Sie war bereits als Vizepräsidentin, die es wagte, Duterte herauszufordern, ein Hauptziel von Hass- und Desinformationskampagnen.
WAS IST MIT DER WIRTSCHAFT?
Keiner der Kandidaten wird eine signifikante wirtschaftliche Umstrukturierung befürworten, obwohl beide versprochen haben, der Erholung von der Pandemie Priorität einzuräumen, und Investitionsreformen wie den Abbau von Bürokratie anstreben könnten.
Robredo hat zugesagt, die Investitionen zu erhöhen, um den Klimawandel zu bekämpfen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen zu schaffen und öffentlich-private Partnerschaften zu fördern.
Marcos hat sehr wenig über die Politik preisgegeben und sich von Präsidentschaftsdebatten und kniffligen Medieninterviews ferngehalten und sich auf eine einfache, aber mehrdeutige Botschaft der Einheit konzentriert. Kontinuität mit Duterte wird erwartet, beispielsweise bei wichtigen Infrastrukturprojekten.
Einige Wirtschaftsrisikoberater haben jedoch eine höhere Wahrscheinlichkeit von Korruption und Vetternwirtschaft unter einer Präsidentschaft von Marcos und den Spielraum für Abrechnungen und Vergeltungsmaßnahmen gegen Unternehmen gesehen, die mit den Gegnern der Familie in Verbindung stehen.
WIE WÜRDE AUSSENPOLITIK AUSSEHEN?
Es ist unwahrscheinlich, dass die langjährigen Verbindungen der Philippinen zur ehemaligen Kolonialmacht der Vereinigten Staaten von beiden Kandidaten bedroht werden, da sie während Dutertes jahrelanger sehr öffentlicher Feindseligkeit gegenüber Washington stabil geblieben sind.
Das Verteidigungsbündnis ist von entscheidender Bedeutung für die innere Sicherheit und militärische Fähigkeiten, und seine Erhaltung ist von entscheidender Bedeutung für die Beziehung eines philippinischen Präsidenten zu den Streitkräften.
Marcos gilt als der Kandidat, der näher an China liegt und von dessen Geschäftsinteressen profitieren könnte. Er bevorzugt einen wechselseitigen Ansatz, der besser zu Peking passt, aber Befürworter des multilateralen Ansatzes, den Robredo wahrscheinlich verfolgen wird, frustrieren wird.
Marcos hat pragmatisch erkannt, dass die Philippinen militärisch nicht gewachsen sind, daher sollte keine harte Haltung erwartet werden. Robredo würde sich chinesischen Provokationen widersetzen und Peking daran erinnern, dass ein Urteil eines internationalen Schiedsgerichts im Jahr 2016 die meisten seiner Ansprüche auf das Südchinesische Meer ungültig machte.
WELCHE ROLLE WAR DUTERTE?
Duterte hatte eine angespannte Beziehung zu Robredo, war aber gegenüber Marcos typisch launisch, nachdem er ihn sowohl gelobt als auch seine Führungsqualitäten in Frage gestellt hatte.
Duterte hat weder Marcos noch irgendeinen anderen Kandidaten unterstützt, aber vor allem hat er nicht versucht, gegen ihn vorzugehen oder seinen Ruf zu schädigen.
Ein großer Gewinn für Marcos war es, die Tochter des Präsidenten, Sara Duterte-Carpio, als seine Vizepräsidentschaftskandidatin zu gewinnen, was ihm half, einen Teil der sektenähnlichen Anhängerschaft des Amtsinhabers zu übernehmen, insbesondere in den sozialen Medien, und neue Wähler zu gewinnen.
Die Dynamik der beiden Familien hat Spekulationen über eine Gegenleistung angespornt, die dazu beigetragen hat, die Präsidentschaft für Duterte zu sichern, der wiederum den Weg für Marcos geebnet hat.
Bemerkenswert war, dass Duterte sich öffentlich bei der Schwester von Politiker und Marcos Jr., Imee, für die Finanzierung seiner Kampagne bedankte – was sie später als Witz abtat. Gelegentlich lobte er auch den verstorbenen Diktator und erlaubte kontrovers, dass sein Körper nach Jahren gescheiterter Versuche der Familie auf einen „Helden“-Friedhof in Manila gebracht wurde.
WIE WICHTIG IST DIE NACHFOLGE FÜR DUTERTE?
Politische Rachefeldzüge sind auf den Philippinen an der Tagesordnung und ehemalige Präsidenten werden oft mit rechtlichen Schritten konfrontiert oder sogar inhaftiert. Duterte hat sich einige Feinde gemacht.
Obwohl sie seiner Popularität keinen Abbruch taten, war Dutertes Präsidentschaft voller Skandale, an denen Verbündete oder Ernannte beteiligt waren, von denen einige später wieder auftauchen könnten.
Aktivisten und Anwaltsgruppen machen Duterte für Tausende angeblicher Hinrichtungen von Drogenhändlern und -konsumenten während seines Drogenkriegs verantwortlich und könnten rechtliche Schritte einleiten, wenn er sein Amt verlässt, oder sich beim Internationalen Strafgerichtshof für die Wiederaufnahme der Ermittlungen einsetzen.
Robredo war ein entschiedener Kritiker der tödlichen Methoden des Präsidenten zur Drogen- und Verbrechensbekämpfung und würde eher Ermittlungen gegen Duterte ermöglichen. Aber mit seiner Tochter als Vizepräsidentin und Marcos an der Spitze wäre er gut isoliert.
Hier sind einige der Probleme, die im Spiel sind:
WIE WÜRDE JEDER KANDIDAT REGELN?
Es ist unwahrscheinlich, dass Marcos wie sein autoritärer Vater regiert, obwohl eine Führung im Stil eines starken Mannes zu erwarten wäre.
Dieser Ansatz erwies sich unter Amtsinhaber Rodrigo Duterte als beliebt, der ein Image als rücksichtsloser, sachlicher Anführer pflegte, der die Dinge erledigte.
Im Falle seiner Wahl würde Marcos wahrscheinlich den Einfluss seiner Familie nutzen, um die Macht durch Übertragungen, Ernennungen und Verbindungen in der Bürokratie, der Justiz und anderen Schlüsselgremien zu festigen und potenzielle Hindernisse durch Mitglieder seines umfangreichen politischen Netzwerks zu ersetzen.
Er konnte einen günstigeren Kongress und Senat erwarten als Robredo.
Ein Robredo-Sieg würde einen liberaleren Ansatz mit sich bringen und sich auf Bildung, Gesundheitsversorgung, Armut und Geschlechtergleichstellung konzentrieren und gleichzeitig Institutionen und Aufsicht stärken und den Wettbewerb auf dem Markt fördern.
Sie hat sich verpflichtet, die Sozialleistungen wie Arbeitslosengeld und Familienunterstützung zu verbessern.
Allerdings würde eine Robredo-Präsidentschaft wohl in Turbulenzen geraten. Sie war bereits als Vizepräsidentin, die es wagte, Duterte herauszufordern, ein Hauptziel von Hass- und Desinformationskampagnen.
WAS IST MIT DER WIRTSCHAFT?
Keiner der Kandidaten wird eine signifikante wirtschaftliche Umstrukturierung befürworten, obwohl beide versprochen haben, der Erholung von der Pandemie Priorität einzuräumen, und Investitionsreformen wie den Abbau von Bürokratie anstreben könnten.
Robredo hat zugesagt, die Investitionen zu erhöhen, um den Klimawandel zu bekämpfen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen zu schaffen und öffentlich-private Partnerschaften zu fördern.
Marcos hat sehr wenig über die Politik preisgegeben und sich von Präsidentschaftsdebatten und kniffligen Medieninterviews ferngehalten und sich auf eine einfache, aber mehrdeutige Botschaft der Einheit konzentriert. Kontinuität mit Duterte wird erwartet, beispielsweise bei wichtigen Infrastrukturprojekten.
Einige Wirtschaftsrisikoberater haben jedoch eine höhere Wahrscheinlichkeit von Korruption und Vetternwirtschaft unter einer Präsidentschaft von Marcos und den Spielraum für Abrechnungen und Vergeltungsmaßnahmen gegen Unternehmen gesehen, die mit den Gegnern der Familie in Verbindung stehen.
WIE WÜRDE AUSSENPOLITIK AUSSEHEN?
Es ist unwahrscheinlich, dass die langjährigen Verbindungen der Philippinen zur ehemaligen Kolonialmacht der Vereinigten Staaten von beiden Kandidaten bedroht werden, da sie während Dutertes jahrelanger sehr öffentlicher Feindseligkeit gegenüber Washington stabil geblieben sind.
Das Verteidigungsbündnis ist von entscheidender Bedeutung für die innere Sicherheit und militärische Fähigkeiten, und seine Erhaltung ist von entscheidender Bedeutung für die Beziehung eines philippinischen Präsidenten zu den Streitkräften.
Marcos gilt als der Kandidat, der näher an China liegt und von dessen Geschäftsinteressen profitieren könnte. Er bevorzugt einen wechselseitigen Ansatz, der besser zu Peking passt, aber Befürworter des multilateralen Ansatzes, den Robredo wahrscheinlich verfolgen wird, frustrieren wird.
Marcos hat pragmatisch erkannt, dass die Philippinen militärisch nicht gewachsen sind, daher sollte keine harte Haltung erwartet werden. Robredo würde sich chinesischen Provokationen widersetzen und Peking daran erinnern, dass ein Urteil eines internationalen Schiedsgerichts im Jahr 2016 die meisten seiner Ansprüche auf das Südchinesische Meer ungültig machte.
WELCHE ROLLE WAR DUTERTE?
Duterte hatte eine angespannte Beziehung zu Robredo, war aber gegenüber Marcos typisch launisch, nachdem er ihn sowohl gelobt als auch seine Führungsqualitäten in Frage gestellt hatte.
Duterte hat weder Marcos noch irgendeinen anderen Kandidaten unterstützt, aber vor allem hat er nicht versucht, gegen ihn vorzugehen oder seinen Ruf zu schädigen.
Ein großer Gewinn für Marcos war es, die Tochter des Präsidenten, Sara Duterte-Carpio, als seine Vizepräsidentschaftskandidatin zu gewinnen, was ihm half, einen Teil der sektenähnlichen Anhängerschaft des Amtsinhabers zu übernehmen, insbesondere in den sozialen Medien, und neue Wähler zu gewinnen.
Die Dynamik der beiden Familien hat Spekulationen über eine Gegenleistung angespornt, die dazu beigetragen hat, die Präsidentschaft für Duterte zu sichern, der wiederum den Weg für Marcos geebnet hat.
Bemerkenswert war, dass Duterte sich öffentlich bei der Schwester von Politiker und Marcos Jr., Imee, für die Finanzierung seiner Kampagne bedankte – was sie später als Witz abtat. Gelegentlich lobte er auch den verstorbenen Diktator und erlaubte kontrovers, dass sein Körper nach Jahren gescheiterter Versuche der Familie auf einen „Helden“-Friedhof in Manila gebracht wurde.
WIE WICHTIG IST DIE NACHFOLGE FÜR DUTERTE?
Politische Rachefeldzüge sind auf den Philippinen an der Tagesordnung und ehemalige Präsidenten werden oft mit rechtlichen Schritten konfrontiert oder sogar inhaftiert. Duterte hat sich einige Feinde gemacht.
Obwohl sie seiner Popularität keinen Abbruch taten, war Dutertes Präsidentschaft voller Skandale, an denen Verbündete oder Ernannte beteiligt waren, von denen einige später wieder auftauchen könnten.
Aktivisten und Anwaltsgruppen machen Duterte für Tausende angeblicher Hinrichtungen von Drogenhändlern und -konsumenten während seines Drogenkriegs verantwortlich und könnten rechtliche Schritte einleiten, wenn er sein Amt verlässt, oder sich beim Internationalen Strafgerichtshof für die Wiederaufnahme der Ermittlungen einsetzen.
Robredo war ein entschiedener Kritiker der tödlichen Methoden des Präsidenten zur Drogen- und Verbrechensbekämpfung und würde eher Ermittlungen gegen Duterte ermöglichen. Aber mit seiner Tochter als Vizepräsidentin und Marcos an der Spitze wäre er gut isoliert.