Vertreter Alexandria Ocasio-Cortez hat sich in den eskalierenden Zollstreit zwischen US-Präsident Donald Trump und dem kolumbianischen Präsidenten eingemischt Gustavo Petroaber ihre Äußerungen zu diesem Thema lösten in den sozialen Medien gemischte Reaktionen aus.
Der diplomatische Konflikt begann, als Petro sich weigerte, zwei US-Abschiebeflüge in Kolumbien landen zu lassen, was Trump dazu veranlasste, mit einer Reihe von Maßnahmen zurückzuschlagen. Dazu gehörten ein Zollsatz von 25 % auf kolumbianische Importe, der auf 50 % steigen könnte, sowie ein Reiseverbot und Visabeschränkungen für kolumbianische Beamte. Trump warf Petro Kompromissbereitschaft vor Nationale Sicherheit der USA und öffentliche Sicherheit.
In einem X-Post am Sonntag kritisierte Ocasio-Cortez Trumps Schritt und argumentierte, dass die Zölle letztendlich den amerikanischen Verbrauchern schadeten.
„Um Kolumbien zu ‚bestrafen‘, ist Trump dabei, jeden Amerikaner noch mehr für Kaffee bezahlen zu lassen“, schrieb sie. „Denken Sie daran: WIR zahlen die Zölle, nicht Kolumbien.“
Sie fügte hinzu: „Trump geht es vor allem darum, die Inflation für die Amerikaner der Arbeiterklasse zu verschlimmern, nicht zu verbessern. Er füllt seine eigenen Taschen und die der Milliardärsklasse.“
Petro schien ihre Haltung zu unterstützen, indem er ihre Nachricht auf seinem X-Konto erneut veröffentlichte.
Die Ökonomie der Zölle
Die Behauptung von Ocasio-Cortez, dass die Zölle von den Importeuren gezahlt werden, ist zwar richtig – US-Unternehmen zahlen die Abgaben an den Zoll und den Grenzschutz –, sie garantiert jedoch nicht immer überhöhte Verbraucherpreise. In einigen Fällen senken globale Anbieter ihre Preise, um auf dem US-Markt wettbewerbsfähig zu bleiben.
Beispielsweise könnte Kolumbien, der drittgrößte Kaffeeproduzent der Welt, Marktanteile an größere Exporteure wie Brasilien und Vietnam verlieren, wenn ihre Preise stabil bleiben.
Online-Gegenreaktion
Der Beitrag von Ocasio-Cortez, der über 47.000 Likes erhielt, stieß auf heftige Kritik von Trump-Anhängern und Tarifbefürwortern.
„Wer möchte ihr sagen, dass es andere Länder gibt, die Kaffee exportieren, nicht nur Kolumbien“, witzelte der kalifornische Abgeordnete Bill Essayli.
Der konservative Kommentator John Cardillo wiederholte dies und schlug vor, dass die USA ihre Kaffeeimporte einfach auf kooperativere Länder verlagern sollten.
„Viele andere Nationen bauen Kaffeebohnen an“, postete Cardillo. „Wir können den Kaffee bei ihnen kaufen.“
Der Aktivist Adam Lowisz stellte das Handelsverständnis von Ocasio-Cortez in Frage und behauptete, dass Unternehmen ihre Investitionen in Kolumbien reduzieren könnten, wenn das Land seinen Widerstand fortsetze.
Petros Zugeständnis
Die Kontroverse fand ein schnelles Ende, als Petro unter dem Druck von Trumps Vergeltungsmaßnahmen zustimmte, die Abschiebeflüge zu akzeptieren. Der kolumbianische Außenminister Luis Gilberto Murillo gab am späten Sonntag bekannt, dass die „Sackgasse“ gelöst sei, indem Petro die Rückführung der abgeschobenen Bürger per Präsidentenflugzeug arrangiere.
Trump-Anhänger nutzten Petros Rückzug, um sich über die Haltung von Ocasio-Cortez lustig zu machen. „Weltrekord. 35 Minuten und der Tweet ist bereits wie heiße Milch gealtert“, schrieb der konservative Account @Catturd.