Einige weise Worte des Mannes selbst, Sir Michael Philip Jagger, im Jahr unseres Herrn 2022: „Die meisten Dokumentarfilme wiederholen immer wieder dieselben Dinge, die Sie gehört haben, alle Mythologien werden wiederholt, bis sie wahr werden.“ sagt er, ganz geschäftlich und … Mick-like, und startet damit diese feierliche Dokuserie über die Band, die er seit 60 Jahren anführt. „Und alles wird zu dieser Art Klischeebox. Und am einfachsten ist es, es einfach immer wieder zu wiederholen. Also werden wir wohl Versuchenwenn wir uns unterhalten, um diese Boxen zu erweitern.“
Er hat Recht: Viele Dokumentarfilme, insbesondere Rockdokumentationen, tun genau das, indem sie breite Striche mit leeren, übertriebenen Talking-Head-Analysen berühmter moderner Musiker verstärken, die erklären, als ob Leute, die sich entschieden haben, sich einen Dokumentarfilm über diese Band anzusehen, das auch tun müssten überzeugt, etwas in der Art von: „Siehst du, zurück in die [insert decade here] in [insert city here]es gab nichts dergleichen [insert band here]-Sie sind unglaublich.“ (Zwei aktuelle Ausnahmen von diesem lästigen Erzähltrend sind Todd Haynes‘ aufschlussreiche Stilübung/Liebesbrief Der samtene Untergrund und das Brillante Die Beatles: Komm zurück, zugegebenermaßen ein unfairer Vergleich.) Plus, gibt es eine Gruppe, die sich mehr schuldig macht, ihre Repräsentanten für Rock-Exzess-Klischees zu fördern (und ihnen über viele Jahre hinweg aktiv nachzugeben und selbst zu etwas von Klischees zu werden) als die Stones? Also grab tief, Mick. Erweitern Sie diese Felder. Scheiß auf die breiten Striche. So ziemlich alles wurde bereits über die Stones und ihren Lebensstil, Einfluss und Langlebigkeit gesagt, und die Aufstellung der Filmemacher ist unschlagbar—Jean-Luc Godard, Martin Scorsese, Hal Ashby, Albert und David Maysles – die sie bereits dokumentiert haben. Also bitte, mach es.
Unglücklicherweise schneiden wir unmittelbar nachdem die 79-jährige Sängerin diesen Punkt gemacht hat, auf aktuelles (ähnliches) Filmmaterial der Band, die vor Meeren von begeisterten Fans auf der ganzen Welt spielt, während die Erzählerin Sienna Miller verkündet: „Die Rolling Stones sind die ultimative Rockband . Sie waren ein Produkt ihrer Zeit und haben unsere mitgestaltet.“ Es ist nicht falsch, wirklich, es ist nur … eine Art enttäuschend klischeehafte Beobachtung, wenn man bedenkt, dass Mick all diese Box-Expansion-Geschichten erzählt hat. Und dann, genauso schnell, tauchen diese berühmten Musiker-Voice-Overs (von Sheryl Crow und Lars Ulrich) pünktlich aufsprach in enthusiastischen Allgemeinplätzen über das Genie und die Ausdauer der Band, als ob – nichts gegen die beiden – die Stones diese Bestätigung von außen brauchten.
Was alles zu sagen ist: Wenn Sie von Rock-Doc-Tropen ausgebrannt sind, ist dies nicht der beste Start. Aber bevor wir die ersten paar Momente dieser Dokuserie weiter kürzen, etwas Kontext: Wie der Titel andeutet, Mein Leben als Rolling Stone zielt darauf ab, intime Porträts von Mitgliedern der Band zu geben – in diesem Fall vier von ihnen: Jagger, Keith Richards, Ronnie Wood und der verstorbene große Charlie Watts – wobei jedes Thema seine eigene Episode hat. (Interessanterweise wird Bassist Bill Wyman, der 30 Jahre bei den Stones war, während der vierstündigen Laufzeit nicht einmal erwähnt.)
Die Dinge beginnen mit Mick und dann Keith, weil sie das natürlich tun, wobei sie sich auf den Führungssinn des ersteren, androgyne Moden und Bühnenbewegungen und den Drogenkonsum des letzteren, seine Liebe zu schwarzer amerikanischer Musik und seine Fähigkeit konzentrieren, sich auf das perfekte Riff zu konzentrieren . Wenn Sie die Überlieferungen dieser Band und ein wenig über die Yin-Yang-Songwriting-Partnerschaft der Glimmer Twin kennen, deckt sie eine Menge ausgetretener Gebiete ab, abgesehen von dem einen oder anderen Moment der Wahl. (Mick ist Zeuge von Zusammenstößen zwischen der Polizei und Anti-Kriegs-Demonstranten auf dem Grosvenor Square im Jahr 1968 geworden, ebenso wie er und Keith, die auf LSD durch ein Anwesen wandern.) Was alles in Ordnung ist. Die Band zu Beginn ihrer Karriere zu sehen, insbesondere in Teilen aus dem fantastischen Tour-of-Ireland-Dokument Charlie ist mein Schatz, ist immer fesselnd, und große Handlungsstränge und denkwürdige Teile aus anderen Stones-Dokumenten zu verwerfen, würde einen schlechten Dienst erweisen. Was uns jedoch zum Stöhnen zwang, war die oben erwähnte Erzählung, die viel zu oft auftaucht, sauber zwischen den Epochen wechselt und Handlungsstränge aufstellt und im Allgemeinen auf dem Thema aufbaut, dass jede Prüfung, egal wie dunkel, die Band nur stärker gemacht hat und triumphaler. Absätze wie „Es sind Jagger und Richards, die ihren Freunden Lennon und McCartney bald Konkurrenz machen werden“ bremsen einfach den Schwung und kommen als merklich uncoole Beschreibung einer Band rüber, die so coole Musik gemacht hat.
Glücklicherweise schneiden die Episoden auf den anderen Steinen besser ab, wohl weil ihre Geschichten nicht so legendär sind. Ronnie wird als der grinsende Witzbold und Gitarrist dargestellt, der, nachdem er Mick Taylor ersetzt hatte, der Gruppe neues, lustiges Leben einhauchte. Ein Teil seiner Geschichte fühlt sich fast wie ein Mini-Faces-Dokument an, eine sehr willkommene Abwechslung, und es gibt ein unterhaltsames Heimvideo von ihm auf Tour mit der oben genannten Band und unter anderem in „The Wick“, seinem Haus in Richmond Unter anderem befand sich dort eine Demo-Aufnahme von „It’s Only Rock ‚N Roll (But I Like It)“, komplett mit David Bowie-Backing-Vocals.
Und dann Mein Leben als Rolling Stone endet natürlich mit einem Beitrag über Charlie, der 2021 verstarb und dessen Rolle in der Mythologie der Band vielleicht am besten mit seinen eigenen Worten zusammengefasst werden kann: „Ich finde die Rolling Stones großartig, aber ich sehe mich nicht darin sie irgendwie.“ Der Arzt leistet solide Arbeit, indem er einige spezifische Momente seines täuschend einzigartigen Ansatzes hinter dem Kit hervorhebt und seine Sucht während einer Midlife-Crisis berührt, konzentriert sich aber hauptsächlich auf Charlie Watts, den Gentleman, die Art von Typ, der Maßanfertigungen liebte Schneiderei und gute Körperhaltung und Jazz-Drumming und nach dem Gig direkt ins Bett gehen. Es gab einen Punkt, an dem wir uns das fast gewünscht hätten Dies war die Serie, dass dies die Geschichte war, die wir vier Stunden lang ohne Hagiographie und ordentliche Voiceover-Übergänge hören würden. Aber wie der Mann sagt, man kann nicht immer bekommen, was man will.