Enttäuschung, nicht Hass, treibt die Polarisierung in den Staaten voran

Eine neue Studie definiert neu, wie wir affektive Polarisierung verstehen. Die Studie legt nahe, dass eher Enttäuschung als Hass die vorherrschende Emotion sein könnte, die die wachsende Kluft zwischen ideologischen Gruppen verursacht.

Die Ergebnisse sind veröffentlicht im Tagebuch Erkenntnis und Emotion. Das Team wurde von Ph.D. geleitet. Studentin Mabelle Kretchner vom Institut für Psychologie der Hebräischen Universität Jerusalem, unter der Leitung von Prof. Eran Halperin und in Zusammenarbeit mit Prof. Sivan Hirsch-Hoefler von der Reichman University und Dr. Julia Elad-Strenger von der Bar Ilan University.

Die affektive Polarisierung, die durch die Vertiefung negativer Gefühle zwischen Mitgliedern gegensätzlicher ideologischer Gruppen gekennzeichnet ist, ist ein großes Problem für die demokratische Stabilität weltweit. Während zahlreiche Studien die Ursachen und möglichen Lösungen für dieses Phänomen untersucht haben, sind die emotionalen Grundlagen der affektiven Polarisierung noch immer kaum verstanden.

Die Studie schließt eine kritische Lücke in der aktuellen Forschung, die typischerweise auf eindimensionalen Affektmaßen beruht, die die allgemeinen positiven oder negativen Gefühle (von kalt bis warm) von ideologischen Gruppenmitgliedern gegenüber ihren Gegnern messen. Laut Kretchner und ihren Kollegen vereinfacht dieser traditionelle Ansatz die komplexe emotionale Landschaft zwischen ideologischen Gruppenmitgliedern zu stark. Stattdessen plädiert ihre Forschung für eine differenziertere Untersuchung einzelner Emotionen und betont die Rolle der Enttäuschung.

Insbesondere gehen wir davon aus, dass die Natur der ideologischen Beziehung ambivalent und komplex ist, da Mitglieder gegensätzlicher Gruppen gleichzeitig Rollen als ideologische Gegner und Mitbürger innerhalb einer gemeinsamen Nation und Gesellschaft innehaben. Daher schlagen wir vor, dass die dem ideologischen Konflikt zugrunde liegenden Emotionen diese Komplexität erfassen sollten und sowohl die intensiven negativen Erfahrungen ideologischer Rivalität als auch die positive Wertschätzung und Erwartungen der Fremdgruppe umfassen, gemeinsame Gruppenziele als Mitbürger voranzutreiben und zu unterstützen.

„Enttäuschung ist eine Emotion, die sowohl positive als auch negative Erfahrungen umfasst“, erklärt Kretchner.

„Während Hass destruktiv ist und sich darauf konzentriert, die Fremdgruppe als grundsätzlich böse zu betrachten, spiegelt Enttäuschung eine komplexere Dynamik wider. Sie beinhaltet unerfüllte Erwartungen und ein Gefühl des Verlustes, behält aber auch die Anerkennung gemeinsamer Ziele und des Potenzials für positive Veränderungen bei. Diese Doppelnatur.“ macht es zu einer genaueren Darstellung der Komplexität, die in ideologischen Beziehungen zwischen Gruppen verankert ist.“

In fünf in den USA und Israel durchgeführten Studien war Enttäuschung die einzige Emotion, die konsistent mit affektiver Polarisierung in Verbindung gebracht wurde, während andere negative Emotionen nicht den gleichen konsistenten Zusammenhang zeigten. Bemerkenswert ist, dass Hass in keiner der Studien eine affektive Polarisierung vorhersagte, selbst in politisch brisanten Zeiten wie den Kapitol-Unruhen, dem US-Abzug aus Afghanistan und den Anhörungen des Obersten Gerichtshofs zu Roe gegen Wade.

Mabelle Kretchner bemerkte: „Die Erkenntnis, dass Enttäuschung die Schlüsselemotion ist, die der affektiven Polarisierung auch in schwierigen Zeiten zugrunde liegt, bietet einen Lichtblick: Sie erklärt nicht nur die Feindseligkeit, die zwischen ideologischen Gegnern beobachtet wird, insbesondere wie wir sie jetzt in Wahlzeiten empfinden, sondern auch die zugrunde liegende.“ Ich hoffe, dass die „Ernennung“ in der Zukunft noch stattfinden kann – dass die andere Seite letztendlich in einer Weise handeln wird, die dem nationalen Gemeinwohl zugute kommt.“

Dieses Ergebnis legt nahe, dass Interventionen zur Verringerung der affektiven Polarisierung möglicherweise wirksamer sind, wenn sie auf bestimmte Emotionen abzielen, die der affektiven Polarisierung zugrunde liegen, wie z. B. Enttäuschung.

Während Gesellschaften auf der ganzen Welt mit zunehmenden politischen Spannungen zu kämpfen haben, bieten die Erkenntnisse dieser Studie eine neue Perspektive für die Überwindung von Spaltungen. Indem diese Forschung die Komplexität von Emotionen wie Enttäuschung erkennt, liefert sie ein umfassenderes Verständnis der affektiven Kräfte, die in polarisierten Umgebungen eine Rolle spielen.

Die Studie hat in akademischen Kreisen bereits Aufmerksamkeit erregt, und es wird erwartet, dass ihre Ergebnisse künftige Forschung und politische Entscheidungen zur Verringerung der ideologischen Polarisierung beeinflussen werden.