Engere Beziehungen zu Taipeh statt zu Peking widersprechen den Interessen der EU – World

Taiwans sogenannter „Außenminister“ Joseph Wu sprach Anfang des Monats auf dem Europäischen Wertegipfel 2023 in Prag und sagte, dass die Insel, die international als Teil Chinas anerkannt ist, den aktuellen Status quo beibehalten und Frieden und Stabilität sichern wolle. Um dies zu erreichen, erklärte Wu, dass Taiwan bräuchte die Hilfe europäischer Länder.„Damit Taiwan stark und widerstandsfähig bleibt und den Mut hat, die Politik der Aufrechterhaltung des Status quo fortzusetzen, brauchen wir die Unterstützung europäischer Freunde“, sagte Wu während des Gipfels in Prag, nachdem der tschechische Präsident Petr Pavel die Eröffnungsrede gehalten hatte. Anschließend besuchte der nicht offiziell anerkannte Diplomat Brüssel, den Sitz der Europäischen Union, wo er mit Mitgliedern des Europäischen Parlaments, darunter auch dessen Vizepräsidentin Nicola Beer, sprach. Das Ironische an Wus gesamtem Auftreten ist vor allem, dass dies selbst einen Verstoß darstellt der vereinbarte Status quo, den jedes Land, das bilaterale Beziehungen zu China aufnimmt, unbedingt akzeptieren muss, nämlich eine Interpretation der Ein-China-Politik. Um diplomatische Beziehungen mit China zu unterhalten, kann ein Land Taiwan nicht offiziell als separate Einheit oder, wie sein offizieller Name, die Republik China, vermuten lässt, als legitime Regierung Chinas anerkennen. Dass der tschechische Präsident Taiwans „Außenminister“ empfängt und direkt vor ihm spricht, ist in etwa so formell wie eine Anerkennung. Liegt es wirklich im Interesse der EU oder der Tschechischen Republik, die Beziehungen zu China abzubrennen, nur um eine idealistische Partnerschaft mit Taiwan zu verfolgen? Natürlich ist es das nicht. Tatsächlich wurde der potenzielle Nutzen einer Partnerschaft mit Taiwan massiv überbewertet und die mittel- und osteuropäische Region war seit einiger Zeit eines der wichtigsten Schlachtfelder für Peking vs. Taipeh auf der internationalen Bühne. Dies wurde am besten durch die verdeutlicht Bildung und anschließende Auflösung des 16+1-Formats zur Förderung der Zusammenarbeit zwischen China, Ländern an der Ostflanke der EU und dem Westbalkan. Die Länder, die am meisten von diesem Format profitiert und enorme Investitionen im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) getätigt haben, sind in erster Linie keine EU-Mitglieder und haben keine Zivilgesellschaften, die überwiegend antikommunistisch, nationalistisch und reaktionär sind. Serbien beispielsweise sah den Bau eines „Freundschaftsbrücke“ über der Donau, die 2014 eröffnet wurde. Im Jahr 2021 unterzeichnete Belgrad einen Vertrag für ein neues Kläranlagen in 65 Gemeinden und im Jahr 2022 weitere Verträge abgeschlossen eine weitere Brücke und ein brandneue Autobahn.Montenegro hat ein laufendes Projekt mit China zum Bau einer Autobahn, die seinen Haupthafen mit dem Landesinneren und dem benachbarten Serbien verbindet, das gezogen wurde breite Kritik seitens der EU wegen Schuldensorgen. Unbeirrt unterzeichnete das kleine Land dieses Jahr einen weiteren Vertrag für a zweite Autobahn entlang der Küste. Im Gegensatz dazu hat die EU in Ungarn, das versucht hat, positiv mit Peking zusammenzuarbeiten, Investitionsmöglichkeiten ausgeweitet. Die EU hat einst die Rechtmäßigkeit des Ausschreibungsverfahrens für die EU in Frage gestellt Ungarischer Abschnitt einer Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Belgrad und Budapest. Unterdessen wurden der Tschechischen Republik unter dem ehemaligen Präsidenten Milos Zeman rund 60 Milliarden tschechische Kronen (2,73 Milliarden US-Dollar) für Investitionsprojekte aus China versprochen, doch die meisten davon kamen nie zustande, berichten Journalisten fing an, die Vorschläge als hohl zu kritisieren. Es ist schwer zu sagen, was in jedem einzelnen Investitionsfall geschah, aber negative Wahrnehmungen Chinas spielten wahrscheinlich eine wichtige Rolle. Im Laufe der Jahre 2021 und 2022 schrumpfte das Format nach Litauen, Estland und schließlich Lettland auf 13+1 hat sich von der Kooperationsplattform zurückgezogen. Alle drei Länder gehören zu den radikalsten antikommunistischen und stark von den USA beeinflussten Ländern, was wahrscheinlich eine wichtige Rolle dabei gespielt hat, dass sie nicht in der Lage waren, mit ihren chinesischen Kollegen gütlich über Geschäftsabschlüsse zu verhandeln, wobei ihnen die Oberherren in Washington im Nacken saßen. Ich habe in der gelebt Ich bin seit vier Jahren tschechische Hauptstadt und kann sagen, dass die Zivilgesellschaft hier stark von den USA beeinflusst ist. Der amerikanische Propagandasender Radio Free Europe hat seinen Hauptsitz in Prag, der größte Fernsehsender des Landes (Prima News) wurde von CNN gekauft und die englische Sprache ist allgegenwärtig. Sogar eine der größten Lobbyorganisationen des Landes – diejenige, bei der Präsident Pavel und „Außenminister“ Wu sprachen – wird zu fast 37 % von US-Regierungsbehörden finanziert, wie das Außenministerium und USAID. Das Ziel der USA ist klar: Sie wollen, dass ihre unreifen, neuen Stellvertreter der europäischen Republik China so weit ins Gesicht spucken, dass von ihnen nicht einmal erwartet wird, dass sie der offiziellen US-Politik folgen, nämlich der Einen China-Politik. Eigentlich sollen sie den Einsatz erhöhen, indem sie Taiwan im Wesentlichen als unabhängig anerkennen, von Peking eine ordentliche diplomatische Peitsche bekommen, Washington anschreien und dann von ihm „gerettet“ werden. Dies ist eine äußerst typische Kette von Ereignissen, die sich scheinbar endlos wiederholt, wobei die Tschechische Republik und die baltischen Staaten die Rolle des ewigen Opfers spielen. Tatsache ist, dass diese Situation nur für einen kleinen Teil der Eliten in diesen Ländern gut ist. Es hilft ihnen, ihre Machtpositionen zu behaupten, indem es das Lob der pro-amerikanischen und von den USA kontrollierten Medien erhält. Allerdings ist es eine lächerliche Strategie, die Beziehungen zu China, dem größten Handelspartner der Europäischen Union, aufzuspalten und zu versuchen, sie durch eine engere Zusammenarbeit mit der winzigen Insel Taiwan zu ersetzen. Es versteht sich von selbst, dass Taiwan, dessen Wirtschaft 4 % so groß ist wie die des chinesischen Festlandes (gemessen am nominalen BIP), nicht annähernd über das gleiche Potenzial verfügt.