Der weltweit führende Richter über die Klimaschutzmaßnahmen von Unternehmen bezeichnete CO2-Zertifikate am Dienstag als „unwirksam“ im Kampf gegen die globale Erwärmung und als ein Risiko für Unternehmen, die ihre Klimaziele erreichen wollten.
Die Verwendung von Emissionszertifikaten durch Unternehmen, um eine CO2-Neutralität zu beanspruchen, wird schon seit Langem in Frage gestellt und die Erkenntnisse der einflussreichen Science Based Targets Initiative (SBTi) wurden mit Spannung erwartet.
SBTi ist der Goldstandard für die Beurteilung der Netto-Null-Pläne großer Unternehmen und das Gütesiegel ermöglicht es den Unternehmen, zu erklären, dass ihre Klimaversprechen mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen übereinstimmen.
Doch die von den Vereinten Nationen und dem WWF unterstützte gemeinnützige Organisation löste im April eine Revolte in der Belegschaft aus, als sie vorschlug, Unternehmen die Nutzung von mehr Emissionsgutschriften zur Erreichung ihrer Klimaziele zu gestatten.
Als Reaktion auf die Rücktrittsforderungen an CEO und Vorstand versprach die SBTi, die Literatur Dritter zum Thema Emissionszertifikate zu prüfen und im Juli ihre Expertenmeinungen vorzulegen.
Am Dienstag hieß es, die Erkenntnisse „legten nahe, dass verschiedene Arten von Emissionszertifikaten unwirksam seien“ und dass die Verwendung solcher Ausgleichsmaßnahmen „klare Risiken“ für Unternehmen berge.
„Dazu gehören auch mögliche unbeabsichtigte Auswirkungen einer Behinderung der Netto-Null-Transformation“, heißt es in einem der am Dienstag auf der SBTi-Website veröffentlichten Berichte.
Der Überprüfung seien keine Beweise vorgelegt worden, „die Merkmale oder Betriebsbedingungen identifizierten, die mit wirksamen Emissionsgutschriften und -projekten in Zusammenhang stehen“, hieß es weiter.
„Die Auswertung der Belege für die Wirksamkeit von Emissionsgutschriften untermauert, was viele Wissenschaftler schon seit Jahrzehnten sagen: Emissionsgutschriften jeglicher Art sollten nicht zur Kompensation fossiler Emissionen verwendet werden“, sagte Doreen Stabinsky, Mitglied des technischen Rates des SBTI, einem unabhängigen Beratungsgremium.
Emissionsrechte sollen zur Bekämpfung der Erderwärmung beitragen, indem sie Aktivitäten finanzieren, die den Ausstoß von Emissionen, die den Planeten erwärmen, verringern oder vermeiden, wie etwa den Schutz tropischer Wälder oder Torfgebiete.
Kritiker werfen den Konzernen vor, sie würden es ihren Abnehmern erlauben, weiterhin die Umwelt zu verschmutzen, ohne die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Taten zu bereinigen.
Die SBTi hatte eine sehr enge Auffassung von Emissionszertifikaten. Sie verlangt von den Unternehmen, zunächst Maßnahmen zur Reduzierung ihrer Treibhausgasemissionen zu ergreifen und nur für die verbleibenden, am schwierigsten zu reduzierenden Emissionen auf Ausgleichsmaßnahmen zurückzugreifen.
Im April kündigte der Vorstand dann eine Lockerung dieser Vorschriften hinsichtlich des Ausgleichs von Scope-3-Emissionen an, die in der Wertschöpfungskette entstehen und den Löwenanteil des CO2-Fußabdrucks der meisten Unternehmen ausmachen.
Der Vorschlag wurde als großer Wandel für eine weithin anerkannte Organisation angesehen, die die Klimaversprechen von fast 5.800 Unternehmen und Finanzinstituten überprüft hat.
Gilles Dufrasne von der Denkfabrik Carbon Market Watch sagte, die überarbeitete Position der SBTi sei eine „klare Widerlegung“ ihres früheren Vorgehens.
„Dieses Dokument stellt für die SBTi die Dinge klar und ist ein Beweis dafür, dass die Mitarbeiter der SBTi qualitativ hochwertige und unvoreingenommene Arbeit leisten“, sagte er in einer Erklärung.
Der Vorstandsvorsitzende der SBTI trat im Juli aus persönlichen Gründen zurück.
Die Initiative plant, Ende 2024 einen Entwurf für eine Aktualisierung ihrer allgemeinen Netto-Null-Unternehmensstandards zu veröffentlichen, und teilte mit, dass ihre Leitlinien bis dahin unverändert blieben.
© 2024