LONDON: Ein Richter am Obersten Gerichtshof Großbritanniens hat am Mittwoch entschieden, dass die lebenserhaltenden Maßnahmen für ein todkrankes 8 Monate altes Baby in einem Hospiz oder Krankenhaus zurückgezogen werden sollten, obwohl die Eltern des Kindes und die italienische Regierung versucht haben, es zur weiteren Behandlung nach Italien zu transportieren .
Die Eltern des Babys Indi Gregory, das an einer seltenen Stoffwechselstörung namens Mitochondrienerkrankung leidet, haben gekämpft Rechtsstreitigkeitenin dem Versuch, die lebenserhaltenden Maßnahmen für ihr Kind fortzusetzen. Ein Richter hat jedoch entschieden, dass Ärzte lebenserhaltende invasive Behandlungen rechtmäßig einschränken können, da die Fortsetzung der Behandlung nicht im besten Interesse des Kindes wäre.
Der Rechtsstreit ist der jüngste in einer Reihe ähnlicher Fälle in Großbritannien, in denen Ärzte und Eltern über die Behandlung todkranker Kinder und die jeweiligen Rechte und Pflichten von Eltern und Eltern stritten medizinische Fachkräfte.
In einem schriftlichen Urteil sagte Richter Robert Peel, er akzeptiere die Aussage von Fachärzten am Queen’s Medical Center in Nottingham und argumentierte, dass die Behandlung von Indi in einem Hospiz oder Krankenhaus eingestellt werden sollte.
Die Eltern des Babys hatten gehofft, Indi nach Italien zu fliegen – wo das Kinderkrankenhaus des Vatikans, Bambino Gesu, angeboten hat, sich um sie zu kümmern – oder das Kind, falls dies nicht gelang, zur Sterbebegleitung nach Hause zu bringen.
Aber Richter Peel entschied, dass es „angesichts der klinischen Komplikationen“ „zu gefährlich“ sei, das Baby nach Hause zu schicken.
„Es gibt eine Reihe von Faktoren, die eine Extubation und Palliativpflege bei der Familie zu Hause nahezu unmöglich machen und sicherlich im Widerspruch zu (Indis) besten Interessen stehen“, sagte er.
Er hatte bereits entschieden, dass eine Verlegung nach Italien nicht dem Wohl des Babys fördere, und die Richter des Berufungsgerichts haben diese Entscheidung unterstützt.
Nach Angaben des britischen National Health Service gibt es derzeit keine Heilung für mitochondriale Erkrankungen, was bedeutet, dass die Zellen eines Patienten nicht genug Energie produzieren können, um richtig zu funktionieren. Die tödliche Krankheit hat bei der kleinen Indi zu fortschreitenden Hirnschäden geführt, so dass sie vollständig auf lebenserhaltende Maßnahmen angewiesen ist, wie aus Beweisen hervorgeht, die dem High Court in London vorgelegt wurden.
Richter Peel sagte, seine Entscheidung beruhe auf Erkenntnissen, dass Indi schwer erkrankt sei, keine Aussicht auf Besserung habe und eine „extrem eingeschränkte Lebensqualität“ habe, kombiniert mit Beweisen dafür, dass sie infolge ihrer Behandlung häufig Schmerzen habe.
An seiner Entscheidung hat sich nichts geändert, obwohl die italienische Regierung diese Woche Angebote gemacht hat, Indi per Flugzeug in das Krankenhaus des Vatikans zu befördern und für etwaige Behandlungen in Italien zu bezahlen. Die italienische Regierung hat Indi außerdem die Staatsbürgerschaft verliehen, um ihr den Transport und die Behandlung zu erleichtern.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sagte am Montag, sie werde „alles tun, was ich tun kann, um (Indis) Leben zu verteidigen“ und „das Recht ihrer Mama und ihres Papas verteidigen, alles für sie zu tun, was sie können“.
Peel sagte jedoch, ein Brief des Vatikanischen Krankenhauses enthielt nur wenige Details über die vorgeschlagene Behandlung für Indi und es gebe keine Beweise dafür, dass experimentelle Behandlungen ihre Lebensqualität verbessern würden. Stattdessen sagte er, die Fortsetzung der Behandlung würde für das Baby „ein hohes Maß an Schmerzen und Leid verursachen“.
Dean Gregory, Indis Vater, sagte, es sei „schändlich“, dass Ärzte und britische Gerichte das Angebot der italienischen Regierung ignorierten.
„Als Vater habe ich noch nie in meinem Leben um etwas gebeten oder gebettelt, aber jetzt flehe ich die britische Regierung an, dabei zu helfen, zu verhindern, dass unserer Tochter das Leben genommen wird“, sagte er in einer Erklärung, die von Christian Concern, einer Wohltätigkeitsorganisation, veröffentlicht wurde die Familie.
In den letzten Jahren wurden britische Richter und Ärzte wiederholt von christlichen Gruppen und anderen, darunter Politikern in Italien und Polen, kritisiert, weil sie Entscheidungen zur Beendigung der lebenserhaltenden Maßnahmen für todkranke Kinder aufrechterhielten, wenn dies im Widerspruch zu den Wünschen der Eltern stand.
Nach britischem Recht besteht die entscheidende Prüfung in solchen Fällen darin, ob eine vorgeschlagene Behandlung dem Wohl des Kindes dient.
Die Eltern des Babys Indi Gregory, das an einer seltenen Stoffwechselstörung namens Mitochondrienerkrankung leidet, haben gekämpft Rechtsstreitigkeitenin dem Versuch, die lebenserhaltenden Maßnahmen für ihr Kind fortzusetzen. Ein Richter hat jedoch entschieden, dass Ärzte lebenserhaltende invasive Behandlungen rechtmäßig einschränken können, da die Fortsetzung der Behandlung nicht im besten Interesse des Kindes wäre.
Der Rechtsstreit ist der jüngste in einer Reihe ähnlicher Fälle in Großbritannien, in denen Ärzte und Eltern über die Behandlung todkranker Kinder und die jeweiligen Rechte und Pflichten von Eltern und Eltern stritten medizinische Fachkräfte.
In einem schriftlichen Urteil sagte Richter Robert Peel, er akzeptiere die Aussage von Fachärzten am Queen’s Medical Center in Nottingham und argumentierte, dass die Behandlung von Indi in einem Hospiz oder Krankenhaus eingestellt werden sollte.
Die Eltern des Babys hatten gehofft, Indi nach Italien zu fliegen – wo das Kinderkrankenhaus des Vatikans, Bambino Gesu, angeboten hat, sich um sie zu kümmern – oder das Kind, falls dies nicht gelang, zur Sterbebegleitung nach Hause zu bringen.
Aber Richter Peel entschied, dass es „angesichts der klinischen Komplikationen“ „zu gefährlich“ sei, das Baby nach Hause zu schicken.
„Es gibt eine Reihe von Faktoren, die eine Extubation und Palliativpflege bei der Familie zu Hause nahezu unmöglich machen und sicherlich im Widerspruch zu (Indis) besten Interessen stehen“, sagte er.
Er hatte bereits entschieden, dass eine Verlegung nach Italien nicht dem Wohl des Babys fördere, und die Richter des Berufungsgerichts haben diese Entscheidung unterstützt.
Nach Angaben des britischen National Health Service gibt es derzeit keine Heilung für mitochondriale Erkrankungen, was bedeutet, dass die Zellen eines Patienten nicht genug Energie produzieren können, um richtig zu funktionieren. Die tödliche Krankheit hat bei der kleinen Indi zu fortschreitenden Hirnschäden geführt, so dass sie vollständig auf lebenserhaltende Maßnahmen angewiesen ist, wie aus Beweisen hervorgeht, die dem High Court in London vorgelegt wurden.
Richter Peel sagte, seine Entscheidung beruhe auf Erkenntnissen, dass Indi schwer erkrankt sei, keine Aussicht auf Besserung habe und eine „extrem eingeschränkte Lebensqualität“ habe, kombiniert mit Beweisen dafür, dass sie infolge ihrer Behandlung häufig Schmerzen habe.
An seiner Entscheidung hat sich nichts geändert, obwohl die italienische Regierung diese Woche Angebote gemacht hat, Indi per Flugzeug in das Krankenhaus des Vatikans zu befördern und für etwaige Behandlungen in Italien zu bezahlen. Die italienische Regierung hat Indi außerdem die Staatsbürgerschaft verliehen, um ihr den Transport und die Behandlung zu erleichtern.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sagte am Montag, sie werde „alles tun, was ich tun kann, um (Indis) Leben zu verteidigen“ und „das Recht ihrer Mama und ihres Papas verteidigen, alles für sie zu tun, was sie können“.
Peel sagte jedoch, ein Brief des Vatikanischen Krankenhauses enthielt nur wenige Details über die vorgeschlagene Behandlung für Indi und es gebe keine Beweise dafür, dass experimentelle Behandlungen ihre Lebensqualität verbessern würden. Stattdessen sagte er, die Fortsetzung der Behandlung würde für das Baby „ein hohes Maß an Schmerzen und Leid verursachen“.
Dean Gregory, Indis Vater, sagte, es sei „schändlich“, dass Ärzte und britische Gerichte das Angebot der italienischen Regierung ignorierten.
„Als Vater habe ich noch nie in meinem Leben um etwas gebeten oder gebettelt, aber jetzt flehe ich die britische Regierung an, dabei zu helfen, zu verhindern, dass unserer Tochter das Leben genommen wird“, sagte er in einer Erklärung, die von Christian Concern, einer Wohltätigkeitsorganisation, veröffentlicht wurde die Familie.
In den letzten Jahren wurden britische Richter und Ärzte wiederholt von christlichen Gruppen und anderen, darunter Politikern in Italien und Polen, kritisiert, weil sie Entscheidungen zur Beendigung der lebenserhaltenden Maßnahmen für todkranke Kinder aufrechterhielten, wenn dies im Widerspruch zu den Wünschen der Eltern stand.
Nach britischem Recht besteht die entscheidende Prüfung in solchen Fällen darin, ob eine vorgeschlagene Behandlung dem Wohl des Kindes dient.