Ein US-Richter verwarf am Montag das Urteil von Elon Musk Klage gegen eine gemeinnützige Gruppe, die ihm vorwarf, einen Aufstieg zugelassen zu haben Hassrede auf seiner Social-Media-Plattform X, ehemals Twitter.
US-Bezirksrichter Charles Breyer in San Francisco sagte, es sei „offensichtlich“, dass Musk X Corp verklagte die Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass (CCDH), weil ihm die Kritik nicht gefiel und er glaubte, die Recherchen würden dem Image von X schaden und Werbetreibende abschrecken.
„X Corp hat diesen Fall eingereicht, um CCDH für CCDH-Veröffentlichungen zu bestrafen, in denen X Corp kritisiert wurde – und vielleicht um andere davon abzubringen, sich auf solche Kritik einzulassen“, schrieb Breyer.
„Es ist unmöglich, die Beschwerde zu lesen und nicht zu dem Schluss zu kommen, dass X Corp weitaus mehr über die Äußerungen von CCDH als über seine Datenerfassungsmethoden besorgt ist“, fügte er hinzu.
X sagte in einer Erklärung, dass es vorhabe, Berufung einzulegen.
Die Entscheidung ist ein Schlag für Musk, den drittreichsten Menschen der Welt, der sich viele Jahre lang als Verfechter der freien Meinungsäußerung bezeichnet hat.
Doch seit er im Oktober 2022 44 Milliarden US-Dollar für Twitter bezahlt hat, wird er heftig kritisiert, weil er zu viele Leute entlassen hat, die Fehlinformationen überwacht haben, und von Bürgerrechtsgruppen, weil er schädlichere und beleidigende Beiträge zugelassen hat.
Imran Ahmed, Geschäftsführer des Center for Countering Digital Hate, sagte in einer Erklärung, Breyers Entscheidung bestätige das Recht seiner Gruppe, „Social-Media-Unternehmen für Entscheidungen, die sie hinter verschlossenen Türen treffen, zur Rechenschaft zu ziehen“.
Roberta Kaplan, Anwältin der gemeinnützigen Organisation, sagte, die Entscheidung zeige, dass Musk „die Rechtsstaatlichkeit nicht seinem Willen unterwerfen kann“.
Musk und
Tesla, der von Musk geleitete Hersteller von Elektrofahrzeugen, sah sich mit mehreren Klagen konfrontiert, in denen ihm vorgeworfen wurde, er habe die Belästigung von Arbeitern toleriert. Es hat diese Behauptungen zurückgewiesen.
Musk-Übernahme nicht absehbar
X warf dem Zentrum vor, gegen seinen Nutzervertrag aus dem Jahr 2019 verstoßen zu haben, indem Daten gecrackt und herausgepickt wurden, um falsche und irreführende Berichte zu erstellen, wonach Musk X zu einem Zufluchtsort für Hassreden, Extremismus und Fehlinformationen gemacht habe.
Laut der im vergangenen Juli eingereichten Beschwerde von
X hatte argumentiert, dass die gemeinnützige Organisation an die Richtlinienänderungen von Musk gebunden sei und Twitter hätte verlassen können, wenn sie ihr nicht gefielen.
Breyer stimmte zu, dass Xs Wunsch, der Kritik standzuhalten, „vom geschäftlichen Standpunkt aus völlig vernünftig“ sei.
Er sagte jedoch, dass die gemeinnützige Organisation bei ihrer Anmeldung bei Twitter nicht vorhersehen konnte, dass Musk irgendwann die Moderation von Benutzerinhalten übernehmen und lockern würde.
Breyer wies auch die Ansprüche von X gegen die European Climate Foundation ab, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Den Haag, Niederlande, die Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels fördert.
X hatte ihm vorgeworfen, mit dem Center for Countering Digital Hate eine Verschwörung zur illegalen Datenbeschaffung zu haben.
Nathaniel Bach, ein Anwalt von ECF, sagte, die gemeinnützige Organisation sei dankbar für die Abweisung von Musks „leichtfertiger“ Klage.
Musks eigene Rede hat oft auch Kritik hervorgerufen.
Im November 2023 unterstützte Musk einen antisemitischen Beitrag auf
Musk hat bestritten, antisemitisch zu sein, und versuchte Wiedergutmachung zu leisten, unter anderem durch einen Besuch im ehemaligen Nazi-Vernichtungslager Auschwitz in Südpolen im Januar.
Der Fall ist X Corp gegen Center for Countering Digital Hate Inc et al, US-Bezirksgericht, Northern District of California, Nr. 23-03836.
US-Bezirksrichter Charles Breyer in San Francisco sagte, es sei „offensichtlich“, dass Musk X Corp verklagte die Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass (CCDH), weil ihm die Kritik nicht gefiel und er glaubte, die Recherchen würden dem Image von X schaden und Werbetreibende abschrecken.
„X Corp hat diesen Fall eingereicht, um CCDH für CCDH-Veröffentlichungen zu bestrafen, in denen X Corp kritisiert wurde – und vielleicht um andere davon abzubringen, sich auf solche Kritik einzulassen“, schrieb Breyer.
„Es ist unmöglich, die Beschwerde zu lesen und nicht zu dem Schluss zu kommen, dass X Corp weitaus mehr über die Äußerungen von CCDH als über seine Datenerfassungsmethoden besorgt ist“, fügte er hinzu.
X sagte in einer Erklärung, dass es vorhabe, Berufung einzulegen.
Die Entscheidung ist ein Schlag für Musk, den drittreichsten Menschen der Welt, der sich viele Jahre lang als Verfechter der freien Meinungsäußerung bezeichnet hat.
Doch seit er im Oktober 2022 44 Milliarden US-Dollar für Twitter bezahlt hat, wird er heftig kritisiert, weil er zu viele Leute entlassen hat, die Fehlinformationen überwacht haben, und von Bürgerrechtsgruppen, weil er schädlichere und beleidigende Beiträge zugelassen hat.
Imran Ahmed, Geschäftsführer des Center for Countering Digital Hate, sagte in einer Erklärung, Breyers Entscheidung bestätige das Recht seiner Gruppe, „Social-Media-Unternehmen für Entscheidungen, die sie hinter verschlossenen Türen treffen, zur Rechenschaft zu ziehen“.
Roberta Kaplan, Anwältin der gemeinnützigen Organisation, sagte, die Entscheidung zeige, dass Musk „die Rechtsstaatlichkeit nicht seinem Willen unterwerfen kann“.
Musk und
Tesla, der von Musk geleitete Hersteller von Elektrofahrzeugen, sah sich mit mehreren Klagen konfrontiert, in denen ihm vorgeworfen wurde, er habe die Belästigung von Arbeitern toleriert. Es hat diese Behauptungen zurückgewiesen.
Musk-Übernahme nicht absehbar
X warf dem Zentrum vor, gegen seinen Nutzervertrag aus dem Jahr 2019 verstoßen zu haben, indem Daten gecrackt und herausgepickt wurden, um falsche und irreführende Berichte zu erstellen, wonach Musk X zu einem Zufluchtsort für Hassreden, Extremismus und Fehlinformationen gemacht habe.
Laut der im vergangenen Juli eingereichten Beschwerde von
X hatte argumentiert, dass die gemeinnützige Organisation an die Richtlinienänderungen von Musk gebunden sei und Twitter hätte verlassen können, wenn sie ihr nicht gefielen.
Breyer stimmte zu, dass Xs Wunsch, der Kritik standzuhalten, „vom geschäftlichen Standpunkt aus völlig vernünftig“ sei.
Er sagte jedoch, dass die gemeinnützige Organisation bei ihrer Anmeldung bei Twitter nicht vorhersehen konnte, dass Musk irgendwann die Moderation von Benutzerinhalten übernehmen und lockern würde.
Breyer wies auch die Ansprüche von X gegen die European Climate Foundation ab, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Den Haag, Niederlande, die Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels fördert.
X hatte ihm vorgeworfen, mit dem Center for Countering Digital Hate eine Verschwörung zur illegalen Datenbeschaffung zu haben.
Nathaniel Bach, ein Anwalt von ECF, sagte, die gemeinnützige Organisation sei dankbar für die Abweisung von Musks „leichtfertiger“ Klage.
Musks eigene Rede hat oft auch Kritik hervorgerufen.
Im November 2023 unterstützte Musk einen antisemitischen Beitrag auf
Musk hat bestritten, antisemitisch zu sein, und versuchte Wiedergutmachung zu leisten, unter anderem durch einen Besuch im ehemaligen Nazi-Vernichtungslager Auschwitz in Südpolen im Januar.
Der Fall ist X Corp gegen Center for Countering Digital Hate Inc et al, US-Bezirksgericht, Northern District of California, Nr. 23-03836.