Elon Musk hat kürzlich Klage dagegen eingereicht ChatGPT-Hersteller OpenAI gibt an, dass die KI-Unternehmen ist von seiner ursprünglichen Mission, KI-Tools zum Nutzen der Menschheit zu entwickeln, abgewichen und verdient nun Geld dafür Microsoft. Der ChatGPT-Hersteller hat nun auf die Behauptungen reagiert und betont, dass er Pläne für ein gewinnorientiertes Unternehmen habe, die Kontrolle über den Vorstand erlangen und ihn sogar mit seinem anderen Unternehmen Tesla fusionieren wolle.
In einer langen Antwort, die Screenshots von E-Mails enthielt, die zwischen Musk und Greg Brockman (jetzt Präsident von OpenAI) ausgetauscht wurden, Sam Altman (jetzt CEO) sowie Ilya Sutskever (Mitbegründer und ehemaliger Chefwissenschaftler bei OpenAI) sagten das Unternehmen, dass es und Elon erkannt hätten, dass eine gewinnorientierte Organisation notwendig sei, um die für die Entwicklung von AGI benötigten Ressourcen zu erwerben.
„Wir haben erkannt, dass der Bau von AGI weitaus mehr Ressourcen erfordern wird, als wir ursprünglich angenommen hatten. Elon sagte, wir sollten eine anfängliche Finanzierungszusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für OpenAI bekannt geben. Insgesamt hat die gemeinnützige Organisation weniger als 45 Millionen US-Dollar von Elon und mehr als 90 Millionen US-Dollar von anderen Spendern gesammelt.“ OpenAI sagte. Das Unternehmen fügte hinzu, dass Elon sagte, er würde „alles abdecken, was andere nicht leisten“.
„Musk wollte OpenAI mit Tesla fusionieren“
OpenAI betonte, dass sogar Musk die Notwendigkeit einer gewinnorientierten Organisation zur Beschaffung von Ressourcen erkannte und eine Struktur diskutierte, um die Mission voranzutreiben. Elon wollte jedoch, dass OpenAI mit Tesla fusioniert, oder er wollte die volle Kontrolle.
„Elon verließ OpenAI mit der Begründung, es müsse einen relevanten Konkurrenten für Google/DeepMind geben und er würde es selbst tun. Er sagte, er würde uns dabei unterstützen, unseren eigenen Weg zu finden“, erklärte das Unternehmen.
„Ende 2017 beschlossen wir und Elon, dass der nächste Schritt unserer Mission darin bestand, eine gewinnorientierte Organisation zu gründen. Elon wollte die Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle über den Vorstand und die Position des CEO. Mitten in diesen Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück. „Reid Hoffman hat die Lücke geschlossen, um Gehälter und Betrieb abzudecken“, behauptete OpenAI.
„OpenAI und Musk konnten sich nicht auf die Bedingungen einer gewinnorientierten Zusammenarbeit einigen“
OpenAI stellte außerdem fest, dass das Unternehmen und Musk keine Einigung über die Bedingungen für ein gewinnorientiertes Unternehmen erzielen konnten, da „es gegen die Mission verstößt, dass jeder Einzelne die absolute Kontrolle über OpenAI hat.“
Musk drängte OpenAI auch dazu, „Tesla als seine Cash-Cow zu binden“ und kommentierte, dass es „genau richtig war … Tesla ist der einzige Weg, der überhaupt hoffen kann, Google das Wasser reichen zu können.“ Selbst dann ist die Wahrscheinlichkeit, ein Gegengewicht zu Google zu bilden, gering. Es ist einfach nicht Null.“
Musk entschied sich jedoch dafür, OpenAI zu verlassen, da die Erfolgswahrscheinlichkeit des Unternehmens bei 0 liege und er beabsichtige, innerhalb von Tesla einen AGI-Konkurrenten aufzubauen.
In einer langen Antwort, die Screenshots von E-Mails enthielt, die zwischen Musk und Greg Brockman (jetzt Präsident von OpenAI) ausgetauscht wurden, Sam Altman (jetzt CEO) sowie Ilya Sutskever (Mitbegründer und ehemaliger Chefwissenschaftler bei OpenAI) sagten das Unternehmen, dass es und Elon erkannt hätten, dass eine gewinnorientierte Organisation notwendig sei, um die für die Entwicklung von AGI benötigten Ressourcen zu erwerben.
„Wir haben erkannt, dass der Bau von AGI weitaus mehr Ressourcen erfordern wird, als wir ursprünglich angenommen hatten. Elon sagte, wir sollten eine anfängliche Finanzierungszusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für OpenAI bekannt geben. Insgesamt hat die gemeinnützige Organisation weniger als 45 Millionen US-Dollar von Elon und mehr als 90 Millionen US-Dollar von anderen Spendern gesammelt.“ OpenAI sagte. Das Unternehmen fügte hinzu, dass Elon sagte, er würde „alles abdecken, was andere nicht leisten“.
„Musk wollte OpenAI mit Tesla fusionieren“
OpenAI betonte, dass sogar Musk die Notwendigkeit einer gewinnorientierten Organisation zur Beschaffung von Ressourcen erkannte und eine Struktur diskutierte, um die Mission voranzutreiben. Elon wollte jedoch, dass OpenAI mit Tesla fusioniert, oder er wollte die volle Kontrolle.
„Elon verließ OpenAI mit der Begründung, es müsse einen relevanten Konkurrenten für Google/DeepMind geben und er würde es selbst tun. Er sagte, er würde uns dabei unterstützen, unseren eigenen Weg zu finden“, erklärte das Unternehmen.
„Ende 2017 beschlossen wir und Elon, dass der nächste Schritt unserer Mission darin bestand, eine gewinnorientierte Organisation zu gründen. Elon wollte die Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle über den Vorstand und die Position des CEO. Mitten in diesen Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück. „Reid Hoffman hat die Lücke geschlossen, um Gehälter und Betrieb abzudecken“, behauptete OpenAI.
„OpenAI und Musk konnten sich nicht auf die Bedingungen einer gewinnorientierten Zusammenarbeit einigen“
OpenAI stellte außerdem fest, dass das Unternehmen und Musk keine Einigung über die Bedingungen für ein gewinnorientiertes Unternehmen erzielen konnten, da „es gegen die Mission verstößt, dass jeder Einzelne die absolute Kontrolle über OpenAI hat.“
Musk drängte OpenAI auch dazu, „Tesla als seine Cash-Cow zu binden“ und kommentierte, dass es „genau richtig war … Tesla ist der einzige Weg, der überhaupt hoffen kann, Google das Wasser reichen zu können.“ Selbst dann ist die Wahrscheinlichkeit, ein Gegengewicht zu Google zu bilden, gering. Es ist einfach nicht Null.“
Musk entschied sich jedoch dafür, OpenAI zu verlassen, da die Erfolgswahrscheinlichkeit des Unternehmens bei 0 liege und er beabsichtige, innerhalb von Tesla einen AGI-Konkurrenten aufzubauen.