OpenAIdas Unternehmen, das das entwickelt hat ChatGPT chatbot wird bereits von mehreren Verlagen kritisiert, weil sie angeblich ihre Daten zum Trainieren seiner großen Sprachmodelle (LLMs) verwenden. Berichten zufolge hat Elon Musk, CEO von Microsoft.
Berichten zufolge richten sich die rechtlichen Schritte gegen den CEO von OpenAI, Sam Altman, und den Präsidenten Gregory Brockman. Darin heißt es, dass das Duo zusammen mit Musk das Unternehmen als Open-Source-Unternehmen gegründet habe, das sich der Entwicklung von KI-Technologie zum Wohle der Allgemeinheit widmete, sich jedoch auf gewinnorientierte Unternehmungen verlagerte und damit gegen die Bedingungen der ursprünglichen Vereinbarung verstieß.
„OpenAI, Inc. wurde in eine Closed-Source-De-facto-Tochtergesellschaft des größten Technologieunternehmens der Welt umgewandelt: Microsoft. Unter seinem neuen Vorstand entwickelt es nicht nur eine AGI, sondern verfeinert sie tatsächlich, um die Gewinne für Microsoft zu maximieren und nicht zum Wohle der Menschheit“, sagte Musk, der auch CEO des KI-Unternehmens xAI ist, in der Klage.
Microsoft steht vor einem Vermögen
In der Klage wird auch behauptet, dass Microsoft mit der Arbeitsweise von OpenAI ein Vermögen machen könnte.
„Die internen Details von GPT-4 sind nur OpenAI und nach eigenem Ermessen auch Microsoft bekannt. „GPT-4 ist daher das Gegenteil von ‚offener KI‘“, behauptet Musk in der Klage.
„Und es ist aus proprietären kommerziellen Gründen geschlossen: Microsoft wird ein Vermögen damit machen, GPT-4 an die Öffentlichkeit zu verkaufen, was nicht möglich wäre, wenn OpenAI – wozu es verpflichtet ist – die Technologie der Öffentlichkeit frei zugänglich macht“, so der Klage lautet.
„Im Gegensatz zur Gründungsvereinbarung haben sich die Beklagten dafür entschieden, GPT-4 nicht zum Wohle der Menschheit, sondern als proprietäre Technologie zur Gewinnmaximierung für das buchstäblich größte Unternehmen der Welt zu nutzen“, sagte Musk in der Klage.
OpenAI wird außerdem vorgeworfen, eine „sorgfältig gestaltete gemeinnützige Struktur“ durch einen „rein gewinnorientierten CEO und einen Vorstand mit minderwertigem technischem Fachwissen in der öffentlichen Politik von AGI und KI“ ersetzt zu haben. Es wurde auch hervorgehoben, dass der Vorstand nun über einen Beobachtersitz verfügt, der ausschließlich Microsoft vorbehalten ist.
Berichten zufolge richten sich die rechtlichen Schritte gegen den CEO von OpenAI, Sam Altman, und den Präsidenten Gregory Brockman. Darin heißt es, dass das Duo zusammen mit Musk das Unternehmen als Open-Source-Unternehmen gegründet habe, das sich der Entwicklung von KI-Technologie zum Wohle der Allgemeinheit widmete, sich jedoch auf gewinnorientierte Unternehmungen verlagerte und damit gegen die Bedingungen der ursprünglichen Vereinbarung verstieß.
„OpenAI, Inc. wurde in eine Closed-Source-De-facto-Tochtergesellschaft des größten Technologieunternehmens der Welt umgewandelt: Microsoft. Unter seinem neuen Vorstand entwickelt es nicht nur eine AGI, sondern verfeinert sie tatsächlich, um die Gewinne für Microsoft zu maximieren und nicht zum Wohle der Menschheit“, sagte Musk, der auch CEO des KI-Unternehmens xAI ist, in der Klage.
Microsoft steht vor einem Vermögen
In der Klage wird auch behauptet, dass Microsoft mit der Arbeitsweise von OpenAI ein Vermögen machen könnte.
„Die internen Details von GPT-4 sind nur OpenAI und nach eigenem Ermessen auch Microsoft bekannt. „GPT-4 ist daher das Gegenteil von ‚offener KI‘“, behauptet Musk in der Klage.
„Und es ist aus proprietären kommerziellen Gründen geschlossen: Microsoft wird ein Vermögen damit machen, GPT-4 an die Öffentlichkeit zu verkaufen, was nicht möglich wäre, wenn OpenAI – wozu es verpflichtet ist – die Technologie der Öffentlichkeit frei zugänglich macht“, so der Klage lautet.
„Im Gegensatz zur Gründungsvereinbarung haben sich die Beklagten dafür entschieden, GPT-4 nicht zum Wohle der Menschheit, sondern als proprietäre Technologie zur Gewinnmaximierung für das buchstäblich größte Unternehmen der Welt zu nutzen“, sagte Musk in der Klage.
OpenAI wird außerdem vorgeworfen, eine „sorgfältig gestaltete gemeinnützige Struktur“ durch einen „rein gewinnorientierten CEO und einen Vorstand mit minderwertigem technischem Fachwissen in der öffentlichen Politik von AGI und KI“ ersetzt zu haben. Es wurde auch hervorgehoben, dass der Vorstand nun über einen Beobachtersitz verfügt, der ausschließlich Microsoft vorbehalten ist.