Elon Musk überarbeitet Twitter-Finanzierungsplan; Aktien springen

Die in einem Zulassungsantrag beschriebenen Finanzierungsänderungen würden das Kreditpaket, das Musk zuvor für den Twitter-Aufkauf zusammengestellt hatte, um 6,25 Milliarden US-Dollar einsparen. Das bedeutet, dass Musk diese Summe in Form von Aktienzusagen anstelle von Schulden aufbringen muss. Das würde den Eigenkapitalanteil – also den aktienbasierten – Anteil des Deals auf 33,5 Milliarden US-Dollar bringen, gegenüber den 27,25 Milliarden US-Dollar, die Musk vor drei Wochen bekannt gab. Die Einreichung bei der Securities and Exchange Commission ging nicht sehr detailliert darauf ein, woher Musk das zusätzliche Eigenkapital erhalten wird, betonte aber, dass er immer noch versuche, seinen Freund und ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey – einen Befürworter des Buyouts – davon zu überzeugen, seines zu werfen Aktien in das Finanzierungspaket. Dorsey, ebenfalls Mitbegründer von Twitter, besitzt laut FactSet Research einen Anteil von 2,4 Prozent, der derzeit etwa 700 Millionen US-Dollar wert ist, basierend auf dem Schlusskurs des Unternehmens. Musk besitzt einen Anteil von fast 9,6 Prozent im Wert von 2,7 Milliarden US-Dollar. Das A und O des Finanzierungspakets war für die Investoren nicht so wichtig wie die Nachricht, dass Musk offenbar immer noch plant, seinen Twitter-Buyout abzuschließen. Ernsthafte Zweifel an Musks Entschlossenheit schwebten über dem Deal, seit er ankündigte, dass er ihn „auf Eis“ legen würde – etwas, das Experten sagen, dass er das nicht wirklich einseitig tun kann – bis Twitter öffentlich beweist, dass es weniger als 5 Prozent seiner Konten untermauert sind Fälschungen, die von Spam-Bots betrieben werden. Selbst unter der Annahme, dass der Aktienkursanstieg im regulären Handel anhält, wechselt Twitter immer noch deutlich unter den 54,20 US-Dollar pro Aktie, die Musk vor nur einem Monat zu zahlen bereit war. Der Analyst von Wedbush Securities, Dan Ives, sagte, die anhaltende Lücke zwischen dem Angebotspreis von Musk und dem Aktienkurs von Twitter zeige, dass die meisten Investoren immer noch glauben, dass der Milliardär von dem Deal zurücktreten wird, wenn das Unternehmen nicht einem niedrigeren Preis zustimmt. Der Vorstand von Twitter hat bisher darauf bestanden, dass dies nicht geschehen wird. Anfang dieser Woche schätzte Ives, dass es eine 60-prozentige Chance gebe, dass Musk den Twitter-Deal abbrechen und eine Trennungsgebühr von 1 Milliarde US-Dollar zahlen würde, was eine mögliche Klage des Unternehmens riskiere. Da Musk nun versucht, sich ein neues Finanzierungspaket zu sichern, glaubt Ives, dass es eine 50:50-Chance gibt, dass der Deal zustande kommt, aber nur, wenn der Vorstand von Twitter bereit ist, für deutlich weniger als den vereinbarten Preis zu verkaufen. „Musk sichert hier seine Wetten ab, aber der große Elefant im Raum bleibt“, sagte Ives. Twitter bewältigte ein weiteres potenzielles Problem, indem es einer Strafe in Höhe von 150 Millionen US-Dollar zustimmte, um Vorwürfe zu klären, dass es die Privatsphäre seiner Nutzer verletzt habe, um den Verkauf von Werbung von 2013 bis 2019 in einem Fall zu unterstützen, der vom US-Justizministerium und der Federal Trade Commission eingereicht wurde. Zuvor hatte CEO Parag Agrawal auf der Aktionärsversammlung erklärt, dass die Führungskräfte keine Fragen rund um das Angebot von Musk beantworten würden. Sogar eine Frage eines Aktionärs, der fragte, was mit seinen Aktien passieren würde, wenn jemand Twitter kauft und es privat nimmt, wurde abgeschossen. (In diesem Fall würde der Aktionär den vereinbarten Kaufpreis für jede Aktie erhalten und die Aktie würde dekotiert). Musk nahm an dem Treffen nicht teil, obwohl er es hätte tun können, da er einer der größten Aktionäre von Twitter ist. Aber das Drama um sein Angebot – fast alles davon von Musk selbst geschaffen – drohte auf das Verfahren am Mittwoch überzugreifen. Aktionäre, die Abstimmungsvorschläge machten, beriefen sich häufig auf seinen Namen. Ein Vorschlag des New York State Common Retirement Fund forderte einen Bericht über die Richtlinien und Verfahren von Twitter in Bezug auf politische Spenden unter Verwendung von Unternehmensgeldern. Es wurde in einer Vorabstimmung angenommen. Zwei Vorschläge konservativer Gruppen erhielten nicht genügend Stimmen, um angenommen zu werden. Einer forderte eine Prüfung der „Auswirkungen des Unternehmens auf Bürgerrechte und Nichtdiskriminierung“ und verwies auf „‚Anti-Rassismus‘-Programme, die darauf abzielen, ‚rassische/soziale Gerechtigkeit‘ herzustellen“, als „selbst zutiefst rassistisch“. Der andere forderte mehr Offenlegung der Lobbying-Aktivitäten des Unternehmens. Mehrere Vorschläge sprachen den tiefen existenziellen Konflikt an, der sich unter den Nutzern, Mitarbeitern, Aktionären und Angestellten von Twitter abspielt. Während die Aktionäre auf der einen Seite das Unternehmen für eine ihrer Ansicht nach zu liberale Politik und eine Voreingenommenheit gegenüber Konservativen (für die es keine zuverlässigen Beweise gibt) beschimpften, sagten andere, das Unternehmen versäume es, die Benutzer vor Belästigung, Missbrauch und Fehlinformationen zu schützen.