In unserem guten und funktionierenden Land ist es das, die Stimme eines Präsidentschaftskandidaten so zu manipulieren, dass es so klingt, als würde er behaupten, er sei eine „Marionette des tiefen Staates“ und „der ultimative Mitarbeiter für Diversität“. Trotzdem gesetzlich als „Satire“ geschützt. Es wurde nicht einfach nur legalisiert oder so bahnbrechend. Stattdessen versuchte der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, die richtigen Kanäle zu nutzen, um dieser Praxis Einhalt zu gebieten, und ein Bundesrichter sagte „auf keinen Fall“, als der Gesetzentwurf auf seinem Schreibtisch landete – was irgendwie noch schlimmer ist, wenn man diesen Autor fragt.
Newsom hat den Gesetzentwurf (AB2839) erst vor zwei Wochen unterzeichnet, als Reaktion darauf Deepfake-„Werbung“ Darin dankt eine Stimme, die Kamala Harris sehr ähnelt, Joe Biden für „endlich Ausstellungen[ing] seine Senilität bei der Debatte“ und eine ganze Reihe anderer abscheulicher Dinge. Wir betten das Video nicht in diese Geschichte ein, aber wir geben Ihnen eine Vermutung, wer es überhaupt gepostet hat. Nein, es war kein Rand-MAGA-Fanatiker; Es war Elon Musk selbst, der es mit einem lästigen Titel versehen hat: „Das ist erstaunlich [crying laughing face emoji].“
„Die Manipulation einer Stimme in einer ‚Werbung‘ wie dieser sollte illegal sein“, sagte Newsom als Antwort gepostet zum Video, das zum jetzigen Zeitpunkt über 136 Millionen Aufrufe auf der Plattform hatte. „Ich werde in einigen Wochen einen Gesetzentwurf unterzeichnen, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist.“
Dieser Gesetzentwurf, der gerade abgelehnt wurde, verlangte bereits weniger, als er wahrscheinlich hätte haben können (und sollen). Anstatt Deepfakes gänzlich illegal zu machen, wollte AB2839 die „Verbreitung wesentlich irreführender Audio- oder Bildmedien eines Kandidaten“ innerhalb von zwei Monaten nach einer Wahl verbieten, es sei denn, das Video wurde mit einer eindeutigen KI-Offenlegung veröffentlicht. entsprechend TheWrap.
Aber selbst diese abgeschwächte Antwort war zu viel für den US-Bezirksrichter John A. Mendez, der die Gesetzgebung als „stumpfes Instrument, das humorvolle Ausdrucksmöglichkeiten behindert und verfassungswidrig den freien und uneingeschränkten Austausch von Ideen unterdrückt“ bezeichnete. Vergessen Sie nicht die Tatsache, dass der Anführer einer einflussreichen Plattform scheinbar eindeutige Wahleinmischung begeht; in diesem Fall der Typ, der es versucht stoppen Dass das passiert, ist falsch. Cool! Der Gesetzentwurf würde den Gesetzgebern „die uneingeschränkte Freiheit geben, die langjährige Tradition der Kritik, Parodie und Satire, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt wird, zu zerstören“, erklärte Mendez.
Zumindest Elon Musk ist glücklich. „Kaliforniens verfassungswidriges Gesetz, das Ihre Meinungsfreiheit verletzt, wurde vom Gericht blockiert.“ er hat gepostet als Reaktion auf das Urteil, das es ihm ermöglichen wird, weiterhin unglaublich irreführende Wahlinformationen vor einem Millionenpublikum zu veröffentlichen. „Juhuu!“
Alles in allem ein unbestreitbarer Sieg für die freie Meinungsäußerung von Musk stets unterstützt egal wem es nützt. Ja.