Ernsthafte Frage: Kann man jemanden verklagen, der keine Geschäfte mit einem machen will? Das scheint genau das zu sein, was Elon Musk und sein Unternehmen X (ehemals Twitter) versuchen. Wie viele von Musks Unterfangen klingt es für uns monumental dumm. Aber wenn sich ein großes Unternehmen die Zeit nimmt, eine große Klage gegen mehrere andere große Unternehmen einzureichen, muss es doch legitime Gründe für die Klage geben, oder? Oder…?
X verklagt die World Federation of Advertisers, einschließlich der Mitgliedsunternehmen Unilever, Mars, CVS Health und Orsted für das, was X einen „illegalen Boykott“ der Plattform im Jahr 2022 nennt. (Das war direkt nachdem Musk die Leitung übernahm, eine Menge Leute entließ und die Twitter-Richtlinien änderte, nicht zu der Zeit im Jahr 2023, als er eine Menge Werbetreibende verschreckte, indem er antisemitische Verschwörungen propagierte.) X reichte seine Klage ein, nachdem die von den Republikanern geführte Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses fand die Initiative der WFA, die Global Alliance for Responsible Media, „direkt organisierte Boykotte und verwendete andere indirekte Taktiken, um missliebige Plattformen, Inhaltsersteller und Nachrichtenorganisationen ins Visier zu nehmen, um bestimmte Wahlmöglichkeiten für Verbraucher zu demonetisieren und in der Tat einzuschränken.“ Das Komitee (unter dem Vorsitz von Freakin‘ Jim Jordannur um Ihnen einen Eindruck von der Situation zu vermitteln) behauptete, dass GARM durch seine Aktionen versucht habe, „die freie Meinungsäußerung im Internet zu kontrollieren“.
Nun könnte man vernünftigerweise davon ausgehen, dass diese Werbetreibenden in einer Allianz für „verantwortungsvolle Medien“ in ihrem eigenen Interesse handelten und handeln, denn Werbung auf Musks Social-Media-Plattform ist tatsächlich ein Markenrisiko (welch eine Überraschung, Unilever möchte seine Posts nicht neben Pornos und Nazis sehen). Man könnte sich diese Situation ansehen und denken, nun ja, das ist der freie Markt in Aktion. Aber X, ermächtigt durch die Feststellungen des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, hat eine Kartellklage gegen die WFA eingereicht, offenbar mit der Begründung, dass ihre Handlungen ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung seien und X „Milliarden“ von Dollar kosteten. „Die Folge – vielleicht die Absicht – dieses Boykotts war, den Nutzern von X … den Global Town Square vorzuenthalten“, sagte Linda Yaccarino, CEO von X. in einer Stellungnahme. Musk vertritt schon lange die Ansicht, dass X eine Plattform für „freie Meinungsäußerung“ sei, obwohl dies in der Praxis natürlich häufiger die Meinungsäußerung zu bedeuten scheint, der Musk persönlich zustimmt. Vielleicht noch lächerlicher ist, dass Yaccarino X als „die eins der Ort, an dem Sie sich frei und offen ausdrücken können“ in einem Video über die Klage veröffentlicht. Wenn X wirklich die letzte Bastion der freien Meinungsäußerung ist, dann, Mann, sind wir erledigt.
Musk hat wie üblich darüber gepostet, auf seiner eigenen Seite schreiben“Ich rate jedem Unternehmen, das systematisch von Werbetreibenden boykottiert wurde, dringend, Klage einzureichen. Es besteht auch die Möglichkeit einer strafrechtlichen Haftung nach dem RICO-Gesetz.“ Er fügte hinzu„Wir haben zwei Jahre lang versucht, nett zu sein, und haben nur leere Worte bekommen. Jetzt herrscht Krieg.“ Wenn man einmal davon absieht, dass Musk letztes Jahr auf der Bühne „Scheiß auf die Werbetreibenden“ gesagt hat, scheint es eine schlechte Strategie zu sein, den Leuten den Krieg zu erklären, deren Geld man will. Aber vielleicht fällt es uns einfach schwer, mit Elons großem, galaktischen Gehirn mitzuhalten.