In einem ziemlich heftigen Schlag, Elon MuskRekordverdächtige 56 Milliarden US-Dollar Entschädigungspaket aus Tesla wurde heute von einem niedergeschlagen Delaware Richter. Das Urteil bestätigt a AktionärDie Herausforderung besteht darin, das Paket für ungerecht zu erklären und die Grenzen der Unternehmensführung zu überschreiten.
Das Paket aus dem Jahr 2018 war an ehrgeizige Leistungsziele geknüpft und gewährte Musk Aktienoptionen unter der Bedingung, dass Tesla eine signifikante Marktkapitalisierung und finanzielle Meilensteine erreicht. Während Tesla unter Musks Führung einen Höhenflug erlebte und zeitweise eine Bewertung von 1 Billion US-Dollar erreichte, entschied der Richter, dass es dem Paket an angemessener Aufsicht mangelte und Schutzmaßnahmen gegen überhöhte Gehälter von Führungskräften.
Richterin Kathaleen McCormick stellte fest, dass der Tesla-Vorstand, der stark von Musk beeinflusst wurde, „keine sinnvolle oder objektive Analyse des Vergütungspakets vorgenommen“ habe und damit seiner treuhänderischen Pflicht zum Schutz der Aktionärsinteressen nicht nachgekommen sei. Sie verwies auf den Mangel an unabhängigen Vergütungsberatern, unzureichende Vorstandsverhandlungen und das Potenzial des Pakets, Musk Milliarden zu gewähren, selbst wenn Tesla einige Ziele verfehlte.
Gemäß dem Urteil sagte McCormick: „Die Angeklagten haben bewiesen, dass Musk in einzigartiger Weise durch ehrgeizige Ziele motiviert war und dass Tesla Musk dringend brauchte, um in seiner nächsten Entwicklungsstufe erfolgreich zu sein, aber diese Tatsachen rechtfertigen nicht den größten Vergütungsplan in der Geschichte der Öffentlichkeit.“ Märkte.“
Es wird erwartet, dass Musks Anwälte gegen die Entscheidung Berufung einlegen und argumentieren, dass das Paket fair sei und eine entscheidende Rolle bei Teslas kometenhaftem Aufstieg gespielt habe. Sie werden wahrscheinlich darauf hinweisen, dass Musk weder Gehalt noch Boni von Tesla erhielt und dass seine Vergütung ausschließlich an das Erreichen ehrgeiziger Leistungsziele geknüpft war.
Das Paket aus dem Jahr 2018 war an ehrgeizige Leistungsziele geknüpft und gewährte Musk Aktienoptionen unter der Bedingung, dass Tesla eine signifikante Marktkapitalisierung und finanzielle Meilensteine erreicht. Während Tesla unter Musks Führung einen Höhenflug erlebte und zeitweise eine Bewertung von 1 Billion US-Dollar erreichte, entschied der Richter, dass es dem Paket an angemessener Aufsicht mangelte und Schutzmaßnahmen gegen überhöhte Gehälter von Führungskräften.
Richterin Kathaleen McCormick stellte fest, dass der Tesla-Vorstand, der stark von Musk beeinflusst wurde, „keine sinnvolle oder objektive Analyse des Vergütungspakets vorgenommen“ habe und damit seiner treuhänderischen Pflicht zum Schutz der Aktionärsinteressen nicht nachgekommen sei. Sie verwies auf den Mangel an unabhängigen Vergütungsberatern, unzureichende Vorstandsverhandlungen und das Potenzial des Pakets, Musk Milliarden zu gewähren, selbst wenn Tesla einige Ziele verfehlte.
Gemäß dem Urteil sagte McCormick: „Die Angeklagten haben bewiesen, dass Musk in einzigartiger Weise durch ehrgeizige Ziele motiviert war und dass Tesla Musk dringend brauchte, um in seiner nächsten Entwicklungsstufe erfolgreich zu sein, aber diese Tatsachen rechtfertigen nicht den größten Vergütungsplan in der Geschichte der Öffentlichkeit.“ Märkte.“
Es wird erwartet, dass Musks Anwälte gegen die Entscheidung Berufung einlegen und argumentieren, dass das Paket fair sei und eine entscheidende Rolle bei Teslas kometenhaftem Aufstieg gespielt habe. Sie werden wahrscheinlich darauf hinweisen, dass Musk weder Gehalt noch Boni von Tesla erhielt und dass seine Vergütung ausschließlich an das Erreichen ehrgeiziger Leistungsziele geknüpft war.
Was Musk zu der Entscheidung zu sagen hat
Nach der Veröffentlichung des Urteils ging Musk zu X und gab einen kurzen Kommentar ab. „Gründen Sie Ihr Unternehmen niemals im Bundesstaat Delaware“, sagte er in dem Beitrag. „Ich empfehle die Gründung in Nevada oder Texas, wenn Sie es vorziehen, dass die Aktionäre über Angelegenheiten entscheiden“, sagte er in einem anderen Beitrag. Er startete auch eine Umfrage, in der die Nutzer gefragt wurden: „Sollte Tesla seinen Gründungsstaat nach Texas ändern, wo sich sein physischer Hauptsitz befindet?“