Es sind irgendwie immer die, die man am meisten erwartet: Laut einem diese Woche veröffentlichten Bericht sind Tesla- und SpaceX-CEOs Elon Musk hat sich angeblich bloßgestellt Ende 2016 schlug er ihr eine Flugbegleiterin von SpaceX vor und schlug ihr vor. Berichten zufolge zahlte er ihr dann 2018 250.000 Dollar für ihr Schweigen über eine Aufhebungsvereinbarung mit „restriktiven Geheimhaltungs- und Nichtverunglimpfungsklauseln“. Die Vereinbarung wurde unterzeichnet, kurz bevor Kalifornien, wo SpaceX seinen Sitz hat, ein Gesetz dazu erließ bar NDAs für Fälle von sexueller Belästigung.
Kurz nachdem der Bericht am Donnerstag veröffentlicht wurde, schwieg Musk einige Stunden lang auf Twitter – nur um in den frühen Morgenstunden des Freitagmorgens wieder aufzutauchen, um vorhersehbar zu dementieren und die Situation zu beleuchten.
„Endlich können wir Elongate als Skandalnamen verwenden. Es ist irgendwie perfekt“, so der 50-Jährige getwittert. Er fügte hinzu, in ein weiterer Tweet: „Die Angriffe gegen mich sollten durch eine politische Linse betrachtet werden – das ist ihr übliches (verabscheuungswürdiges) Spielbuch – aber nichts wird mich davon abhalten, für eine gute Zukunft und Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu kämpfen.“
Per Insider-Donnerstag Prüfbericht, der Flugbegleiter massierte Musk angeblich in einer Privatkabine seines Geschäftsjets, als er ihr seinen erigierten Penis entblößte, ihr ohne ihre Zustimmung das Bein rieb und ihr anbot, ihr im Austausch für eine „erotische Massage“ ein Pferd zu kaufen. und sexuelle Handlungen. Vor dem Vorfall war die Flugbegleiterin von SpaceX ermutigt worden, auf eigene Faust eine Ausbildung und eine Lizenz als Masseurin zu erhalten (was allein schon verdächtig genug klingt). Laut ihrer Freundin, die mit Insider sprach, deutete das Unternehmen „an, dass sie öfter fliegen könnte, wenn sie dies tun würde, weil sie Elon richtige Massagen geben könnte“, da „Elon Massagen mag“.
Als die Flugbegleiterin Musks Annäherungsversuche ablehnte, berichtet Insider, „fing sie an, sich so zu fühlen, als würde sie eine Art Vergeltung erhalten, bei der ihre Schichten verkürzt wurden, und sie begann sich wirklich gestresst zu fühlen“. Daraufhin beauftragte sie einen kalifornischen Anwalt für Arbeitsrecht und schickte eine Beschwerde an das Unternehmen. Die Beschwerde wurde umgehend gelöst, nachdem sie, Musk und SpaceX sich auf einen Vergleich geeinigt hatten, der ihr 250.000 US-Dollar als Gegenleistung für ihr Versprechen einbrachte, nicht zu klagen – und ihre Zustimmung zu den Geheimhaltungs- und Nichtverunglimpfungsklauseln.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Mit Treble & Bass-Technologie kann bis zu 2 Stunden dauern.
Wechseln Sie zwischen intensiven Hochfrequenzwellen und tiefen grollenden Vibrationen.
Musks Antwort auf die Anschuldigungen war einfach, dass „an dieser Geschichte noch viel mehr dran ist“ und bot per E-Mail eine wirklich verrückte Theorie an, warum diese Behauptungen nicht wahr sein können: „Wenn ich geneigt wäre, mich an sexueller Belästigung zu beteiligen, ist dies unwahrscheinlich das erste Mal in meiner gesamten 30-jährigen Karriere, dass es ans Licht kommt.“ Das klingt natürlich sehr nach: „Wenn ich tat Wenn Sie es tun, gäbe es viel mehr Opfer“, was … nicht die eiserne Verteidigung ist, für die Musk es hält.
Insider hat Musk am Mittwochmorgen um einen Kommentar gebeten und ihn darüber informiert, wann der Bericht veröffentlicht wird. Zirka diesmal Am Mittwoch twitterte Musk plötzlich, dass er die Partei wechseln würde, um Republikaner zu werden (als ob einer von uns schockiert wäre) und dass wir bald mit einem Ansturm politischer Angriffe und Schläge gegen ihn rechnen müssten – allein wegen diese… und nicht, sagen wir, seine Taten von vor fast sechs Jahren.
Was Musks Entschlossenheit betrifft, „für Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu kämpfen“ – cool! Da wir alle auf derselben Seite sind, dass jeder frei sprechen können sollte, wie wäre es, wenn Sie die namenlose Flugbegleiterin von ihrer Geheimhaltungsvereinbarung, Elon, befreien?
Die enge Freundin der Flugbegleiterin, die mit Insider sprach und 2018 auch eine rechtliche Erklärung verfasste, die ihre Behauptungen bestätigte, sagte der Verkaufsstelle: „Wenn es einen Weg gäbe [her] hervorzutreten, ohne sich selbst in Gefahr zu bringen, ohne ihr Leben in irgendeiner Weise zu gefährden, ich glaube, sie würde es tun.“ Die Freundin wurde in dem Stück aus „Angst um ihre persönliche Sicherheit“ als anonym identifiziert.
Das alles ist natürlich sinnbildlich dafür, was Musks heimtückisches, rechtes Tugendsignal zur „Redefreiheit“ schon immer für völligen Bullshit gehalten hat. Musk gibt, wie viele reiche weiße Männer, die gerufen werden, weil sie anderen schaden, vor, das Opfer zu sein. Er tut dies, während die Frau, mit der er sich niedergelassen hat, aus Angst um ihr Leben ihre Identität verbergen muss. Freie Meinungsäußerung bedeutet für Musk eindeutig die Förderung von Kulturen endemische Belästigung und Frauenfeindlichkeit die unangefochten bleiben, weil den Opfern jeglicher Schutz verweigert wird, um sich zu äußern. Redefreiheit bedeutet, Frauen und Opfer zum Schweigen zu bringen, entweder indem er sie zwingt, NDAs zu unterschreiben, oder seine Horden seiner Fans aufhetzt, um unweigerlich jeden zu belästigen oder sogar das Leben zu bedrohen, der sich öffentlich gegen ihn ausspricht.
Wenn Musk auf Twitter poetisch über seine Liebe zur freien Meinungsäußerung in geschlechts- und identitätsneutralen Begriffen spricht, sind dies die Realitäten, die er absichtlich ignoriert: wie es um Sprache geht – und wer frei und ohne Risiko für seine Sicherheit sprechen kann und wer nicht Energie. Vor allem seine Auffassung von Redefreiheit von weißen Nationalisten gefeiert die den 19. Verfassungszusatz aufheben wollen, geht es ausschließlich darum, die Machtdynamik aufrechtzuerhalten, die Frauen zum Schweigen bringt.
All dies ist der Grund, warum die Freundin der Flugbegleiterin sagt, sie habe überhaupt mit Insider gesprochen. „[Musk] ist der reichste Mann der Welt. Jemand mit dieser Macht, der diese Art von Schaden verursacht und dann etwas Geld in die Situation wirft, das ist keine Rechenschaftspflicht “, sagte sie. „Raubtiere gibt es auf der ganzen Welt. Aber wenn jemand besonders reich und mächtig ist, hat er buchstäblich Systeme, die wie eine Maschine für ihn arbeiten, um ihn so einzurichten, dass er tun kann, was er will.“