Anwälte des Tech-Milliardärs Elon Musk haben abgelegt für eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI, mehrere seiner Mitbegründer und seinen Investor und engen Mitarbeiter Microsoft, um OpenAI und andere namentlich genannte Angeklagte daran zu hindern, sich an wettbewerbswidrigem Verhalten zu beteiligen, wie Musks Anwalt behauptet.
Der Antrag auf eine einstweilige Verfügung, der am späten Freitag beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, wirft OpenAI, seinem CEO Sam Altman, Präsident Greg Brockman, Microsoft, LinkedIn-Mitbegründer und ehemaligem OpenAI-Vorstandsmitglied Reid Hoffman vor, und ehemaliges OpenAI-Vorstandsmitglied und Microsoft-Vizepräsident Dee Templeton über verschiedene illegale Aktivitäten informiert und versucht, diese zu stoppen. Zu den Vorwürfen gehören:
- Investoren davon abhalten, OpenAI-Konkurrenten wie Musks eigenes KI-Unternehmen xAI zu unterstützen.
- Profitieren von „unrechtmäßig erlangten wettbewerbssensiblen Informationen“ durch die Verbindungen von OpenAI mit Microsoft.
- Umwandlung der Governance-Struktur von OpenAI in eine gewinnorientierte Struktur und „Übertragung jeglicher materieller Vermögenswerte, einschließlich geistigen Eigentums, die OpenAI, Inc., seinen Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen gehören, gehalten oder kontrolliert werden“.
- OpenAI dazu veranlassen, Geschäfte mit Organisationen zu machen, an denen ein Beklagter ein „wesentliches finanzielles Interesse“ hat.
Anwälte von Musk behaupten, dass „irreparabler Schaden“ entstehen werde, wenn der einstweiligen Verfügung nicht stattgegeben werde.
„Kläger und die Öffentlichkeit brauchen eine Pause“, schrieben sie in der Akte. „Eine einstweilige Verfügung zur Wahrung der Reste des gemeinnützigen Charakters von OpenAI, frei von Eigengeschäften, ist das einzig geeignete Mittel. Wenn nicht, wird die OpenAI, die Musk und der Öffentlichkeit versprochen wurde, längst verschwunden sein, bis das Gericht über die Begründetheit entscheidet.“
Musks Klage gegen OpenAI, die dem Unternehmen im Kern vorwirft, seine ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben zu haben, die Ergebnisse seiner KI-Forschung allen zugänglich zu machen, war zurückgezogen im Juli, nur um zu sein wiederbelebt spät in diesem Sommer. In einem geänderte Beschwerde Im November wurden in der Klage neue Angeklagte benannt, darunter Microsoft, Hoffman und Templeton, sowie zwei neue Kläger: Shivon Zilis, ein Neuralink-Manager und ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI, und xAI.
Musk hat in früheren Klagen argumentiert, dass er um mehr als 44 Millionen US-Dollar betrogen wurde, die er nach eigenen Angaben an OpenAI gespendet hatte, indem er seine „bekannten Bedenken hinsichtlich der existenziellen Schäden“ von KI ausgenutzt hatte. Musk, einer der Mitbegründer von OpenAI, verließ das Unternehmen im Jahr 2018 aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über seine Ausrichtung.
In dem Antrag auf eine einstweilige Verfügung behaupten Musks Anwälte, dass OpenAI xAI Kapital entzieht, indem es Investoren das Versprechen abpresst, es und die Konkurrenz nicht zu finanzieren. Im Oktober die Financial Times gemeldet dass OpenAI in seiner jüngsten Finanzierungsrunde von den Investoren verlangte, davon abzusehen, auch die Konkurrenten von OpenAI, einschließlich xAI, zu finanzieren.
„Musk hat bestätigt, dass mindestens ein Großinvestor der OpenAI-Finanzierungsrunde im Oktober anschließend eine Investition in xAI abgelehnt hat“, schrieb der Anwalt von Musk.
Natürlich hatte xAI in letzter Zeit keine Probleme, Geld zu sammeln. Berichten zufolge schloss das Startup diesen Monat eine 5-Milliarden-Dollar-Runde unter Beteiligung prominenter Investoren wie Andreessen Horowitz und Fidelity ab. Mit rund 11 Milliarden US-Dollar ist xAI eines der am besten finanzierten KI-Unternehmen der Welt.
In Musks Antrag auf eine einstweilige Verfügung wird außerdem behauptet, dass Microsoft und OpenAI weiterhin illegal geschützte Informationen und Ressourcen weitergeben und dass mehrere der Angeklagten, darunter Altman, Eigengeschäfte betreiben, die den Wettbewerb auf dem Markt schädigen. Den Aktennotizen zufolge hat OpenAI beispielsweise Stripe, eine Zahlungsplattform, an der Altman „wesentliche finanzielle Interessen“ hat, als Zahlungsabwickler von OpenAI ausgewählt. (Altman soll gemacht haben Milliarden aus seinen Stripe-Beständen.)
Microsoft, das OpenAI erstmals Anfang 2019 unterstützte, hat die Partnerschaft in den letzten Jahren ausgebaut und insgesamt etwa 13 Milliarden US-Dollar investiert, was im Gegenzug einer effektiven Beteiligung von 49 % am Gewinn des Unternehmens entspricht. Microsoft hat OpenAI außerdem die umfassende Nutzung seiner Cloud-Hardwareressourcen ermöglicht, sodass das Startup KI-Modelle wie diejenigen, die ChatGPT unterstützen, trainieren, verfeinern und ausführen kann.
Hoffmans Position in den Vorständen von Microsoft und OpenAI und gleichzeitig Partner bei der Investmentfirma Greylock verschaffte Hoffman einen privilegierten Einblick in die Geschäfte der Unternehmen, argumentieren Musks Anwälte. (Hoffman trat 2023 aus dem Vorstand von OpenAI zurück.) Was Templeton betrifft, die Microsoft kurzzeitig als nicht stimmberechtigte Vorstandsbeobachterin bei OpenAI ernannte, argumentiert Musks Anwalt, dass sie in der Lage war, Vereinbarungen zwischen Microsoft und OpenAI zu ermöglichen, die gegen Kartellvorschriften verstoßen würden.
„Die Aufrechterhaltung des gemeinnützigen Status von OpenAI bis zur endgültigen Lösung und die Einstellung weiterer eigennütziger Transaktionen durch Altman schützen sowohl die Gründungsmission der Organisation als auch das öffentliche Interesse an einer ordnungsgemäßen Verwaltung von Wohltätigkeitsorganisationen“, schrieben Musks Anwälte.
Der Anwalt von Musk schrieb, dass OpenAI möglicherweise „nicht über ausreichende Mittel“ für die Zahlung von Schadensersatz verfügt, wenn eine einstweilige Verfügung nicht gewährt wird, wenn das Gericht letztendlich zu Gunsten von Musk entscheidet. (OpenAI ist angeblich Sie geben mehr als 5 Milliarden US-Dollar aus und erreichen nicht annähernd die Gewinnschwelle.) Darüber hinaus, so sagen sie, wäre es „praktisch unmöglich“, die Transaktionen des Unternehmens „abzuwickeln“, ohne „weitreichende Verluste für die Anleger“ zu verursachen, wenn ein Richter den Übergang von OpenAI zur gemeinnützigen Organisation verbieten würde. sollte OpenAI weiterhin neue Investitionen akzeptieren.
„Kein objektiver Beobachter kann heute OpenAI betrachten und sagen, dass es irgendeine Ähnlichkeit mit dem hat, was es versprochen hat“, schrieben die Anwälte von Musk. „Die Kläger fordern respektvoll, dass das Gericht den Status quo beibehält und das sich verschlechternde Verhalten der Beklagten bis zur endgültigen Entscheidung aussetzt.“
OpenAI reagierte nicht sofort auf die Bitte von Tech um einen Kommentar. Das Unternehmen hatte bereits zuvor versucht, die Klage von Musk abzuweisen und nannte sie „gewalttätig“ und unbegründet.