Das Thema der geschlechtsspezifischen Kategorien bei Preisverleihungen gewinnt aufgrund der zunehmenden Geschlechterunkonformität immer mehr an Bedeutung Darsteller erreichen die Spitze ihres Fachs (oder fühlen sich wohler, wenn sie offen mit ihrem Geschlechterausdruck umgehen). Mehrere Preisverleihungen haben bereits stattgefunden Abschaffung geschlechtsspezifischer Kategorien, obwohl es bei den meisten großen US-amerikanischen Film- und Fernsehpreisverleihungen immer noch die Kategorien „Bester Hauptdarsteller“ und „Beste Hauptdarstellerin“ gibt. In einem neuen Interview stimmt Elliot Page, einer der sichtbarsten Trans-Schauspieler und früherer Oscar-Nominierter, zu, dass es wahrscheinlich an der Zeit ist, diese geschlechtsspezifischen Unterscheidungen hinter sich zu lassen.
„Ja, es scheint eine gute Idee zu sein“, sagte Page Wöchentliche Unterhaltung auf die Frage, ob die Oscars möglicherweise geschlechtsspezifische Kategorien abschaffen würden. „Und noch einmal, dieser ungewöhnliche Aspekt ist die einzige Kategorie, richtig, wo passiert so etwas? Hoffentlich beginnen wir also, über diesen Grad des binären Denkens hinauszukommen.“
In den letzten Jahren haben sich mehrere nicht-binäre Akteure zu diesem Thema geäußert, darunter Emma Corrin, Liv Hewson, und Bella Ramsey. Während Hewson sich entschied, sich nicht für den Emmy einzureichen Aus Rücksicht auf die geschlechtsspezifischen Kategorien entschied sich Ramsey, in der weiblichen Kategorie anzutreten, und bemerkte, dass dies „ein Gespräch darüber eröffnen kann, wie es sich anfühlt – solange ich mir der Tatsache bewusst bin, dass es nicht ideal ist, aber auch dieser Erkenntnis.“ Alternativen sind wirklich komplex.“ Allerdings erzählte Ramsey Vanity Fair„Ich hoffe nur, dass es mehr Raum für die Anerkennung nicht-binärer Menschen gibt.“ [future] Kategorien.“
Nicht-binäre Akteure sind nicht die einzigen die sich für die Abschaffung geschlechtsspezifischer Kategorien eingesetzt haben. „Ich verstehe nicht, warum es nur zwei Geschlechter gibt, wenn wir alle wissen, dass es sich um ein viel größeres Spektrum handelt. Wie auch immer die Mischung aussieht, wir sollten vielleicht einfach alle Kategorien aufschlüsseln, die am Ende spaltend und unnötig sind“, sagte Hugh Jackman gegenüber der BBC (via Metro), während Michael Imperioli dazu bemerkte Die New York Times, „Warum nicht? Es ist alles eine große Schauspielsuppe.“
Warum eigentlich nicht? Es gibt zwei Hauptargumente gegen die Abschaffung geschlechtsspezifischer Kategorien. Einer davon ist, dass eine Reduzierung der Kategorien zu weniger Kategorien führen würde Auszeichnungen; Angela Bassett erzählte dem NYT Die Idee gefiel ihr nicht, weil es „nicht genug Möglichkeiten“ gäbe. Eine Lösung hierfür wäre die Schaffung neuer Kategorien und damit mehr Möglichkeiten. Diese neuen Auszeichnungen könnten Genredarbietungen anerkennen (wie es bei den Golden Globes Kategorien für Komödie und Drama gibt) oder nach Spielzeit vergeben werden (z. B. eine Kategorie für Hauptdarsteller zusätzlich zur Nebendarstellerkategorie).
Komplizierter ist das Argument, dass die Zusammenlegung der Kategorien tatsächlich Frauen und geschlechtswidrigen Künstlern die Möglichkeit nehmen würde, anerkannt zu werden, wie damals, als nur Männer in der geschlechtsneutralen Kategorie „Bester Künstler“ der Brit Awards nominiert wurden. In der Welt der Schauspielerei sind Auszeichnungen meist an die Zeit, die man auf dem Bildschirm verbringt, gebunden, und Männer profitieren in der Regel davon. Ruf lieber Saul an’s Rhea Seehorn beobachtete den NYT dass es nicht sehr fair ist, die Leistungen zu vergleichen, solange Frauen und nicht-binäre Stars nicht „so viel Zeit auf dem Bildschirm haben wie die Männer“. Die Krone’s Olivia Williams stimmte zu: „Bis es eine 50:50-Chance gibt, müssen wir immer noch unsere eigenen Kategorien haben.“ Auf die eine oder andere Weise muss es eindeutig mehr Veränderungen geben, um in Hollywood Parität zu erreichen.