Am Montag beendete der Oberste Gerichtshof seine absolut schreckliche Amtszeit mit der Erklärung, dass ehemalige Präsidenten mutmaßlich immun gegen Strafverfolgung sind für "Amtshandlungen" als Präsident genommen; Präsidenten haben keine Immunität für "inoffiziell" Taten. Das 6:3-Urteil betraf einen Fall, in dem es darum ging, ob der ehemalige Präsident Donald Trump für seine Bemühungen, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen, einschließlich der Anstiftung zum Aufstand vom 6. Januar, strafrechtlich angeklagt werden kann. (Weder Richter Clarence Thomas noch Samuel Alito haben sich aus dem Fall zurückgezogen, obwohl ihre Frauen in unterschiedlichem Ausmaß aufstandsfördernde Aktivitäten betrieben.) Die Richter schränkten den Fall gegen Trump ein und gaben ihn an die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zurück, um zu entscheiden, welche Teile der Anklage gegen Sonderermittler Jack Smith weiterverfolgt werden können. Trump könnte noch vor Gericht gestellt werden, aber definitiv nicht vor den Wahlen im November – und wenn er gewinnt, könnte er das Justizministerium anweisen, den Fall ganz fallen zu lassen. Chutkan schrieb in einem anderen Fall gegen Trump vom 6. Januar, dass "Präsidenten sind keine Könige," aber heute hat der Oberste Gerichtshof sie faktisch zu Monarchen gemacht. Richterin Sonia Sotomayor schrieb in einer scharfen abweichenden Meinung, der sich die Richterinnen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen, dass „der Präsident bei jeder Ausübung offizieller Macht nun ein König über dem Gesetz ist“. Sie fuhr fort, die Konsequenzen zu skizzieren und eine Reihe von Verbrechen aufzulisten, für die Präsidenten nicht strafrechtlich verfolgt werden können. Sie könnten zwar technisch angeklagt werden, aber der Fall würde nach diesem Standard abgewiesen werden, also "strafrechtlich verfolgt"Hervorhebung hinzugefügt: Wenn man über das Schicksal dieses konkreten Verfahrens hinausblickt, sind die langfristigen Konsequenzen der heutigen Entscheidung gravierend. Das Gericht schafft praktisch eine rechtsfreie Zone um den Präsidenten und bringt den Status quo durcheinander, der seit der Gründung des Staates bestanden hat. Diese neue Immunität für Amtshandlungen „liegt nun wie eine geladene Waffe“ für jeden Präsidenten herum, der seine eigenen Interessen, sein eigenes politisches Überleben oder seinen eigenen finanziellen Gewinn über die Interessen der Nation stellen möchte. Korematsu v. United States, 323 US 214, 246 (1944) (Jackson, J., abweichende Meinung). Der Präsident der Vereinigten Staaten ist die mächtigste Person im Land und möglicherweise der Welt. Wenn er seine offiziellen Befugnisse in irgendeiner Weise nutzt, ist er nach der Argumentation der Mehrheit nun vor strafrechtlicher Verfolgung geschützt. Befiehlt er dem Seal Team 6 der Navy, einen politischen Rivalen zu ermorden? Immun. Organisiert er einen Militärputsch, um an der Macht zu bleiben? Immun. Nimmt er Bestechungsgelder im Austausch für eine Begnadigung an? Immun. Immun, immun, immun. Lassen Sie den Präsidenten das Gesetz brechen, lassen Sie ihn die Insignien seines Amtes für persönliche Zwecke ausnutzen, lassen Sie ihn seine Amtsgewalt für böse Zwecke einsetzen. Denn wenn er wüsste, dass er eines Tages für Gesetzesverstöße zur Verantwortung gezogen werden könnte, wäre er vielleicht nicht so mutig und furchtlos, wie wir es gerne hätten. Das ist heute die Botschaft der Mehrheit. Und nein, politische Attentate durch Seal Team 6 sind keine Übertreibung. Trumps Anwalt sagte während der Argumente sowohl vor dem Berufungsgericht als auch vor dem Obersten Gerichtshof, er könne ihnen dies befehlen, ohne vor Gericht gestellt zu werden. Das ist alles unglaublich düster, insbesondere angesichts von Joe Bidens desaströser Debattenleistung am Donnerstagabend. Aber es bietet der Biden-Regierung auch die Gelegenheit, die Rolle des Dark Brandon wirklich anzunehmen – ja, die, die sie mit einem dummen Super-Bowl-Post dezimierte, als israelische Streitkräfte eine Evakuierungszone im Süden Gazas angriffen. Wenn der Oberste Gerichtshof erklärt, dass Präsidenten das Begehen von Verbrechen ohne Konsequenzen gestatten, dann könnte der Bürgerwehr-Rächer Dark Brandon (Dark Knight Brandon?) Folgendes in Erwägung ziehen: Verhaftung der sechs konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs, ihre Entsendung nach Guantánamo und Ernennung von sechs neuen. Abschaffung des Senats und Eindämmung des…
je-leben-gesundheit
Einige „offizielle“ Maßnahmen, die Biden hypothetisch ergreifen könnte, da Präsidenten nun Immunität vor Gericht genießen
