Einige Aktionäre von Google Elternteil Alphabet haben angeblich erklärt, dass sie über die Pläne des Unternehmens besorgt seien, den Rechenzentrumsbetrieb an Standorten wie Indien auszuweiten, von denen sie behaupteten, dass sie in den Länderberichten des US-Außenministeriums zu Menschenrechtspraktiken schwere Menschenrechtsverletzungen aufwiesen.
„Dazu gehört … Delhi, Indien, wo die Regierung häufig Internetabschaltungen anordnet und wo der Transparenzbericht von Google einen Anstieg der staatlichen Anfragen nach Nutzerdaten um 69 % im Jahr 2019 und weitere 50 % bis 2021 zeigte“, heißt es in dem von der Economic Times geprüften Vorschlag .
Im Vorschlag Nr. 10 mit dem Titel „Aktionärsvorschlag zur menschenrechtlichen Bewertung des Standorts von Rechenzentren“ wurde Berichten zufolge erwähnt, dass Aktionäre den Vorstand gebeten haben, einen Bericht zur Bewertung des Standorts von Rechenzentren in Auftrag zu geben Google Cloud-Rechenzentren in Ländern mit „erheblicher Menschenrechtsbedenken“, darunter Indien, Jakarta, Indonesien, Doha und Katar. Der Vorschlag wurde von SumofUS eingereicht, einer globalen gemeinnützigen Interessenvertretung und Online-Community, die jetzt in Eko umbenannt wurde. Der Missionsoblaten von Mary Immaculate-Provinz der Vereinigten Staaten ist zusammen mit anderen Mitinitiator dieses Vorschlags.
Sie forderte, dass der Bericht innerhalb von sechs Monaten nach der Hauptversammlung 2023, die am 2. Juni stattfinden soll, auf der Website des Unternehmens veröffentlicht wird.
Googles Antwort auf den Vorschlag
Die Muttergesellschaft von Google, Alphabet, sagte ihrerseits, dass sich das anhaltende Engagement ihres Unternehmens für die Menschenrechte in seinen „robusten Management- und Governance-Strukturen“ in Bezug auf Risiken im Zusammenhang mit Menschenrechten widerspiegele. Sie hat die Aktionäre gebeten, gegen den Vorschlag zu stimmen. „Unsere bestehenden umfassenden Offenlegungen bieten Transparenz über unseren Ansatz zur Bewertung und Bewältigung menschenrechtsbezogener Risiken, auch im Zusammenhang mit der Standortwahl von Rechenzentren. Daher ist unser Vorstand der Ansicht, dass der in diesem Vorschlag geforderte zusätzliche Bericht unseren Aktionären keine zusätzlichen nützlichen Informationen liefern würde und empfiehlt eine Abstimmung GEGEN diesen Vorschlag“, sagte das Unternehmen in seiner Gegenerklärung.
„Dazu gehört … Delhi, Indien, wo die Regierung häufig Internetabschaltungen anordnet und wo der Transparenzbericht von Google einen Anstieg der staatlichen Anfragen nach Nutzerdaten um 69 % im Jahr 2019 und weitere 50 % bis 2021 zeigte“, heißt es in dem von der Economic Times geprüften Vorschlag .
Im Vorschlag Nr. 10 mit dem Titel „Aktionärsvorschlag zur menschenrechtlichen Bewertung des Standorts von Rechenzentren“ wurde Berichten zufolge erwähnt, dass Aktionäre den Vorstand gebeten haben, einen Bericht zur Bewertung des Standorts von Rechenzentren in Auftrag zu geben Google Cloud-Rechenzentren in Ländern mit „erheblicher Menschenrechtsbedenken“, darunter Indien, Jakarta, Indonesien, Doha und Katar. Der Vorschlag wurde von SumofUS eingereicht, einer globalen gemeinnützigen Interessenvertretung und Online-Community, die jetzt in Eko umbenannt wurde. Der Missionsoblaten von Mary Immaculate-Provinz der Vereinigten Staaten ist zusammen mit anderen Mitinitiator dieses Vorschlags.
Sie forderte, dass der Bericht innerhalb von sechs Monaten nach der Hauptversammlung 2023, die am 2. Juni stattfinden soll, auf der Website des Unternehmens veröffentlicht wird.
Googles Antwort auf den Vorschlag
Die Muttergesellschaft von Google, Alphabet, sagte ihrerseits, dass sich das anhaltende Engagement ihres Unternehmens für die Menschenrechte in seinen „robusten Management- und Governance-Strukturen“ in Bezug auf Risiken im Zusammenhang mit Menschenrechten widerspiegele. Sie hat die Aktionäre gebeten, gegen den Vorschlag zu stimmen. „Unsere bestehenden umfassenden Offenlegungen bieten Transparenz über unseren Ansatz zur Bewertung und Bewältigung menschenrechtsbezogener Risiken, auch im Zusammenhang mit der Standortwahl von Rechenzentren. Daher ist unser Vorstand der Ansicht, dass der in diesem Vorschlag geforderte zusätzliche Bericht unseren Aktionären keine zusätzlichen nützlichen Informationen liefern würde und empfiehlt eine Abstimmung GEGEN diesen Vorschlag“, sagte das Unternehmen in seiner Gegenerklärung.