Bekannte Beschleunigergruppe Techstars angekündigt Diese Woche gab es eine Reihe von Änderungen an seinem Betrieb, darunter die Schließung einiger seiner städtischen Programme.
Kritik von ehemaligen Mitgliedern an seinen Entscheidungen erregte Social-Media-Kanäle, die argumentierten, dass der berühmte Startup-Accelerator genau das aus den Augen verloren habe, was ihn in der Vergangenheit so erfolgreich gemacht habe: städtebasierte Operationen in Gebieten, in denen es nicht von anderen Programmen dieser Art wimmelt. Und ein ehemaliger Geschäftsführer (MD) von Techstars sagte gegenüber Tech, dass die Abkehr von der lokalen Mittelbeschaffung für städtische Beschleunigerprogramme ein Fehler sei.
Die bevorstehende Schließung von Es ist ein Felsbrocken Und Seattle-Beschleuniger kommt, nachdem die Gruppe beschlossen hat, es zu tun Drücken Sie in seinem in Austin ansässigen Programm die Pauseein Ereignis, über das Tech Ende 2023 berichtete.
Angesichts der umfassenden globalen Präsenz und der langjährigen Investition in junge Startups werden sich Änderungen in der Arbeitsweise von Techstars auf Gründer und lokale Venture-Ökosysteme auf der ganzen Welt auswirken.
Die lokale Verbindung
Im Zuge der Entscheidung von Techstars, sich aus bestimmten Märkten zurückzuziehen, sagte der ehemalige Geschäftsführer von Techstars Seattle Chris DeVore hat eine lange Notiz verfasst Kritik an den strategischen Entscheidungen der Gruppe, einschließlich der Zentralisierung ihrer Fundraising-Bemühungen und der Entwicklung von Programmen mit Unternehmenssponsoren als finanzielle Anker.
Die CEO der Organisation, Maëlle Gavet sprang in diese Diskussion ein und engagierte sich öffentlich in einem Hin und Her mit ihm.
Aber andere wiederholten privat zumindest einige von DeVores Ansichten gegenüber Tech. Ein ehemaliger Geschäftsführer (MD) sagte, dass lokale Kommanditisten bei Techstars dazu führten, dass mehr Menschen in diesen Städten an den lokalen Programmen beteiligt seien. Als das Kapital von TechStars später aus einem zentralen Topf stammte, gab es für die Einheimischen weniger Anreize, dafür zu sorgen, dass Start-ups in ihrer Nähe erfolgreich waren.
DeVore brachte in seinem Beitrag ein ähnliches Argument vor und sagte, dass die Entscheidung, die Mittelbeschaffung außerhalb der örtlichen Städte zu zentralisieren, auch Auswirkungen auf die Talente habe, die TechStars anziehen könne.
Nachdem „klar wurde, dass viele der neuen Programme und Ärzte Schwierigkeiten hatten, ihre eigenen, lokalen Mittel aufzubringen“, schrieb er, war das Ergebnis eine „Ausweidung“.[ion of] das Anreizsystem, das hochqualifizierte Geschäftsführer für die Durchführung von Programmen gewonnen und Investoren und Mentoren in jedem lokalen Markt zusammengebracht hatte.“
In einem Interview mit Tech über die diese Woche angekündigten Änderungen sagte Gavet, dass das lokale Finanzierungsmodell sein Ende erreicht habe, weil es nicht mehr funktioniere. Im letzten halben Jahr hatte Techstars das Modell „nochmals in drei Märkten ausprobiert, um lokale Spenden zu sammeln und zu sehen, ob es wieder durchstarten würde“, ein Experiment, das ihrer Meinung nach „bestätigt hat, dass es nicht mehr so gut funktioniert wie früher.“ ”
Derselbe ehemalige Geschäftsführer kritisierte auch die Zusammenarbeit von Techstar mit Unternehmenspartnern zur Finanzierung von Programmen und teilte Tech mit, dass die Kundenabwanderungsraten hoch seien.
Die Abkehr vom lokalen Kapital und die stärkere Fokussierung auf Unternehmensgelder führten dazu, dass städtische Förderer und Gründer weniger im Mittelpunkt des Fokus von Techstars standen, sagte der Geschäftsführer. DeVore vertrat eine ähnliche Ansicht und schrieb, dass Techstars von einem Schwerpunkt „leidenschaftlichen Engagements für Gründer und die unternehmerische Reise zu einem System übergegangen ist, das sich auf die Generierung von Bargeld aus zahlenden Unternehmenskunden konzentriert.“
Auch hier widersprach Gavet solchen Meinungen im Gespräch mit Tech und sagte, dass die Unternehmensprogramme „ein entscheidender Wettbewerbsvorteil“ für das Unternehmen gewesen seien und dies auch weiterhin seien.
Die Zukunft
Eine offene Frage für Techstars ist der Stand der eigenen Mittelbeschaffung. Das Unternehmen hat 2019 eine große Runde aufgelegtUnd schloss 2021 einen 150-Millionen-Dollar-Fonds. Allerdings a SEC-Einreichung für die Ära 2023 für ein zweites 150-Millionen-Dollar-Fahrzeug wurde seit seiner Erstanmeldung nicht aktualisiert. Gab es Fortschritte beim neuen Fonds? Gavet wollte es nicht sagen, deutete aber an, dass alles in Ordnung sei. Sie sagte gegenüber Tech, dass sie sich nicht „zur Spendensammlung äußern“ könne, obwohl sie sagte, sie wünschte, sie könnte es, auch um „den Sachverhalt wirklich klarzustellen“.
Tech hat von einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle erfahren, dass der 2024-Fonds etwas Kapital eingesammelt hat. Wir konnten jedoch weder feststellen, wie viel, noch ob er sein Ziel von 150 Millionen US-Dollar erreichen wird.
Auch wenn die Weiterentwicklung eines Unternehmens nie ein reibungsloser Prozess ist, werden die Umgestaltung und der neue Weg von Techstars mit der Zeit leicht zu überprüfen sein. Unterstützt die Accelerator-Gruppe Startups, die schnell wachsen und entweder an die Börse gehen oder für große Summen verkauft werden? Und wenn ja, häufiger oder seltener als zuvor?
Und um fair zu sein: Auch sein größter Konkurrent Y Combinator hat in den letzten Quartalen seine Geschäftstätigkeit umgerüstet. Rückzug aus SpätphaseninvestitionenUnd Verringerung der Kohortengröße während wir uns wieder einem persönlichen Modell zuwenden. Dennoch sieht sich Techstars der Konkurrenz ausgesetzt, nicht nur durch Y Combinator im Inland, sondern auch durch andere Beschleunigerprogramme in den USA und anderswo auf der Welt.
Zumindest Gavet scheint zuversichtlich zu sein, dass die besten Tage für Techstars vor ihnen liegen.
„Letztes Jahr haben wir etwa 700 Pre-Seed-Investitionen getätigt. In diesem Jahr sollten wir etwa 800 Investitionen tätigen – mit Wachstum sowohl innerhalb als auch außerhalb der USA. Die Pipeline sieht stark aus“, sagte sie.