Eine Frau in Virginia wurde von einem Richter angewiesen, „alle Anstrengungen zu unternehmen, um das Kind auf einen Ernährungsplan zu setzen und eine Flasche zu verwenden“, um die Besuchsrechte und den Zeitplan des Vaters des Babys zu berücksichtigen Washington Post gemeldet in dieser Woche. Die ursprünglich Ende November erteilte Anordnung soll noch in diesem Monat in Kraft treten.
Seit die Tochter von Arleta Ramirez im vergangenen Juli geboren wurde, wird sie gestillt, was laut Ramirez allen Anweisungen ihrer Ärzte entspricht. Aber der Richter ordnete an, dass dem Vater ihrer Tochter, Mike Ridgway, erlaubt werden muss, das Baby vier Tage pro Woche mit nächtlichen Besuchen zu besuchen. Das Baby von Ramirez muss einmal pro Stunde gefüttert werden, und die Fütterungszeit stört die Besuchszeit ihrer Ex, was zu einer gerichtlichen Anordnung für Ramirez führt, mit dem Stillen aufzuhören.
Das ist anscheinend irgendwie etwas, was Gerichte einfach tun können.
Die Post stellt fest, dass „weil die meisten Sorgerechtsstreitigkeiten vor staatlichen Gerichten behandelt werden und nicht regelmäßig in öffentlichen Aufzeichnungen auftauchen, es wenig Papierspuren gibt“, um zu zeigen, wie häufig Fälle wie der von Ramirez sind. Und folglich gibt es nur wenige Daten darüber, wie oft Mütter wie sie von Gerichten dazu verurteilt werden, mit dem Stillen aufzuhören – unabhängig davon, woran ihre Babys gewöhnt sind und was sie bevorzugen, und unabhängig davon, welche Wahl und Vorliebe jemand für ihren Körper hat. Als Autorin Moira Donegan Anmerkungender Gerichtsbeschluss, mit dem Ramirez konfrontiert ist, „benutzt das Gesetz, um Frauen zugunsten der Ansprüche oder Launen der Männer in nicht gewählte körperliche, gesundheitliche und familiäre Umstände zu zwingen“.
Stephanie Bodak Nicholson, Präsidentin des USA-Rates der La Leche League, sagte dem Washington Post dass sie jedes Jahr mindestens einen Anruf zu stillrechtlichen Rechtsfragen in Sorgerechtsstreitigkeiten erhält. Eine prominente Anwaltsgruppe für Männerrechte namens „The Firm for Men“ (akzeptiert übrigens keine weiblichen Klienten) Zustände auf ihrer Website, dass sie das, was sie Still-„Tricks“ nennt, für Frauen, die das Sorgerecht suchen, als ein Hauptanliegen und wiederkehrendes Problem identifiziert.
Laut Post, ein Anwalt von Ridgway, sagte der Zeitung, dass Ramirez „das Stillen benutzt, um zu versuchen, eine Beziehung zu retten, die vorbei ist“, eine Behauptung, die die Natur des Stillens oder überhaupt das Füttern von Babys grundlegend missversteht. Das sagte Ridgways Anwältin Tara Steinnerd dass in einer Reihe von Fällen rund um das Stillen und das Sorgerecht, an denen sie gearbeitet hat, Mütter „eine Vielzahl von Ausreden gefunden haben“, um keine Pumpe zu benutzen oder das Besuchsrecht des Vaters anzuerkennen, und „[use] Stillen als Waffe gegen Besuch.“ Sie klingt nach einer wahren Freude.
G/O Media kann eine Provision erhalten
$50 Rabatt
Joylux vFit Gold-Gerät
Selbstvertrauen nach der Menopause
Dieses Gerät kostet nur einen Bruchteil der Kosten von Laserbehandlungen, tut aber dasselbe: Es wendet thermische Wärme von LED- und Schalltechnologie an, um die Durchblutung zu fördern, was hilft, vaginale Trockenheit zu beseitigen.
Für Ramirez läuft ihr Fall letztlich einfach: „Warum zwingen sie mich, mit dem Stillen aufzuhören? Ist das nicht ihr Recht? Ist das nicht in ihrem besten Interesse?“ sagte sie über das Baby. Ramirez hat für April eine Gerichtsverhandlung angesetzt, um den Gerichtsbeschluss anzufechten, und sie hat Beweise zu ihren Gunsten vorbereitet, darunter einen Brief des Kinderarztes des Babys, der besagt, dass das Kind „ausschließlich gestillt“ wird, sowie die Namen von Experten, die sich auf das leider Notwendige spezialisiert haben Rechtsgebiet des Stillrechts.
Es ist zwar unklar, wie viele Fälle wie dieser jedes Jahr vor Gericht verhandelt werden und wie viele Menschen von Gerichten angewiesen wurden, ihre Art der Ernährung ihres Babys zu ändern, aber es ist erschütternd, dass dies überhaupt passiert. In einem Post-Roe v. Wade Land, dies ist nur ein weiterer legaler Apparat für den Staat, um die Körper der Menschen zu kontrollieren, selbst auf Kosten tatsächlicher Babys.