Das entschied der Oberste Gerichtshof im Juni einstimmig Golan gegen Saada dass Narkis Golan, ein Überlebender von häuslicher Gewalt wer floh mit ihrem Kind aus Italien in die USA, konnte angeblich nicht gezwungen werden, ihren kleinen Sohn zu seinem zurückzugeben missbräuchlicher Vater, Isacco Jacky Saada. Vier Monate später, am Mittwochabend, die 32-jährige Mutter wurde tot in ihrer Wohnung aufgefunden.
In einer Erklärung gegenüber Isebel, dem Büro des stellvertretenden Kommissars für Pu der New Yorker Polizeibehördeblic-Informationen sagten, „Thier wird keine Kriminalität vermutet [sic] zu dieser Zeit.“ BAber das Büro des Chefarztes ermittelt immer noch die Todesursache und die Ermittlungen „laufen weiter“.
Unterstützer von Golan haben seitdem ausgedrückt Herzschmerz, Empörung und Verdacht auf die Umstände ihres Todes in den sozialen Medien– zumal ihr kleiner Sohn nun Gefahr läuft, zu seinem Vater nach Italien zurückkehren zu müssen. In den Wochen vor ihrem Tod blieb das US-Bezirksgericht des östlichen Bezirks von New York trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs zugunsten von Golan bestätigte seine frühere Entscheidung dass Golan ihr Kind nach Saada in Italien zurückbringen sollte. Golan, so betonen ihre Unterstützer, war eine „beschützende Mutter“, die „ihr Kind nicht verlassen würde“.
Golans Schwester, Morin Golan, erzählte Isebel über Zoom dass diejenigen, die Golans Familie, ihren kleinen Sohn und ihr Vermächtnis als Fürsprecherin respektieren wollen, zu diesem Zeitpunkt davon absehen sollten, über ihren Tod zu spekulieren. „Wir wollen sicherstellen, dass die richtigen Informationen weitergegeben werden und dass wir alle respektvoll damit umgehen, denn der Kampf ist noch nicht vorbei. Es gibt noch viel zu tun, und wir wollen nicht, dass irgendjemands Erzählung unsere Fähigkeit beeinträchtigt, ihren Sohn weiterhin zu beschützen“, sagte Morin.
Nicole Fidler, Direktorin der Pro-Bono-Dienste im Sanctuary for Families, die jahrelang eng mit Golan an ihrem Fall zusammengearbeitet hatte, sagte Isebel, dass Golan wegen ihrer Beharrlichkeit in Erinnerung bleiben sollte und ihre Weigerung, ihren Kampf aufzugeben, um ihren kleinen Sohn zu beschützen – buchstäblich bis zu ihrem Todestag. In der Nacht von Golans Tod sagte Fidler: „Sie hat mit ihren Anwälten telefoniert und Strategien für die Berufung des Second Circuit entwickelt, also hat sie wirklich bis zum Ende gekämpft. Das ist das Wichtigste, woran man sich hier erinnern sollte.“
Öam 1. Sept. Golan reagierte auf die jüngste Entscheidung des Bezirksgerichts in a Facebook-Post. „Nachdem ich vor dem Obersten Gericht gewonnen hatte, musste ich mich erneut demselben unsympathischen Richter stellen, der meinen Sohn in ein Land zurückzwingen will, in dem ich gefoltert, vergewaltigt und auf jede Weise missbraucht wurde“, schrieb Golan. „Für mich gab es nie Gerechtigkeit. Alles, was ich tun kann, ist zu versuchen, die beste Mama zu sein, die ich kann, während ich diesen Kampf kämpfe, der keinen Sinn macht. Ich frage mich immer wieder WARUM???
„Warum ERMÖGLICHT das System einer solchen Person, meinem Sohn und mir weiterhin vor Gericht Schaden zuzufügen, nachdem sie einen solchen Missbrauch überlebt hat“, fuhr sie fort, bevor sie die erschreckende Beobachtung machte, dass „viele Frauen in Fällen wie ihrem sterben“. „Die Leute nennen mich einen Überlebenden. Was habe ich überlebt, wenn ich immer noch für meine Menschenrechte kämpfe, die mir so viele Jahre lang genommen wurden, während der echte Verbrecher sein bestes Leben führen kann, weil er weiß, dass er immer noch diese Macht über mich hat?“
„Warum muss ich von dem System, das uns schützen soll, bedroht und zum Schweigen gebracht werden? Wieso den? Ich versuche nur, meinem Sohn das Leben zu geben, das er verdient“, schrieb Golan. Sie schloss: „Wahrscheinlich werde ich diese Antworten nie bekommen, aber eines weiß ich mit Sicherheit: Ich werde nicht aufhören zu kämpfen und von jetzt an werde ich auch nicht zum Schweigen gebracht. Ich möchte, dass die Welt die Wahrheit erfährt.“
Golas wurde tot aufgefundenseine Woche, etwas mehr als einen Monat nach ihr leidenschaftlicher Facebook-Post. In einemn Audio clip eines Gesprächs zwischen Saada und Golan am Donnerstag mit der Öffentlichkeit geteilt, Man hört Saada Golan sagen, dass er inmitten ihres laufenden Rechtsstreits gute Verbindungen zu Richtern und Gerichten in Italien hat.
In Golans Recht Einreichungen, hatte sie Saada beschuldigt, sie gestoßen, geschlagen und gepackt zu haben, oft vor ihrem Sohn, und ihr sogar mit dem Leben gedroht. Als Golan 2018 ihren Sohn zur Hochzeit ihres Bruders in die USA mitnahm, suchte sie Zuflucht in einem örtlichen Schutzraum für häusliche Gewalt, anstatt nach Italien zurückzukehren. Golan gesucht ein „Get“ oder eine jüdische religiöse Ehescheidung von Saada, ihrem Ehemann seit 2014, aber er lehnte ab, es sei denn, sie kehrte mit ihrem Kind nach Italien zurück. Rechtsvertreter von Saada reagierten nicht sofort auf telefonische oder per E-Mail gestellte Anfragen nach Kommentaren zu Golans Tod.
Golan gab Saadas Forderungen nie nach.
„Das Bewundernswerteste ist, dass sie, egal wie erschöpft sie war, egal wie oft sie mich Tag oder Nacht anrief, darüber weinte oder einfach nur sagte: ‚Es ist so schwer, es ist so schwer‘ – egal wie oft machte sie einfach weiter“, sagte Morin. „Sie hat versucht, ihren Sohn vor einem großen Übel zu schützen. Aufgeben war nie eine Option, für ihre Familie, für ihr Kind und nicht nur für ihr Kind, sondern für alle Frauen, die sich an sie wandten und ihre Geschichten erzählten. Es gibt nichts, was sie nicht für ihren Sohn und die Frauen und Kinder tun würde, für die sie gekämpft hat.“
Fidler sagte Isebel, dass Golan von Anfang an darauf bestand, dass sie das Gesetz für Kinder und Mütter wie sie ändern wollte, genannt „Haager Mütter“, die mit ihren Kindern aus ihren Herkunftsländern fliehen, um Missbrauch zu entgehen nur um mit rechtlichen Vergeltungsmaßnahmen von Tätern konfrontiert zu werden, die die Kindesentführungsklauseln der Haager Konvention zur Waffe machen. „Sie würde immer sagen: ‚W„Wir gehen vor den Obersten Gerichtshof“, und die Anwälte in ihrem Fall waren immer etwas skeptisch, weil wir die Chancen kannten“, sagte Fidler. Der Oberste Gerichtshof akzeptiert etwa 1 % der Fälle. „Aber sie wusste, dass dies ein Kampf war, den es wert war, gekämpft zu werden, selbst wenn alles – finanziell, das gesamte Gerichtssystem – gegen sie gestapelt war.“
„Sie war die Überlebende solch extremen Missbrauchs und extremer Kontrolle, und sie ist auch eine Überlebende des Gerichtssystems, das ein sehr schwieriger und herausfordernder Ort für Überlebende häuslicher Gewalt ist“, sagte mir Fidler. „Ihr Vermächtnis ist der Fall des Obersten Gerichtshofs.“
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten von Golan war ein entscheidender Sieg für Opfer von häuslicher Gewalt wie Golan und ihre Kinder, die in den USA Zuflucht suchen, vorankommen. Früher ein Präzedenzfall Das vom US Court of Appeals for the 2nd Circuit festgelegte Gesetz verlangte, dass Kinder trotz der Gefahr des Missbrauchs in das Land ihres gewöhnlichen Aufenthalts zurückgebracht werden sollten, wenn es „bessere Maßnahmen“ gibt, die das Missbrauchsrisiko verringern können. Bevor Golans Fall vor den Obersten Gerichtshof ging, entschieden ein US-Bezirksgericht und der Second Circuit, dass ihr Sohn zu seinem Vater nach Italien zurückgebracht werden musste, weil theoretisch Maßnahmen ergriffen werden könnten, um das Risiko einer Schädigung des Kindes zu verringern – nämlich: Das Bezirksgericht entschied, Saada könnte aufgefordert werden, sich einer Therapie zu unterziehen, die Strafanzeige gegen Golan fallen zu lassen und ihr 20.000 Dollar für die Rückgabe ihres Sohnes zu zahlen. „Was sie ihr in den letzten fünf Jahren ihres Lebens angetan haben, war einfach schrecklich und zwang sie, eine solche Schwere, eine solche mentale emotionale Erschöpfung zu erleben, selbst nachdem sie den Missbrauch anerkannt hatte“, sagte Morin.
In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diese früheren Urteile aufzuheben, schrieb Richterin Sonia Sotomayor, dass „ein Gericht nicht verpflichtet ist, die Rückgabe eines Kindes anzuordnen, wenn es feststellt, dass die Rückgabe das Kind einem ernsthaften Risiko physischer oder psychischer Schäden aussetzen würde“, und dass Gerichte nicht verpflichtet, alle möglichen Abhilfemaßnahmen zu prüfen, um einen Antrag auf Rückgabe eines Kindes nach dem Haager Übereinkommen abzulehnen.
Robert Abbott, ein Einwohner von Connecticut, der Golan persönlich kannte, schrieb in einem Facebook-Beitrag vom Donnerstag, dass die beiden im Laufe ihres Falls „gute Freunde geworden“ seien. Er räumte ein, dass es „bis jetzt … keine Anzeichen von Foulspiel“ bei Golans Tod gab, sagte aber Er habe „mit Mordermittlern gesprochen und sie gebeten, sich die Sache genauer anzusehen“.
„Sie hat mir zu jeder Tages- und Nachtzeit FaceTime gegeben und ich habe einfach ihrem Kampf zugehört und darum gekämpft, Bradley zu behalten“, schrieb Abbott. „[Golan] wollte in meinem Film über Hague Moms mitspielen, hatte aber Angst davor, was passieren könnte, wenn sie sich zu Wort meldet. Sie hat mir auf so viele andere Arten geholfen, indem sie mich mit anderen Müttern in Kontakt gebracht hat.“
In der Tat, Golans Facebook Seite Post für Post zeigt die Geschichten von Müttern und Überlebenden, die versuchen, ihre Kinder zu beschützen, und wie ihre Freunde und Follower ihnen helfen könnten. Genau das, sagt Morin, war Golan. „Sie war eine Kriegerin. Sie hat allen Menschen, die sich in dieser Situation befinden, den Weg geebnet, damit sie und ihre Kinder sicherer sind.“ Es schmerzt Morin, dass ihre Schwester „nur einen Moment hatte, um diese Freiheit von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu erfahren“. Und jetzt wird sie es nie tun.
„Sie konnte nicht bleiben, um das Gefühl zu haben, frei zu sein, nicht im Elend zu sein, nicht das Gefühl zu haben, dass jede ihrer Bewegungen beobachtet wurde“, sagte Morin. „Sie konnte ihren Sohn nicht zu Disney bringen. Sie konnte diese Dinge mit ihrem Kind nicht tun, die sie tun wollte.“