Während sich die führenden Politiker der Welt zur Klimakonferenz der Vereinten Nationen versammeln (COP27) in Ägypten ist es schwer, optimistisch zu sein, dass die Gespräche zu einer radikalen Abkehr von der führen werden unaufhaltsamer Aufstieg der globalen Kohlenstoffemissionen in den letzten zwei Jahrhunderten.
Immerhin warnten Experten vor den letztjährigen Glasgow-Gesprächen, der Gipfel sei der letzte letzte Chance der Welt um die globale Erwärmung in diesem Jahrhundert auf 1,5℃ zu begrenzen. Und doch, ein UN-Bericht Letzte Woche stellte sich heraus, dass selbst wenn alle Nationen in diesem Jahrzehnt ihre Klimaziele erreichen würden, sich der Planet immer noch um katastrophale 2,5℃ erwärmen würde.
Es gab Hoffnungen, dass die globale Pandemie die Volkswirtschaften der Welt von ihrer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen befreit haben könnte, da Lockdowns den Energieverbrauch reduzierten, und fortschrittliche Politiker schlugen vor alternative politische Agenden.
Aber nachdem die Grenzen wieder geöffnet wurden, kehrte unsere Sucht nach fossilen Brennstoffen mit aller Macht zurück. Genau genommen die Internationale Energieagentur Projekte Die Nettoeinnahmen der Öl- und Gasproduzenten werden sich im Jahr 2022 auf alarmierende 4 Billionen US-Dollar verdoppeln.
Als Sozialwissenschaftler ist dies sowohl erschreckend als auch faszinierend zu beobachten. Wie ist das dass eine technologisch fortgeschrittene Gesellschaft sich selbst zerstören könnte, indem sie nicht handelt, um eine Klimakatastrophe abzuwenden?
Wir hatten Jahrzehnte Zeit, um zu handeln
Als würde man einem Zugunglück in Zeitlupe zusehen, haben es die weltweit führenden Klimawissenschaftler jahrzehntelang getan vor den Gefahren gewarnt der ständig steigenden Treibhausgasemissionen.
Politiker und Unternehmensführer wussten mehr als ein Jahrzehnt von der Bedrohung, bevor sie zu einem wichtigen öffentlichen Wissen wurde. Der Rücken 1977, US-Präsident Jimmy Carter wurde über die Möglichkeit eines katastrophalen Klimawandels informiert. Im selben Jahr interne Notizen bei einem der die weltgrößten Ölkonzerne machte deutlich, dass die fortgesetzte Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten dramatisch erhitzen würde.
Warum also wurde in den 45 Jahren seither so wenig darauf reagiert? Warum verurteilen wir die Kinder von heute und zukünftige Generationen dazu, auf einem gefährlichen und feindseligen Planeten zu leben?
Wir haben versucht, diese Frage in unserer Forschung über Wirtschaft und Klimawandel im Laufe der Jahre zu beantworten, einschließlich unserer neustes Buch.
Die Antwort, so argumentieren wir, beruht auf einer vorherrschenden Annahme, die von Unternehmens- und politischen Eliten organisiert wird: dass endloses Wirtschaftswachstum, das durch fossile Energie angetrieben wird, so grundlegend und vernünftig ist, dass es nicht in Frage gestellt werden kann.
Wir nennen diese alles verzehrende Ideologie die „Hegemonie der fossilen Brennstoffe“. Es behauptet, dass der auf fossiler Energie basierende Unternehmenskapitalismus ein natürlicher Seinszustand ist, einer, der nicht in Frage gestellt werden kann.
Wie die Vorherrschaft bei fossilen Brennstoffen funktioniert
Das Konzept der „Hegemonie“ wurde von dem italienischen Intellektuellen Antonio Gramsci entwickelt. In den 1920er Jahren versuchte Gramsci zu erklären, wie dominante Klassen ihre Macht über den Einsatz von Gewalt und Zwang hinaus aufrechterhielten.
Er argumentierte, Hegemonie beinhalte einen kontinuierlichen Prozess, um die Zustimmung von Schlüsselakteuren in der Gesellschaft wie Industriellen, den Medien und religiösen und Bildungseinrichtungen zu gewinnen, um einen herrschenden Block zu bilden. Die Zivilgesellschaft würde somit die vorherrschende Ordnung akzeptieren und jede drohende Revolution dämpfen.
Gramscis Ideen helfen uns, den Mangel an Maßnahmen als Reaktion auf die Klimakrise zu verstehen. Insbesondere hilft es, den übermäßigen Einfluss des Unternehmenssektors auf die Klimapolitik auf der ganzen Welt zu erklären.
Beispielsweise haben eine Reihe neuerer Studien die „Hegemonie fossiler Brennstoffe“ in Ländern wie den USA untersucht Australien, Kanada und die UNS. Diese Studien argumentieren, dass eine solche Hegemonie eine Koalition von unternehmerischen und politischen Akteuren umfasst, deren Interessen auf ein kohlenstoffabhängiges Wirtschaftswachstum ausgerichtet sind. Dies führt zu begrenzten Fortschritten bei der Gesetzgebung zur Reduzierung der CO2-Emissionen.
Die Hegemonie hat sich auch auf unternehmenspolitische Aktivitäten ausgeweitet Zweifel säen über Klimawissenschaft, Lobbyarbeit dagegen Emissionsminderung und erneuerbare Energien, und die Eroberung politischer Parteien durch Interessen, die auf fossile Brennstoffe ausgerichtet sind.
Dies hilft zu erklären, warum Umweltschützer dies befürworten halten fossile Brennstoffe im Boden werden von konservativen Politikern und rechten Medien angegriffen.
Sie werden nicht nur als Bedrohung „unserer Lebensweise“ dargestellt, sondern als verblendete und gefährliche Radikale, oder sogar Terroristen.
Es geht auch anders
Natürlich gibt es Alternativen zur Vorherrschaft der fossilen Brennstoffe. Es beinhaltet sofortige und dramatische Dekarbonisierung der Weltwirtschaft, wie es die COP27 in Ägypten anstrebt.
Aber es braucht auch alternative Wirtschaftsmodelle der „Wachstumsrückgang.“ Degrowth beinhaltet eine geplante und gerechte Schrumpfung reicher Volkswirtschaften, bis sie stetig und innerhalb der Kapazität der funktionieren Ressourcen des Planeten.
Dazu gehören CO2-Handelssysteme mit einer schnell sinkenden Obergrenze, Limits für die Förderung fossiler Brennstoffe, Arbeitnehmerautonomie und kürzere Arbeitszeiten sowie Arbeitsplatzgarantien mit existenzsichernden Löhnen.
Diese Art von Politik beruht auf Steuerreformen, um den Ressourcenverbrauch zu begrenzen und die CO2-Emissionen zu reduzieren, während gleichzeitig die Arbeitsteilung gefördert und Produktion und Verbrauch begrenzt werden.
Dies erfordert auch eine weitaus demokratischere Politik, als es die derzeitige Hegemonie zulässt – eine Politik, die die Illusion in Frage stellt, dass das Wirtschaftswachstum anhalten kann, selbst wenn die Lebenserhaltungssysteme der Erde zu versagen beginnen.
Aber der wahre Test für die Vorherrschaft über fossile Brennstoffe wird sein, wie lange dieses Bild bestehen kann, wenn das Wetter extremer wird und der Klimaaktivismus zunimmt.
Denn je mehr Menschen die Realität der Klimakrise anerkennen, desto härter müssen diejenigen arbeiten, die die Vorherrschaft über fossile Brennstoffe aufrechterhalten wollen, um die Klimapolitik im Griff zu behalten.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.