Eine neue Studie zeigt, dass Strafverteidiger mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert sind, wenn sie über Telefone und Computer auf Beweise zugreifen und diese überprüfen müssen.
Anwälte und Rechtsanwälte haben berichtet, dass die Nutzung digitaler Beweismittel durch eingeschränkten oder späten Zugriff, große Materialmengen und kurze Bearbeitungszeiten bei der Sicherstellung der Finanzierung der Prozesskostenhilfe sowie bei der Auswahl und Beauftragung unabhängiger Experten eingeschränkt sein kann.
Die Forschung fordert mehr Klarheit und Transparenz bei der Sammlung und Analyse digitaler Beweise sowie eine Straffung des Formats und der Präsentation von Informationen.
Die derzeitige Menge und Vielfalt der verfügbaren digitalen Beweise verschärfen die Spannungen, verzögern den Zugang zu digitalen Beweisen und verlängern die Bearbeitungszeiten für die Analyse.
Die Forscher befragten 70 Strafrechtsanwälte und Rechtsanwälte und führten Anfang 2022 22 Interviews mit 23 Strafrechtsanwälten und Rechtsanwälten durch.
Die Befragten stellten fest, dass selbst 1 GB Daten unüberschaubare Mengen an zu überprüfenden Beweisen hervorbringen. Dies bedeutet, dass sich Anwälte möglicherweise nicht in der Lage fühlen, alle von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise zu prüfen, und sich manchmal auf die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Zusammenfassungen verlassen. Die Unfähigkeit, unabhängige Kontrollen durchzuführen, kann auch dazu führen, dass wichtige Details weggelassen werden, was zu Justizirrtümern führen kann.
Als größte Herausforderungen wurden der Zugriff auf die Daten, der Zeitaufwand für den Zugriff auf und die Identifizierung der relevanten Informationen, die Fähigkeit, die Daten im bereitgestellten Format zu verwenden, sowie die Schwierigkeiten bei der Verarbeitung und dem Verständnis der Daten genannt.
Die Forschung von Dana Wilson-Kovacs und Rebecca Helm von der University of Exeter, Beth Growns von der University of Canterbury New Zealand und Lauren Redfern vom King’s College London ist im Open Access veröffentlicht Das International Journal of Evidence & Proof.
Professor Helm sagte: „Es besteht ein weit verbreiteter Bedarf, das Verständnis für digitale Beweise bei allen zu verbessern, einschließlich der Art und Weise, wie sie gesammelt werden und wann und wie sie angefochten werden können. Die Verbesserung der digitalen Kompetenz der Anwälte selbst ist der Schlüssel, um sicherzustellen, dass sie angemessen vertreten können.“ die Interessen ihrer Kunden.“
„Die Befragten wiesen darauf hin, dass das „unzugängliche“ Format und die Präsentation der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten digitalen Beweise „schwer zu navigieren und mühsam zu entschlüsseln“ sein könnten. Einige beschrieben, dass sie „Datendumps“ erhielten, die den Fortschritt bereits überlasteter Verteidigungsteams verlangsamen würden. Die Befragten diskutierten Der Mangel an zeitnahem Zugriff auf Daten ist ein weiterer Faktor, der sowohl die Finanzierung der Prozesskostenhilfe als auch die Möglichkeiten der Verteidigung einschränken könnte.
Professor Wilson-Kovacs sagte: „Einige Strafverteidiger versuchen möglicherweise, die Daten selbst zu analysieren, weil sie von der Strafverfolgung große Mengen erhalten, die Zeit, die sie für die Vorbereitung einer Antwort und die Sicherung der Prozesskostenhilfe benötigen, die Höhe dieser Mittel begrenzt ist und es unabhängiges Fachwissen gibt.“ Es lohnt sich. Dies erhöht das Risiko, dass wichtige Informationen übersehen werden.“
„Die an der Studie Beteiligten sagten, selbst wenn Zeugen von Verteidigungssachverständigen gesichert seien, hing der Zugriff auf andere relevante Daten im Besitz der Polizei weitgehend vom guten Willen der Staatsanwaltschaft ab und würde in der Regel zu spät erfolgen, um eine aussagekräftige Analyse durchführen zu können.“ Die digitalen Beweise Den Verteidigungsteams zur Verfügung gestellte Texte enthielten oft keine Details und keinen Kontext oder waren so stark geschwärzt, dass man ihnen nicht folgen konnte.“
Mehr Informationen:
Dana Wilson-Kovacs et al., Digitale Beweise in der Verteidigungspraxis: Verbreitung, Herausforderungen und Fachwissen, Das International Journal of Evidence & Proof (2023). DOI: 10.1177/13657127231171620