Eine Studie ergab, dass südkoreanische marginalisierte Gemeinschaften eine „Katastrophen-Subkultur“ entwickelten, die extreme Klimaereignisse überlebte

Orte auf der ganzen Welt erleben regelmäßig Klimakatastrophen. Aber einige der am stärksten marginalisierten Bevölkerungsgruppen erleben so oft Katastrophen, dass es zu einer Normalisierung gekommen ist.

Eine neue Studie der University of Kansas ergab, dass sich die Bewohner eines Viertels in Seoul, Südkorea, so sehr daran gewöhnt haben, extreme Klimaereignisse zu überstehen, dass sie eine „Katastrophen-Subkultur“ entwickelt haben, die sowohl die Sicht auf die Realität als auch die Art und Weise, wie soziale Agenturen helfen können, in Frage stellt.

Joonmo Kang, Assistenzprofessor für Sozialfürsorge, lebte im Rahmen eines ethnografischen Forschungsprojekts ein Jahr in Jjokbang-chon, einem äußerst verarmten Viertel in Seoul. Die Bewohner leben dort regelmäßig in winzigen, 70 Quadratmeter großen Wohneinheiten, etwa so groß wie ein Schrank, unter extremer Hitze und Kälte. Im Laufe eines Jahres befragte er Bewohner zu ihren Erfahrungen und arbeitete mit örtlichen Sozialbehörden zusammen, um zu verstehen, wie sie mit den Bewohnern arbeiteten.

Die Bewohner äußerten regelmäßig eine Art Gleichgültigkeit gegenüber extremer Hitze und dem Klimawandel und erklärten, sie hätten keine Optionen oder sagten sogar, dass „jeder Tag eine Katastrophe“ sei. Während dieser scheinbare Unterschied zur Realität möglicherweise durch mehrere Faktoren verursacht werden kann, zeigt er, dass die Sozialarbeit vor einer Herausforderung steht, wenn es darum geht, auf Klimakatastrophen und ihre alltäglichen Auswirkungen zu reagieren, sagte Kang.

Die Studie, veröffentlicht in der Internationale Zeitschrift für soziale Wohlfahrtist Teil von Kangs umfassenderem Werk in den Bereichen Klimagerechtigkeit und Ökosozialarbeit. Er hofft, durch diese Linse mehr darüber zu erfahren, wie sich der Klimawandel auf bestimmte Gruppen und Bevölkerungsgruppen auswirkt und wie die Sozialarbeit darauf reagieren kann.

„Für diesen Aufsatz wollte ich die gelebten Erfahrungen der sogenannten Slumunterkünfte in Seoul, Südkorea, wo ich ursprünglich herkomme, hervorheben“, sagte Kang. „Aber Hitze- und Klimakatastrophen passieren nicht nur dort, sondern im gesamten globalen Norden, sogar in den reichsten Ländern. Ich möchte sehen, wie sich das auf das Leben in den am stärksten marginalisierten Gemeinschaften auswirkt.“

In seiner ethnografischen Studie führte Kang informelle Gespräche und halbstrukturierte Interviews mit den Bewohnern von Jjokbang-chon. Ein Anwohner berichtete, dass er in den heißesten Zeiten einfach still sitzt und versucht, sich nicht zu bewegen. Andere berichteten, dass sie nicht zu den von der Regierung bereitgestellten Kühlzentren gingen, weil diese zu weit entfernt waren und der Aufwand, dorthin zu gelangen, den Aufenthalt in der Hitze überwiegen würde.

„Das ganze Jahr über sind alle vier Jahreszeiten voller Kummer; jeder Tag ist eine Katastrophe. Wenn jeder Tag so ist, wenn jeder Tag eine Katastrophe ist, wenn unser tägliches Leben eine Katastrophe ist, spielt das Wetter keine Rolle. Das ist es nicht.“ wie der Sommer oder der Winter besonders hart wird“, sagte ein Anwohner.

Andere Bewohner berichteten, dass das Leben in einem Jjokbang den früheren Erfahrungen mit Obdachlosigkeit vorzuziehen sei. Auch wenn ihnen von den Vermietern nicht erlaubt wurde, Kühlsysteme über Ventilatoren hinaus zu installieren – und die Einrichtungen nicht dafür ausgestattet waren – schienen sich die Bewohner damit abgefunden zu haben, unter extremen Bedingungen zu leben.

„Diese Forschung konzentrierte sich darauf, wie Menschen extremes Wetter verstehen. Die Ergebnisse zeigten, dass sie eine ‚Katastrophen-Subkultur‘ entwickelten“, sagte Kang. „Wenn sie das erleben, spiegelt sich in ihnen ein Gefühl der Normalität wider. Eines der wichtigsten Dinge, die ich herausgefunden habe, war, dass die Leute mir sagten: „Es ist, was es ist“, obwohl weithin berichtet wurde, dass diese Lebensbedingungen die Hölle auf Erden sein können. ‚ Das hat mich wirklich beeindruckt.

Der Aufbau einer Toleranz gegenüber scheinbar unerträglichem Klima mag schwer zu verstehen sein, aber ein Gemeindeorganisator, der mit der Bevölkerung von Jjokbang-chon zusammenarbeitet, gab Einblicke in die Gründe, warum Bewohner eine solche Akzeptanz zum Ausdruck bringen.

„Es könnte auch ihre Art sein, uns zu sagen: ‚Ich versuche mein Bestes, mich anzupassen‘, und obwohl sie den Wunsch haben, hier rauszukommen, sagen sie das vielleicht einfach, weil sie keinen haben.“ die Ressourcen oder die Mittel, um die Dinge zu ändern“, sagte der Organisator.

„Wenn sie über einen längeren Zeitraum in dieser Situation feststecken, haben sie sich möglicherweise daran gewöhnt oder haben sogar eine Toleranz entwickelt, weil sie ihre Realität nicht ändern können, was zu einem Gefühl der Akzeptanz führt, wie einem Achselzucken der Resignation.“ .“

Der Bereich der Sozialarbeit habe jedoch die Verantwortung, den am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen der Welt zu helfen, schreibt Kang, und das Verständnis ihrer gelebten Erfahrungen sei der Schlüssel dazu, dies effektiv zu tun.

Kang verglich die Situation mit der Metapher des kochenden Frosches, bei der ein Frosch in einem Topf mit langsam erhitztem Wasser nicht herausspringt, bevor er gekocht ist. Menschen, die unter extremen Bedingungen leben, können über lange Zeiträume Traumata ausgesetzt sein, können aber im Gegensatz zum Frosch Einblicke in die Lösung des Problems bieten.

„Ihre eigenen Ansichten über Verletzlichkeit und Realität schienen nicht mit dem übereinzustimmen, was objektiv wahr war. Das zeigt, dass wir uns mit der alltäglichen Realität und den Grundursachen befassen müssen und warum Menschen unter diesen Bedingungen leben.“

Kang sagte, er werde in seiner laufenden und zukünftigen Arbeit weiter untersuchen, wie man sich für marginalisierte Gemeinschaften einsetzen und diese befähigen könne, sich mit Klimaproblemen zu befassen, die sie täglich betreffen.

„Die Menschen, die diese Erfahrungen machen, wissen es am besten. Sie haben Entscheidungsfreiheit und wir müssen ihnen zuhören“, sagte Kang. „Ich denke, es kann eine Verschwendung von Geld und Mühe sein, wenn wir nicht auf die Wünsche und Bedürfnisse der Menschen hören und nicht mit ihnen zusammenarbeiten, um klimabezogene Probleme anzugehen.“