Während seines Senats 1991 Bestätigungsverhandlung, Thomas behauptete, er habe ihn nicht sexuell belästigt Anita Hügel oder andere weibliche Mitarbeiter während seiner Zeit bei Bundesbehörden – wenn es Beweise gibt, die das widerlegen. Thomas sagte jedoch, dass die Anschuldigungen Teil einer „Hightech-Lynchmord.“ Er sagte: „Es ist eine Botschaft, dass, wenn Sie sich nicht vor einer alten Ordnung niederwerfen, dies mit Ihnen geschehen wird, dass Sie gelyncht, zerstört und von einem Ausschuss des US-Senats karikiert werden, anstatt an einem Baum aufgehängt zu werden .“
Hier ist die Journalistin Jill Abramson Schreiben im Jahr 2018:
Zu meiner Überraschung tauchte im Wahlkampf 2016 der Gedanke wieder auf, Thomas anzuklagen. In den Tausenden von E-Mails, die während der FBI-Untersuchung von Hillary Clinton veröffentlicht wurden, gab es ein merkwürdiges Dokument aus ihren Akten des Außenministeriums, das meine Aufmerksamkeit erregte, obwohl es in der Presse weitgehend unbeachtet blieb. Das siebenseitige Dokument mit dem Titel „Memo on Impeaching Clarence Thomas“, das 2010 von einem engen Berater, dem ehemaligen rechtsextremen Aktivisten David Brock, verfasst wurde, enthält umfangreiche Beweise, einschließlich Material aus unser Buch, dass Thomas den Justizausschuss belogen habe, als er kategorisch bestritt, im Büro gegenüber Hill oder anderen Frauen, die für ihn arbeiteten, über pornografische Filme gesprochen oder sexuelle Bemerkungen gemacht zu haben. Als ich kürzlich Brock interviewte, sagte er, dass Clinton über die Beweise, dass Thomas gelogen hat, „informiert werden wollte“, um in seinem lebenslangen Sitz im Gericht bestätigt zu werden. Er sagte, er habe keine Ahnung, ob eine Präsidentin Hillary Clinton einen Versuch unterstützt hätte, Thomas zu stürzen.
Und ja, es gibt noch viel mehr über Thomas zu sagen, also stapft bitte mit.