Eine neue und bessere Möglichkeit, Medienzensur aufzudecken

Weltweite Nachrichtenmedien sehen sich einem zunehmenden Druck von Autokraten ausgesetzt, positiv über ihre Führer und die Parteipolitik zu berichten. Daher haben Politikwissenschaftler eine neue Berechnungsmethode eingeführt, mit der solche Medienzensuren durch Staaten bereits im laufenden Betrieb erkannt werden können. Diese Methode liefert wertvolle Erkenntnisse für die Vermittlung der vom Regime gesteuerten Medieneroberung an die Öffentlichkeit. Es wird nun ausführlich in einem beschrieben Artikel in der Zeitschrift veröffentlicht Demokratisierung.

Einer der ersten Schritte von Möchtegern-Autokraten ist die Kontrolle der Medien, wie es in den jüngsten Fällen in Russland, Ungarn und der Türkei der Fall war. Die meisten autokratischen Regime üben heute ihre Kontrolle nicht durch Monopolisierung der Medienproduktion aus, sondern durch den Einsatz rechtlicher, wirtschaftlicher und physischer Maßnahmen, um die redaktionellen Entscheidungen öffentlicher und privater Medien zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Alle, um sich und ihre Parteipolitik in der Öffentlichkeit positiv darzustellen. Prominente Beispiele für solche Maßnahmen sind lose definierte Gesetze wie Anti-Terror- und Anti-Fake-News-Gesetze, mit denen Oppositionsstimmen zum Schweigen gebracht werden sollen.

Bisher wurden Expertenbefragungen eingesetzt, um Fälle einer solchen Medienbeschlagnahme durch Staaten aufzudecken. Obwohl diese Umfragen wertvoll sind, argumentieren die Autoren, dass sie unzureichend sind. Ihre neue Berechnungsmethode verfügt über die Präzision, den Einfluss der Medienerfassung auf redaktionelle Entscheidungen aufzudecken, unmittelbare Auswirkungen neuer Zensurgesetze zu bewerten und zwischen verschiedenen Medienkanälen zu unterscheiden.

Agenda und Ton vergleichen

Ganz einfach erklärt: Die Berechnungsmethode vergleicht die Medienagenda und den Ton unabhängiger Medien mit denen im Besitz des Regimes im Laufe der Zeit. „Agenda und Ton sind zwei entscheidende Komponenten, auf die Autokraten Einfluss nehmen wollen, um Themen hervorzuheben, die für ihre Legitimität günstig sind, und um einen positiven Ton zu erzwingen, wenn sie das Regime, insbesondere seinen Führer, erwähnen“, erklären die Autoren.

Durch diesen Vergleich wird der Verlust der redaktionellen Unabhängigkeit auf der Ebene einzelner Medien monatlich oder sogar wöchentlich an die Oberfläche gebracht. „Damit wird berücksichtigt, dass der Prozess der Medieneroberung in der gesamten Medienlandschaft oft nicht einheitlich voranschreitet. Während einige Medien unabhängig vom Regime bleiben, sind andere, etwa solche, die dem Staat, der Regierungspartei oder der Familie oder Verbündeten des Anführers gehören.“ , sind bereits vollständig erfasst.“

Als gültige Methode getestet

Um die Gültigkeit dieser Methode zu testen, wandten die Autoren sie auf den Fall Nicaragua an, wo das Regime in den letzten Jahren intensiv gegen den Mediensektor vorgegangen ist. „Das Land war ein idealer Kandidat, da es im letzten Jahrzehnt eine starke Verschlechterung seiner Medienfreiheit erlebt hat und die Angriffe des Regimes auf oppositionelle Medien gut dokumentiert sind“, erklären die Autoren.

Mit ihrer Methode konnte gezeigt werden, wie unterschiedlich die Verkaufsstellen auf den Druck des Regimes reagierten. „Wir stellten deutliche Unterschiede in der Agenda und im Ton zwischen den regierungseigenen Medien und denen der Opposition fest. Und während und nach dem Vorgehen der Medien durch das Regime wechselten die unabhängigen Medien von einer kritischeren Haltung hin zu einer Annäherung an die Präferenzen des Regimes in Ton und Agenda.“

Der Schutz der Medien vor staatlicher Einmischung

Nach Ansicht der Autoren sollte zukünftige Forschung die Gültigkeit ihrer Methode über verschiedene Mediensysteme und Stadien der Autokratisierung oder Demokratisierung hinweg bewerten. „Aber die Methodik könnte möglicherweise die zukünftige Untersuchung der Medienerfassung revolutionieren“, schließen sie.

„Es liefert wertvolle Erkenntnisse sowohl für Forscher als auch für die Kommunikation der vom Regime gesteuerten Medieneroberung an die Öffentlichkeit. Es hat das Potenzial, Unterschiede in der Widerstandsfähigkeit von Medien gegenüber repressiven Gesetzen aufzudecken und ermöglicht eine zeitnahe Bewertung der Auswirkungen scheinbar harmloser Fake News oder.“ Verleumdungsgesetze.