Die Fußballweltmeisterschaft in Katar präsentiert sich als erste klimaneutrale WM. Doch der Fußballverband FIFA stützt diese Behauptung darauf, mit Zahlen zu jonglieren und CO2-Emissionen mit dubiosen Projekten zu kompensieren. In Wirklichkeit ist die WM alles andere als klimaneutral.
Een WK midden in de woestijn, in een land dat zijn rijkdom volledig te danken heeft aan de gigantische olie- en gasvoorraden. Het klinkt misschien niet erg duurzaam, maar toch kwam FIFA-voorzitter Gianni Infantino vorig jaar op de klimaattop in Glasgow vertellen dat de voetbalbond het klimaat heel belangrijk vindt. Het WK in Qatar zou „volledig CO2-neutraal“ worden, beloofde hij.
In werkelijkheid gaat de uitstoot van het toernooi juist flink omhoog ten opzichte van eerdere edities. Het WK in Qatar stoot 3,6 miljoen ton CO2 uit, berekende de FIFA zelf. Dat is ruim 70 procent meer dan het Russische WK van vier jaar geleden en bijna evenveel als de jaarlijkse uitstoot van Namibië. Dat komt onder meer door de locatie, waar veel nieuwe stadions nodig waren en waar de meeste fans alleen met het vliegtuig kunnen komen.
De sterk gestegen uitstoot is waarschijnlijk nog steeds een onderschatting. De FIFA rekent bijvoorbeeld wel de uitstoot mee van fans en spelers die eenmalig voor het toernooi naar Qatar vliegen, maar niet van fans die op wedstrijddagen heen en weer vliegen naar een stadion. Dat terwijl het voor veel fans niet mogelijk is om in Qatar te verblijven – voor elke wedstrijd apart moeten ze naar het stadion vliegen vanuit omringende landen.
Dagelijks gaan er nu bijna vijftig vluchten van Dubai naar de Qatarese hoofdstad Doha om fans naar de wedstrijden te pendelen. Normaal zijn er zes vluchten per dag op deze route. Na felle kritiek belooft de Qatarese milieuminister de uitstoot van deze vluchten na afloop van het toernooi alsnog mee te nemen in de definitieve CO2-berekening van het toernooi.
Volg ons klimaatnieuws
Erhalten Sie eine Benachrichtigung über neue Nachrichten
Bau von Stadien weitgehend ignoriert
Eine weitere große Emissionsquelle ist der Bau der sieben neuen Stadien, die (meist von ausgebeuteten Wanderarbeitern) für die Weltmeisterschaft gebaut wurden. Aber nur bei einem Austragungsort, dem provisorischen Ras Abu Aboud-Stadion, werden die gesamten Bauemissionen dem Turnier zugerechnet. Das sind 437.000 Tonnen CO2.
Laut FIFA verursacht der Bau von sechs permanenten Stadien nur 4.500 Tonnen CO2-Emissionen, fast hundertmal weniger als der Bau eines temporären Stadions. Auch hier gibt es einen Trick. Die Stadien haben eine geschätzte Lebensdauer von 60 Jahren, werden aber nur 70 Tage für die Weltmeisterschaft 2022 und die Klub-Weltmeisterschaften 2019 und 2020 genutzt, sodass die FIFA nur einen sehr kleinen Teil der Bauemissionen anrechnet, der Rest muss anderen in den Stadien stattfindenden Veranstaltungen zugerechnet werden.
Unklar ist lediglich, wie die Zukunft der Stadien nach der WM aussieht. Nach vorangegangenen Weltmeisterschaften in Russland und Südafrika standen neue Stadien leer, weil sie nach dem Turnier nicht mehr benötigt wurden. Dass die Menschen in Doha wirklich sieben Mega-Stadien brauchen würden, scheint unwahrscheinlich.
Es ist daher logischer, die gesamten Emissionen des Baus der WM zuzuordnen, schrieb Forscher von Carbon Market Watch Anfang dieses Jahres. Diese Organisation geht davon aus, dass die Emissionen um 1,6 Millionen Tonnen höher sind als von der FIFA berechnet.
Die Fifa sagte vergangene Woche, sie stehe zu ihren Berechnungen. Dies seien „konservative Schätzungen“ nach den besten verfügbaren Standards, sagte die Gewerkschaft Der Athlet.
Ausgleich mit bestehenden Energieprojekten
Katar behauptet, es werde die hohen Emissionen der Weltmeisterschaft vollständig kompensieren. Eine solche Kompensation ist umstritten, und Experten sagen, es sei zweifelhaft, ob sie tatsächlich die Emissionen reduziert.
Die Hälfte der Emissionen wird mit einem gigantischen Solarpark kompensiert, der in Katar installiert wurde und seit letztem Monat Strom liefert produziert. Die WM „beansprucht“ die vollen Emissionseinsparungen, die der Solarpark in den ersten zwei Jahren liefern wird, indem er die Stromerzeugung mit Gaskraftwerken übernimmt.
Doch ob der Solarpark ohne die WM nicht zustande gekommen wäre, ist höchst fraglich. Für Katar dürfte es ein sehr profitables Unterfangen sein, denn das bei der Stromproduktion eingesparte Gas kann nun teuer ins Ausland verkauft werden. Das während Sonnenkollektoren entsprechend liefern der Internationalen Energieagentur „die billigste Energie aller Zeiten“, besonders in einem sonnigen Land wie Katar.
„Deshalb nutzen die wichtigsten Klimaschutzstandards keine erneuerbaren Energieprojekte mehr“, sagt Khaled Diab von Carbon Market Watch. Durch den Kauf von CO2-Gutschriften werden die Emissionen nicht weiter reduziert, als dies sonst der Fall wäre. Daher gibt es laut Diab keine wirkliche Entschädigung.
Windparks in Serbien und der Türkei
Ein weiterer Teil der CO2-Kompensation kommt aus dem Ausland. Katar nutzt dafür keine bestehenden Standards, sondern hat eine eigene Organisation aufgebaut. Dieser Global Carbon Council hat bisher mehr als 500.000 Tonnen CO2 kompensiert gekauft in Serbien und der Türkei.
Diese CO2-Gutschriften stammen aus zwei Windparks und einem inzwischen in Betrieb befindlichen Wasserkraftwerk 2018 und 2019 aktiv sein. Die WM-Organisation zahlte nachträglich für die Emissionseinsparungen, die diese Projekte in den letzten Jahren erbracht haben. Das WM-Geld war hier also sicher nicht nötig, um die nachhaltigen Projekte auf den Weg zu bringen, die gab es schon seit Jahren.
Es zeigt genau, was an den Klimaversprechen der FIFA falsch ist, sagt Diab. „Sie müssen das eigentliche Problem angehen. Nicht mit Zahlen herumspielen oder Greenwashingsondern die Emissionen deutlich reduzieren.“
Lesen Sie alles rund um die WM in unserer Datei