Untersuchungen der University of Queensland haben ergeben, dass der Schutz kleinerer, aber strategisch wichtigerer Landparzellen weltweit zu besseren und kostengünstigeren Ergebnissen beim Schutz der biologischen Vielfalt führen wird.
Die von Dr. Pablo Negret am UQ-Zentrum für Biodiversität und Naturschutzwissenschaft durchgeführte Studie hat eine Strategie aufgezeigt, mit der die Kosten für die Verhinderung des Verlusts von Lebensräumen halbiert werden könnten. Die Forschung ist veröffentlicht in Biologie des globalen Wandels.
„Derzeit konzentrieren sich Regierungen und NGOs hauptsächlich auf geografische, prozentuale Biodiversitätsschutzziele – zum Beispiel den Schutz von 30 % eines Landes bis 2030“, sagte Dr. Negret.
„Aber um diese 30 % zu erreichen, schützen Regierungen oft nur Gebiete, in denen dies einfacher und kostengünstiger ist.“
„Angesichts der weltweiten Zerstörung natürlicher Landschaften ist es immer gut für die Artenvielfalt, die Schutzgebietsabdeckung auszuweiten, aber diese Art der Ausweitung findet oft in Gebieten statt, die weniger gefährdet sind.“
„Der Schutz dieser Gebiete mit geringer Bedrohung bedeutet, dass Ihre Kapitalrendite nicht so groß ist – Sie erzielen nicht die größte Wirkung.“
„Stattdessen brauchen wir unsere neuen Schutzgebiete wirklich an Orten, an denen sie aktive, vom Menschen verursachte Bedrohungen – wie etwa Abholzung – verhindern, wo es sonst zu echten Verlusten von Lebensräumen und Arten kommen würde.“
„Der Kauf dieser Hochrisikogebiete ist viel kostengünstiger.
„Jeder Hochrisiko-Quadratkilometer kostet im Allgemeinen mehr zu schützen, aber da weniger davon benötigt werden, können die gleichen Erhaltungsergebnisse in Bezug auf künftig in der Landschaft erhaltene Lebensräume für weniger Geld erzielt werden.“
„In der von uns untersuchten Fallstudie würde diese Methode halb so viel Schutzfläche erfordern, um den gleichen Nutzen in Bezug auf die Verhinderung künftiger Lebensraumverluste zu erzielen.“
Die Studie analysierte die Verteilung des Lebensraums von Waldvögeln in Kolumbien und wie sich diese ändern würde, wenn die Ausweitung von Schutzgebieten hauptsächlich in Gebieten mit hohem oder geringem Entwaldungsrisiko erfolgen würde.
Während sich die Studie in erster Linie auf die Vogelpopulationen in Kolumbien konzentrierte, kann die Forschung auf andere Länder, einschließlich Australien, übertragen werden, die versuchen, die Artenvielfalt kosteneffizient zu erhalten.
„Viele der Schutzgebiete Australiens liegen im trockeneren Landesinneren, aber die Bedrohung durch Abholzung konzentriert sich auf Orte wie Süd- und Zentral-Queensland“, sagte Dr. Negret.
„Der Schutz von Land an Orten wie Süd- und Zentral-Queensland ist teurer, aber es macht einen viel größeren Unterschied darin, wie viel Lebensraum wir in unseren Landschaften behalten.“
UQ-Professorin Martine Maron sagte, sie seien realistisch, was die Herausforderungen angeht, vor denen die politischen Entscheidungsträger bei der Umsetzung dieser Strategie stehen.
„Regierungen und NGOs sind mit erheblichen kulturellen und politischen Interessen konfrontiert, die sich möglicherweise dem Schutz dieser Gebiete widersetzen“, sagte Professor Maron.
„Schutzbedürftige Standorte sind häufig Standorte, an denen ein starker Flächennutzungswettbewerb herrscht.
„Aber da weltweit so viele Arten bedroht sind, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir nicht einfach unser bestehendes Schutzgebietsnetzwerk erweitern, ohne sicherzustellen, dass es einen echten Unterschied beim Erhalt des Lebensraums dort macht, wo die Arten ihn brauchen.“
Mehr Informationen:
Pablo Jose Negret et al., Naturschutzplanung zur Erhaltung, nicht nur zum Schutz, Biologie des globalen Wandels (2024). DOI: 10.1111/gcb.17211