NEU-DELHI: ‚WikiLeaks Gründer Julian Assange sollte sich stellen Spionagevorwürfe in den Vereinigten Staaten“, argumentierten die Anwälte der amerikanischen Regierung laut einem AP-Bericht am Mittwoch.
Sie behaupteten, dass Assange bei seinem Versuch, vertrauliche Informationen anzufordern, zu stehlen und wahllos zu veröffentlichen, über den Journalismus hinausgegangen sei US Regierung Dokumente und gefährden das Leben unschuldiger Menschen.
Die Anwälte sprachen vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens als Reaktion auf den Versuch von Assanges Anwalt, seine Auslieferung aus Großbritannien, wo er seit fünf Jahren inhaftiert ist, an die USA zu verhindern.
Dem 52-Jährigen aus Australien werden 17 Anklagen wegen Spionage und eine Anklage wegen Computermissbrauchs im Zusammenhang mit der Veröffentlichung einer umfangreichen Sammlung geheimer US-Dokumente auf seiner Website vor fast 15 Jahren vorgeworfen. Nach Angaben amerikanischer Staatsanwälte wird Assange vorgeworfen, die Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning, beim Diebstahl diplomatischer Depeschen und Militärakten unterstützt und unterstützt zu haben, die anschließend von WikiLeaks veröffentlicht wurden.
Rechtsanwältin Clair Dobbin behauptete vor dem Obersten Gericht, dass Assange eine Bedrohung für die US-Sicherheits- und Geheimdienste darstelle, und behauptete, dass seine Veröffentlichung Hunderttausender Dokumente erheblichen Schaden angerichtet und „eine ernsthafte und unmittelbare Gefahr geschaffen“ habe.
Dobbin fügte hinzu, dass Assange, indem er Manning und andere dazu ermutigte, sich in Regierungscomputer zu hacken und sie zu stehlen, „weit über die Rolle eines Journalisten hinausging, der Informationen sammelte“.
Unterdessen behaupten Assanges Unterstützer, er sei ein geheimnisloser Journalist, der das Fehlverhalten des US-Militärs im Irak und in Afghanistan aufgedeckt habe. Sie argumentieren seit langem, dass die Anklage politisch motiviert sei und er in den USA keinen fairen Prozess bekommen werde.
Am ersten Tag der Anhörung am Dienstag sagte Assanges Anwaltsteam, dass „die Aufdeckung von Kriminalität seitens der US-Regierung in beispiellosem Ausmaß“ erfolgt sei, darunter Folter und Tötungen.
Edward Fitzgerald, der Anwalt, äußerte Bedenken, dass Assange im Falle seiner Auslieferung an die USA „eine offensichtliche Rechtsverweigerung erleiden“ könnte.
Dobbin wies Behauptungen zurück, die Anklage sei ein „Instrument der Unterdrückung“, um Assange für seine politischen Ansichten zu bestrafen. Sie sagte, die Strafverfolgung beruhe auf Gesetzen und Beweisen und sei trotz der Regierungswechsel in den USA im Verlauf des Rechtsstreits konsequent geblieben. Sie fügte hinzu, dass es für WikiLeaks nicht notwendig sei, sensibles Material zu veröffentlichen, einschließlich der Namen derjenigen, die gefährdet sein könnten. Medienunternehmen, die die Dokumente vor ihrer Veröffentlichung redigiert hätten, würden nicht strafrechtlich verfolgt, sagte sie.
Dobbin wies Vorwürfe zurück, dass die Anklage gegen Assange ein „Instrument zur Unterdrückung“ seiner politischen Ansichten sei. Sie betonte, dass die Strafverfolgung auf Recht und Beweisen beruhe. Darüber hinaus argumentierte sie, dass es für WikiLeaks nicht notwendig sei, vertrauliche Informationen, einschließlich der Namen gefährdeter Personen, offenzulegen, und fügte hinzu, dass Medienorganisationen, die die Dokumente vor der Veröffentlichung redigiert hätten, nicht strafrechtlich verfolgt würden.
Sollte Assange für schuldig befunden werden, drohen ihm laut seinem Anwaltsteam bis zu 175 Jahre Gefängnis. Die US-Behörden haben jedoch erklärt, dass die tatsächliche Strafe voraussichtlich deutlich kürzer ausfallen wird.
Assanges Familie und Unterstützer behaupten, dass sich sowohl sein körperliches als auch sein geistiges Wohlbefinden aufgrund „juristischer Auseinandersetzungen, zu denen sieben Jahre im selbst auferlegten Exil in der ecuadorianischen Botschaft in London und die darauffolgenden fünf Jahre in einem Hochsicherheitsgefängnis gehörten“, erheblich verschlechtert habe am Rande der britischen Hauptstadt. Seine Frau Stella Assange sagte: „Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben.“
Sie behaupteten, dass Assange bei seinem Versuch, vertrauliche Informationen anzufordern, zu stehlen und wahllos zu veröffentlichen, über den Journalismus hinausgegangen sei US Regierung Dokumente und gefährden das Leben unschuldiger Menschen.
Die Anwälte sprachen vor dem Obersten Gerichtshof Großbritanniens als Reaktion auf den Versuch von Assanges Anwalt, seine Auslieferung aus Großbritannien, wo er seit fünf Jahren inhaftiert ist, an die USA zu verhindern.
Dem 52-Jährigen aus Australien werden 17 Anklagen wegen Spionage und eine Anklage wegen Computermissbrauchs im Zusammenhang mit der Veröffentlichung einer umfangreichen Sammlung geheimer US-Dokumente auf seiner Website vor fast 15 Jahren vorgeworfen. Nach Angaben amerikanischer Staatsanwälte wird Assange vorgeworfen, die Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning, beim Diebstahl diplomatischer Depeschen und Militärakten unterstützt und unterstützt zu haben, die anschließend von WikiLeaks veröffentlicht wurden.
Rechtsanwältin Clair Dobbin behauptete vor dem Obersten Gericht, dass Assange eine Bedrohung für die US-Sicherheits- und Geheimdienste darstelle, und behauptete, dass seine Veröffentlichung Hunderttausender Dokumente erheblichen Schaden angerichtet und „eine ernsthafte und unmittelbare Gefahr geschaffen“ habe.
Dobbin fügte hinzu, dass Assange, indem er Manning und andere dazu ermutigte, sich in Regierungscomputer zu hacken und sie zu stehlen, „weit über die Rolle eines Journalisten hinausging, der Informationen sammelte“.
Unterdessen behaupten Assanges Unterstützer, er sei ein geheimnisloser Journalist, der das Fehlverhalten des US-Militärs im Irak und in Afghanistan aufgedeckt habe. Sie argumentieren seit langem, dass die Anklage politisch motiviert sei und er in den USA keinen fairen Prozess bekommen werde.
Am ersten Tag der Anhörung am Dienstag sagte Assanges Anwaltsteam, dass „die Aufdeckung von Kriminalität seitens der US-Regierung in beispiellosem Ausmaß“ erfolgt sei, darunter Folter und Tötungen.
Edward Fitzgerald, der Anwalt, äußerte Bedenken, dass Assange im Falle seiner Auslieferung an die USA „eine offensichtliche Rechtsverweigerung erleiden“ könnte.
Dobbin wies Behauptungen zurück, die Anklage sei ein „Instrument der Unterdrückung“, um Assange für seine politischen Ansichten zu bestrafen. Sie sagte, die Strafverfolgung beruhe auf Gesetzen und Beweisen und sei trotz der Regierungswechsel in den USA im Verlauf des Rechtsstreits konsequent geblieben. Sie fügte hinzu, dass es für WikiLeaks nicht notwendig sei, sensibles Material zu veröffentlichen, einschließlich der Namen derjenigen, die gefährdet sein könnten. Medienunternehmen, die die Dokumente vor ihrer Veröffentlichung redigiert hätten, würden nicht strafrechtlich verfolgt, sagte sie.
Dobbin wies Vorwürfe zurück, dass die Anklage gegen Assange ein „Instrument zur Unterdrückung“ seiner politischen Ansichten sei. Sie betonte, dass die Strafverfolgung auf Recht und Beweisen beruhe. Darüber hinaus argumentierte sie, dass es für WikiLeaks nicht notwendig sei, vertrauliche Informationen, einschließlich der Namen gefährdeter Personen, offenzulegen, und fügte hinzu, dass Medienorganisationen, die die Dokumente vor der Veröffentlichung redigiert hätten, nicht strafrechtlich verfolgt würden.
Sollte Assange für schuldig befunden werden, drohen ihm laut seinem Anwaltsteam bis zu 175 Jahre Gefängnis. Die US-Behörden haben jedoch erklärt, dass die tatsächliche Strafe voraussichtlich deutlich kürzer ausfallen wird.
Assanges Familie und Unterstützer behaupten, dass sich sowohl sein körperliches als auch sein geistiges Wohlbefinden aufgrund „juristischer Auseinandersetzungen, zu denen sieben Jahre im selbst auferlegten Exil in der ecuadorianischen Botschaft in London und die darauffolgenden fünf Jahre in einem Hochsicherheitsgefängnis gehörten“, erheblich verschlechtert habe am Rande der britischen Hauptstadt. Seine Frau Stella Assange sagte: „Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben.“