Ein neuer lernen hat herausgefunden, dass eine Kohlenstoffsteuer, begleitet von „Umsatzrecycling“, sowohl ökologische als auch wirtschaftliche Vorteile für Australien bringen kann.
Einnahmenrecycling bedeutet, dass das Geld, das durch eine CO2-Steuer eingenommen wird, wieder in die Wirtschaft zurückfließt. Dies bedeutet, dass das durch die Steuer angesammelte Geld zwischen verschiedenen Wirtschaftsakteuren umverteilt würde, ohne dass sich die Staatseinnahmen erhöhen würden.
Genauer gesagt sollten die Steuereinnahmen zur Förderung des Konsums, zur Investition in neue Forschungs- und Entwicklungsprojekte sowie zur Subventionierung von Programmen zur Energieeinsparung und Reduzierung der Umweltverschmutzung verwendet werden. Dieser Ansatz macht die Steuer politisch attraktiver für Unternehmen und andere Gegner.
Australiens Erfahrungen mit einer Kohlenstoffsteuer
Die Debatte über eine CO2-Steuer wurde in Australien schon immer heftig geführt. Die Gillard-Regierung führte 2012 ein CO2-Preissystem ein, das Folgendes beinhaltete: anfänglicher Preis von 23 $ pro Tonne bei etwa 500 großen CO2-Emittenten, einschließlich der Elektrizitätsindustrie.
Das Schema enthielt Kompensationsmaßnahmen Dazu gehören Gelderhöhungen für staatliche Zahlungsempfänger und ein Programm zur Unterstützung emissionsintensiver, handelsabhängiger Industrien bei der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen, die selbst eine Form des Recyclings darstellten.
Trotz der Reduzierung der Emissionen hielt die Steuer nur zwei Jahre, bevor sie von der Abbott-Regierung abgeschafft wurde, die argumentierte, die Steuer belaste große Unternehmen und führe zu steigenden Strompreisen.
Ich habe untersucht, wie ein solches Schema erneut funktionieren könnte, und habe mich dabei an den in Norwegen, Irland und der Schweiz verwendeten Modellen orientiert. Ich habe Australiens Wirtschaft von 2020 bis 2035 simuliert, um die Auswirkungen einer CO2-Steuerpolitik mit dem damit verbundenen Umsatzrecycling-Ansatz auf Preise, Gesamtemissionen und Wirtschaftswachstum zu untersuchen.
Der erste Schritt bei der Gestaltung besteht darin, einen Steuersatz und die Reichweite der Richtlinie zu ermitteln. Untersuchungen zeigen, dass a einheitlicher Tarif Die Abdeckung des gesamten Industriesektors bringt die größten Umweltvorteile mit sich.
Meine Studie schlägt nicht nur einen einheitlichen Steuersatz für alle Sektoren vor, einschließlich des Elektrizitätssektors (der vom aktuellen Emissionsschutzmechanismus ausgenommen ist), sondern empfiehlt auch, den Steuersatz ab 2023 bei 23 US-Dollar (derselbe Satz, der in Gillards System angewendet wird) anzusetzen und ihn zu erhöhen schrittweise auf 70 US-Dollar im Jahr 2030.
Die Rate würde bis 2035 auf diesem Niveau bleiben.
Eine CO2-Steuer erhöht die Produktionskosten und führt zu einem Anstieg der Inflationsrate. Der Inflationseffekt dieser Politik wird im Jahr 2023 auf 0,5 % geschätzt und steigt deutlich auf 1,52 % im Jahr 2035.
Steigende Inflation verringert die Kaufkraft von Familien und verringert den Konsum und das Wirtschaftswachstum. Da der Konsum eine grundlegende Rolle in einer wachsenden Wirtschaft spielt, würden die angesammelten Steuereinnahmen dazu verwendet, den Konsum nach der Einführung einer CO2-Steuer unverändert aufrechtzuerhalten.
Wie eine neue Version der Steuer funktionieren würde
Meine Studie empfiehlt, die angesammelten CO2-Steuereinnahmen zu nutzen, um die Einkommenssteuern zu senken. Dadurch würde mehr Geld für die Familien übrig bleiben, wodurch die Auswirkungen der durch die Steuer verursachten Inflation auf die Wirtschaft verringert würden.
Neben der Stärkung der Kaufkraft der Familien würde ein Teil der Steuereinnahmen in Forschungs- und Entwicklungsprojekte investiert. Dies würde neue Arbeitsplätze schaffen und die Grundlage für eine prosperierende Wirtschaft schaffen.
Meine Studie empfiehlt, dass im ersten Jahr alle Steuereinnahmen zur Stützung des Konsums verwendet werden. Allerdings würde der für Investitionen vorgesehene Geldbetrag ab dem zweiten Jahr steigen, da der CO2-Steuersatz steigt. Es wird geschätzt, dass im Rahmen dieser CO2-Steuer über einen Zeitraum von 13 Jahren etwa 57 Milliarden US-Dollar für neue Technologien zur Verfügung stehen würden.
Die Einführung einer CO2-Steuer würde der Industrie auch einen finanziellen Anreiz bieten, ihren Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren. Dies würde den Sektor motivieren, auf kohlenstoffarme Technologien umzusteigen, da diese eine geringere Steuerlast tragen und größere Gewinne erzielen würden.
Meine Studie kommt zu dem Schluss, dass Australien die CO2-Emissionen um 35 % reduzieren könnte, während das BIP bis 2035 um 0,286 % steigen würde und neue Arbeitsplätze in Forschung und Entwicklung geschaffen würden. Mit der empfohlenen Ausgestaltung der CO2-Steuer würde Australiens Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft beschleunigt, was sowohl der Wirtschaft als auch der Umwelt zugutekäme.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.