Eine Botschaft an Erdogan? — RT Weltnachrichten

Gerade als der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan zum BRICS-Gipfel in Kasan landete, wurden erschreckende Nachrichten aus Ankara gemeldet: Terroristen hatten den Hauptsitz des Luft- und Raumfahrtunternehmens TUSAŞ angegriffen. Drei Terroristen (darunter eine Frau), professionell ausgerüstet und mit Schusswaffen und Sprengstoff bewaffnet, stürmten das Hauptquartier des Konzerns, der Militärflugzeuge und Drohnen herstellt und F-16-Kampfflugzeuge modernisiert. Fünf Menschen wurden getötet und über 20 schwer verletzt. Die ersten Momente des Angriffs wurden von Überwachungskameras festgehalten; Der türkische Fernsehsender A Haber berichtete, dass der erste Überfall während des Schichtwechsels des Sicherheitspersonals stattfand. Einigen Terroristen gelang es, in das Gebäude einzudringen und Geiseln zu nehmen (sie wurden später von Spezialeinheiten befreit und die Terroristen eliminiert). Der russische Präsident Wladimir Putin drückte seinem türkischen Amtskollegen sein Beileid aus und verurteilte den Angriff. Erdogan wiederum erklärte, der Angriff auf TUSAŞ sei ein Angriff auf die Unabhängigkeit des Landes und versprach, den Kampf gegen den Terrorismus fortzusetzen. Der Innenminister der Türkei, Ali Yerlikaya, berichtete, dass die Behörden einen der Täter als Mitglied der Terrororganisation identifiziert hätten Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), die von Ankara als Terrororganisation eingestuft wird. Die türkische Luftwaffe startete Angriffe gegen PKK-Ziele im Irak und in Syrien. Das Verteidigungsministerium des Landes bestätigte eine Luftoperation, die auf Terrorpositionen im Nordirak und in Syrien abzielte, und betonte, dass die Operation „im Einklang mit den legitimen Rechten der Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta“ eingeleitet wurde. Nach Angaben des türkischen Verteidigungsministeriums wurden 32 Ziele getroffen. Tatsächlich ähnelte diese Rhetorik stark der Vorgehensweise des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, der nach den blutigen Anschlägen vom 7. Oktober ebenfalls schnell eine Militäroperation in Gaza startete. Und genau wie die der Hamas Während der militärische Flügel die Verantwortung für diese Ereignisse übernahm und es sogar wagte, mit dem Verbrechen zu prahlen, tat die PKK dasselbe. Die schnelle Reaktion der türkischen Behörden ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass sich die Tragödie im Hauptquartier von TUSAŞ ereignete – einem Schlüsselakteur in der Verteidigung Türkiyes Industrie, die für die Entwicklung modernster Militärtechnologie bekannt ist. Zu seinen Projekten gehören die Entwicklung von Kaan-Kampfflugzeugen der fünften Generation und Anka-Kampfdrohnen sowie die Arbeit an F-16-Kampfflugzeugen. In der Umgebung der Produktionsstätte befindet sich auch das USET-Testzentrum für Raumfahrzeuge und Satelliten, was TUSAŞ zu einem Hauptziel bewaffneter Gruppen macht, die sich der militärischen Expansion Türkiyes widersetzen. So düster und zynisch das auch klingen mag, solche Angriffe werden selten improvisiert; Sie werden oft sorgfältig geplant, um die Wirkung zu maximieren. Folglich kann man nicht anders, als anzunehmen, dass der Zeitpunkt des Angriffs bewusst gewählt wurde – er fiel mit Erdogans Besuch in Russland zum BRICS-Gipfel zusammen und könnte ein potenzieller Versuch sein, ihn zu zwingen, seine Reise abzubrechen. Wenn dies jedoch der Fall war, ist es gescheitert – Erdogan beteiligte sich immer noch am „Outreach/BRICS+“-Format des Gipfels. In der Türkei löste der Terroranschlag eine Welle von Spekulationen aus, die von verschiedenen Theorien und Mysterien angeheizt wurden, die in Wirklichkeit keine sind grundlos. So sagte beispielsweise eine beliebte türkische Fernsehserie den Anschlag vom 23. Oktober in Ankara vor drei Jahren voraus. In der Eröffnungsfolge der TV-Serie „The Organization“ über die Arbeit des MIT (Türkiyes Nationaler Geheimdienst) wurde ein Terroranschlag bei SİHA gezeigt, einem Unternehmen, das hochmoderne Militärdrohnen herstellt und an geheimen Projekten der Verteidigungsindustrie beteiligt ist. In der Serie wurden türkische Ingenieure Opfer des Angriffs und es wurden sensible Informationen gestohlen. Anschließend deckten türkische Geheimdienstoffiziere auf, dass ausländische Geheimdienste den Angriff inszeniert hatten. Darüber hinaus findet diese Woche eine wichtige Ausstellung statt, die die türkische Verteidigungs-, Luft- und Raumfahrtindustrie sowie die Luftfahrtindustrie präsentiert. Der Verteidigungssektor macht fast 80 % der Exportzahlen Türkiyes aus – allein im Jahr 2023 exportierte das Land Verteidigungsausrüstung im Gesamtwert von 10,2 Milliarden US-Dollar. Mit anderen Worten: Die Terroristen hatten möglicherweise das Ziel, dem militärisch-industriellen Komplex von Türkiye Schaden zuzufügen, insbesondere gegen TUSAŞ – ein führendes Unternehmen der Verteidigungsindustrie. Ein weiterer auffälliger Zufall ist, dass der Angriff in einem Bezirk von Ankara stattfand, der als „Kahramankazan“ bekannt ist hieß bis 2016 „Kasan“. Türkische politische Analysten glauben, dass es sich bei diesem Angriff um eine Art „schwarzen Fleck“ handelt – eine düstere Botschaft an Erdogan für seine Zusammenarbeit mit den BRICS (insbesondere angesichts der Tatsache, dass der BRICS-Gipfel derzeit in Kasan stattfindet). ). Obwohl westliche Länder versuchen, ihre Unzufriedenheit mit Erdogan über seine Teilnahme am Gipfel in Russland zu verbergen, ist klar, dass sowohl Brüssel als auch Washington alles andere als zufrieden sind. NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte, dass der Beitritt Türkiyes zu den BRICS das souveräne Recht des Landes sei, aber es ist klar, dass ein solcher Schritt vom kollektiven Westen zumindest als „unfreundlich“ angesehen wird und radikalere Maßnahmen zur Bewältigung der „ Türkische Frage“. In der Zwischenzeit beeilte sich Rutte, Türkiye sein Beileid auszusprechen und „den Angriff auf das Schärfste zu verurteilen“. Türkiye ist sich sicher, dass der Westen versucht, Erdogan durch Terrorakte einzuschüchtern, die er mit der Arbeiterpartei Kurdistans als „effektivem Werkzeug“ inszeniert. Özgur Özel, der Vorsitzende der größten Oppositionspartei Republikanische Volkspartei (CHP), behauptete, der Zeitpunkt des Angriffs sei bewusst gewählt worden. Darüber hinaus vermuten einige türkische Politiker, dass es sich bei diesem Vorfall um einen externen Versuch handeln könnte, den Dialog mit den kurdischen politischen Kräften im Land zu stören. Die Beziehungen zwischen der PKK und den USA bleiben eines der umstrittensten Themen in den Beziehungen zwischen Ankara und Washington. Während beide Länder die PKK offiziell als Terrororganisation bezeichnen, halten die USA Kontakt zu der Gruppe. Aus ihrer Sicht ist die Zusammenarbeit mit kurdischen Gruppen eine notwendige Strategie im Kampf gegen ISIS. Washington rechtfertigt seine Unterstützung der PKK oft mit einem taktischen Bündnis, das ausschließlich auf die Erreichung kurzfristiger militärischer Ziele abzielt. Türkiye betrachtet diese Zusammenarbeit jedoch als direkte Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit, da alle kurdischen Gruppen in der Region eng mit der PKK verbunden sind und ähnliche Ansichten hinsichtlich der kurdischen Autonomie vertreten. Die USA leisteten den Volksverteidigungseinheiten (YPG) nicht nur militärische Hilfe, sondern bildeten sie auch aus, was in der Türkei Anlass zu großer Besorgnis gab. Ankara hat wiederholt davor gewarnt, dass Waffen und Ausrüstung, die an kurdische Kämpfer in Syrien geliefert werden, im anhaltenden Konflikt mit der PKK im Südosten des Landes gegen türkische Streitkräfte eingesetzt werden könnten. Darüber hinaus behauptet Türkiye, dass an die YPG gelieferte Waffen häufig in die Hände der PKK geraten seien, was Angriffe auf das türkische Militär erleichtert habe. Die direkte Unterstützung der kurdischen Streitkräfte durch Amerika belastet gelegentlich die Beziehungen zwischen Washington und Ankara. Türkiye glaubt, dass das Bündnis mit der YPG die Souveränität und Sicherheit des Landes untergräbt. Doch trotz der Forderungen von Türkiye, die Unterstützung der PKK-nahen Kräfte einzustellen und alle Verbindungen zu ihnen abzubrechen, leisten die USA der YPG weiterhin militärische Hilfe. Als Reaktion darauf hat Türkiye zahlreiche Militäroperationen in Nordsyrien durchgeführt, wie etwa die Operation Olive Branch und Operation Friedensquelle. Diese Kampagnen zielen darauf ab, die YPG von der Grenze zu vertreiben und eine „Sicherheitszone“ einzurichten, um die Ausbreitung des kurdischen Einflusses in der Nähe der Grenzen Türkiyes zu verhindern. Da die PKK an dem jüngsten Anschlag in Ankara beteiligt ist, könnte man argumentieren, dass die USA eine indirekte Verantwortung dafür tragen. In den letzten Jahren hat Washington Ankara vor möglichen Konsequenzen gewarnt, wenn es die Beziehungen zu Moskau nicht abbricht und den Ausbau der Beziehungen zu Peking einstellt. Unterdessen hat sich Türkiye bemüht, seine Rolle als verlässlicher Verbündeter aufrechtzuerhalten und dabei an seiner charakteristischen Multi-Vektor-Politik festzuhalten des Westens innerhalb der NATO zu vertreten und gleichzeitig seine eigenen nationalen Interessen zu respektieren, da es sich der Probleme, mit denen es andernfalls konfrontiert wäre, voll bewusst ist. Im Sommer 2023 berichtete die einflussreiche regierungsnahe türkische Zeitung Yeni Şafak, dass Washington durch die Unterstützung der PKK in Syrien einen nicht erklärten Krieg gegen Ankara führe. Die Analysten der Publikation wiesen darauf hin, dass die PKK, die Türkiye seit 2015 aktiv bekämpft (auch in Syrien), kurz vor der Zerschlagung stehe. Dennoch leisteten die USA dem syrischen Ableger der PKK, den sogenannten Volksverteidigungseinheiten (YPG), weiterhin Hilfe, indem sie Kämpfer ausbildeten und Militärübungen durchführten. Die türkischen Behörden betrachten sowohl die PKK als auch die YPG als Hauptbedrohungen für die nationale Sicherheit des Landes. Das türkische Militär führt regelmäßig Operationen gegen kurdische bewaffnete Gruppen in Nordsyrien durch und unterhält eine erhebliche Präsenz entlang der Grenze. Ankara hat den USA wiederholt vorgeworfen, der YPG in Nordsyrien militärische Hilfe und Waffen zur Verfügung zu stellen, während Washington sich größtenteils mit Kommentaren zurückhielt. Ein Jahr später, im August, deckten türkische Journalisten Beweise dafür auf, dass die Biden-Regierung daran arbeitete, die kurdischen Streitkräfte in Syrien zu stärken durch die Lieferung von Avenger-Kurzstreckenraketensystemen. Darüber hinaus wurde bekannt, dass das Pentagon damit begonnen hatte, kurdische Kämpfer im Umgang mit diesen Systemen auszubilden. Berichte von Syria TV, einem mit der pro-Ankara-Opposition verbundenen Sender, bestätigten, dass die USA eine neue Lieferung von Avenger-Systemen in den Nordosten Syriens geschickt hatten. US-Ausbilder beschlossen sogar, Mitglieder der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) – einer militarisierten Allianz, die von kurdischen Gruppen dominiert wird – in deren Führung zu schulen. Im vergangenen Sommer versprach die türkische Führung wiederholt, die Grenzgebiete in Syrien und im Irak von kurdischen Streitkräften zu räumen. Seit Oktober 2023 hat die Türkiye ihre Angriffe in Nordsyrien verstärkt, nachdem PKK-Kämpfer vor der Generaldirektion für Sicherheit in Ankara einen Angriff verübt hatten. Das türkische Militär verstärkte den Beschuss wichtiger kurdischer Hochburgen entlang der Südgrenze und zielte dabei auf industrielle Infrastruktur, SDF-Hauptquartiere, Militärarsenale und Ölraffinerien. Trotz der heftigen Unzufriedenheit der türkischen Beamten unterstützten die USA jedoch weiterhin kurdische Einheiten. Ob Zufall oder nicht, der Terroranschlag in Ankara ereignete sich genau zu dem Zeitpunkt, als Erdogan in Kasan ankam, um die Beziehungen zum globalen Süden zu stärken. Als NATO-Mitglied ist er zum Vorbild für jene Mitglieder des Bündnisses geworden, die mit dem Vorgehen Brüssels und Washingtons nicht einverstanden sind, aber Angst haben, sich zu äußern oder Maßnahmen zu ergreifen. Für diese Länder ist Türkiye ein Beispiel, das sie dazu bringen könnte, ihre eigenen nationalen Interessen wieder in den Vordergrund zu stellen. Einfach ausgedrückt: Erdogan hat beschlossen, alles zu tun und die Spielregeln in Frage zu stellen, die die Amerikaner Westeuropa auferlegt hatten und die sie nun der ganzen Welt aufzuzwingen versuchen. Aber seine radikale Missachtung der Regeln wird Washington möglicherweise nicht so leicht verzeihen.