In den letzten Jahren hat sich die Verbreitung von Verschwörungstheorien angesichts der eskalierenden Klimakatastrophen und ihrer Folgen zu einem alarmierenden Trend entwickelt.
Während der atlantischen Hurrikansaison 2024 in den Vereinigten Staaten häuften sich in den sozialen Medien Fehlinformationen und Desinformationen über die Hurrikane Helene und Milton, die fälschlicherweise behaupteten Sie waren „geotechnisch“ und gezielt auf überwiegend republikanische Regionen ausgerichtet. Solche eklatanten Unwahrheiten führten nicht nur zu Verwirrung und giftigen Online-Diskursen, sondern auch Hilfs- und Wiederherstellungsinitiativen wurden behindert.
Während in Los Angeles weiterhin Waldbrände ausbrechen, werden die Amerikaner erneut Zeuge eines Flut von Gerüchten, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien.
Ebenso alarmierend ist die Situation in Kanada. Es gab sie Verschwörungstheorien beschuldigen „grüne Terroristen“, die sich verschärfenden Waldbrandsaisonen verursacht zu haben. Während des Jasper-Lauffeuers im Jahr 2024 behaupteten einige Benutzer auf X (ehemals Twitter). Die Katastrophe war Teil einer Verschwörung von Premierminister Justin Trudeau zur Kontrolle der Albertaner.
Verschwörungstheorien dieser Art sind nicht nur weit verbreitet, sondern haben sich auch zu einer gängigen Form der Leugnung des Klimawandels entwickelt. Und sie unterstreichen die zunehmende Herausforderung, mit der Wissenschaftler und Praktiker in der Kommunikation zum Klimawandel konfrontiert sind.
Als Forscher, die sich auf Kommunikation zum Klimawandel und Umweltsoziologie spezialisiert haben, möchten wir eine Analyse der Leugnung des Klimawandels liefern, die Klimaverschwörungstheorien im Internet vorantreibt, und mögliche Wege zur Bekämpfung von Fehlinformationen vorschlagen.
Leugnung des Klimawandels
Psychologisch gesehen legen Theorien wie identitätsschützende Kognition und Systemrechtfertigung nahe, dass Menschen dazu neigen Akzeptieren Sie Informationen, die mit ihren bereits bestehenden Überzeugungen, kulturellen Normen und Identitäten übereinstimmen, und weisen Sie widersprüchliche Beweise zurück.
Politisch wurde der Klimaschutz vom Rechtspopulismus als politische Agenda verunglimpft, die von „Eliten“ (also Klimabefürwortern und Experten) auferlegt wurde, um die Wünsche „des Volkes“ zu untergraben. Diese Art von Erzählung macht Der Klimawandel ist ein umstrittenes Thema, das entlang breiterer ideologischer Gräben verläuft.
Ausgefeilte Verschwörungstheorien können die Unterscheidung zwischen glaubwürdigen und unzuverlässigen Informationsquellen erschweren. Sie können Sie untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wissenschaftler und wissenschaftliche Erkenntnisse und behindern die Akzeptanz der Klimawissenschaft und die Annahme von Klimaschutzstrategien. Darüber hinaus verstärken sich Verschwörungsvorstellungen Misstrauen gegenüber Institutionen und Regierungen, wodurch die kollektiven Maßnahmen behindert werden, die zur wirksamen Eindämmung des Klimawandels erforderlich sind.
Es gibt einige Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen der Art und Weise, wie sich die Leugnung des Klimawandels in Kanada und den Vereinigten Staaten manifestiert. Neuere Untersuchungen haben gezeigt, dass, ähnlich wie in den USA, Politische Neigungen wirken sich erheblich auf die Überzeugungen der Kanadier über den Klimawandel und das Vertrauen in Informationsquellen aus.
Es spielen auch kanadaspezifische Faktoren eine Rolle, wobei regionale Unterschiede in der Einstellung zum Klimawandel deutlicher mit den wirtschaftlichen Interessen der Industrie für fossile Brennstoffe verknüpft sind. Eine vom Soziologen Timothy J. Haney durchgeführte Studie ergab, dass Nach der Überschwemmung im Süden von Alberta im Jahr 2013 äußerten die Opfer immer noch Zweifel am wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel und verteidigten die Ölsandindustrie.
Alberta-Skepsis
Eine Folge des CBC-Podcasts The Current über die Verbreitung von Verschwörungstheorien während der Waldbrände in LA. (CBC-Nachrichten)
Ebenfalls, Forschung des Politikwissenschaftlers Louis Massé erklärt, wie der Regionalismus in Alberta dazu beigetragen hat, eine Hochburg des Skeptizismus zu schaffen, der wiederum öffentliche Diskussionen über den Nutzen einer umfassenden Klima- und Nachhaltigkeitspolitik unterdrückt.
Ein weiterer Konsens unter Wissenschaftlern besteht darin, dass in Kanada Die Reichweite der Unternehmensmacht aus dem Sektor der fossilen Brennstoffe hat eine Schlüsselrolle dabei gespielt, das Geschäft wie gewohnt aufrechtzuerhalten und die Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen zu leugnen.
Die Unternehmenskonzentration – wenn eine kleine Anzahl von Unternehmen einen großen Teil eines Marktes kontrolliert – ist in Kanada höher als in den USA. Dies bedeutet, dass die Macht der Unternehmen eine sehr aktive Rolle spielt Blockierung und Verzögerung staatlicher Maßnahmen zum Klimawandel.
Kommunikation zum Klimawandel
Die Verbreitung von Verschwörungstheorien stellt die Kommunikation zum Klimawandel vor Herausforderungen. Entwicklung effektiver Wege zur Kommunikation der Klimawissenschaft die einfach und verständlich sind, sind ein wichtiger Weg, um der Leugnung des Klimawandels entgegenzuwirken. Eine solche Kommunikation allein reicht jedoch aus zwei Hauptfaktoren möglicherweise nicht aus.
Erste, Online-Belästigung, Trolling und sogar Morddrohungen gegen Klimawissenschaftler Ihre Bereitschaft, sich an öffentlichen Diskussionen zu beteiligen, wird erheblich beeinträchtigt. Zweitens haben Online-Plattformen wie X und Meta ihre Mechanismen zur Faktenprüfung geschwächt. Dadurch besteht die Gefahr, dass sie zunehmend zu Brutstätten für Fehlinformationen und Extremismus werden.
Kürzlich, Das gab Meta-CEO Mark Zukerburg bekannt Das Unternehmen beendete seine Zusammenarbeit mit externen Faktenprüfern und würde auf die Verwendung von Community-Notizen umsteigen. Dieses auf X bereits vorhandene Tool ist jedoch möglicherweise nicht wirksam genug, um die Verbreitung viraler Fehlinformationen zu verhindern.
Darüber hinaus könnten die Algorithmen einiger Plattformen Benutzer auf Fehlinformationen und Verschwörungstheorien hinweisen. Vorgeworfen wird beispielsweise der Empfehlungsalgorithmus von TikTok Befeuerung von Verschwörungstheorien während der Waldbrände in Los Angeles.
Angesichts dieser Herausforderungen ist ein politisches Eingreifen unerlässlich. Regierungen müssen eine proaktivere Haltung im Kampf gegen die Leugnung des Klimawandels einnehmen, insbesondere durch die Umsetzung von Strategien, die die politische Spaltung mildern und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Experten und Institutionen wiederherstellen.
Öffentliche Unterstützung
Eine aktuelle öffentliche Umfrage Die von der Denkfabrik The Dais durchgeführte Umfrage zeigt, dass staatliche Interventionen zur Bekämpfung von Online-Schäden, einschließlich solcher, die durch Fehlinformationen und Desinformation verursacht werden, in der Öffentlichkeit stark unterstützt werden.
Der von der Bundesregierung vorgeschlagene Online Harms Act, der darauf abzielt, schädliche Online-Inhalte zu kontrollieren, befindet sich noch im parlamentarischen Verfahren. Allerdings stößt der Gesetzentwurf auf Kritik, da er es versäumt, Social-Media-Unternehmen angemessen für den durch falsche Informationen verursachten Schaden zur Rechenschaft zu ziehen.
Ob der Gesetzentwurf in Kraft tritt, bleibt abzuwarten. Und es gibt immer gesetzgeberische Herausforderungen und Schwierigkeiten, wenn Regierungen direkt in die Moderation von Online-Inhalten eingreifen.
Das bedeutet, dass Kommunikations- und Klimawandelexperten Initiativen entwickeln und fördern sollten, die die digitale Kompetenz fördern, die Internetnutzer dazu drängen, aktiv auf Informationsquellen zu verweisen und diese zu überprüfen, und sie daran erinnern, sich vor emotionalen Appellen in Acht zu nehmen. Dies könnten wichtige erste Schritte sein, um die schädlichen Auswirkungen von Verschwörungstheorien bei Katastrophen zu verringern.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.