Eine andere aufgeweckte ‚Labour‘ -Regierung geht zu ihrem Untergang – World

Der erste Amtszeit -Labour -Premierminister von Australien, Anthony Albanese, muss vor Ende Mai zu den Umfragen wechseln. Die politischen Kommentatoren sagen voraus, dass Albo – wie er gerne unter den Wählern der Arbeiterklasse bekannt ist, dass er so unumgänglich vorgibt, sie zu vertreten – am 12. April als Wahldatum auswählen wird. Dieses Datum würde es Albanese ermöglichen, zynisch einen von der Reserve Bank angekündigten Zinssenkungen zu nutzen, und er ermöglicht es ihm, vor den Wahlen ein Haushalt zu vermeiden. Wie viele sozialdemokratische politische Führer im Westen ist die Altanesen bei den bevorstehenden Wahl vor einer gewissen Niederlage konfrontiert, unabhängig davon, wie es möglicherweise stattfinden kann. Andere sozialdemokratische Führungskräfte haben sich zu globalen Elite -Programmen und -ideologien verpflichtet, zum Beispiel Jacinta Ardern und Justin Trudeau – nachdem sie im Westen einen Anstieg der populistischen Stimmung erfasst haben, sind vor dem Ausflug aus dem Amt von den Wählern nicht mehr bereit, ihre Unfähigkeit und Heuchler zu tolerieren. Albanese – wie der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz – hat sich jedoch entschlossen, seine Hand zu ermöglichen, von einem Wählerschaft wiedergewählt zu werden, der ihn zunehmend nicht ertragen kann, und glaubt kein Wort mehr, das er ausübt. Dies kann Hubris von Albanese sein, oder er kann sich auf die Tatsache verlassen, dass in Australien die Bundesregierungen in der Regel wiedergewählt werden. Vielleicht ist er der Elite -Ideologien so verpflichtet, dass er sich umarmt, dass er sich einfach weigert, den Anstieg der populistischen Stimmung zu erkennen, die das Gesicht der Politik in den letzten Jahren verändert hat, und droht, wie er in den Westen in den Westen zu zerstören, und droht, wie er in den Westen zu zerstört, und das eine Anleihe. Was auch immer der Grund ist, Albanes politisches Urteil – nicht überraschend – scheint grundsätzlich fehlerhaft zu sein. Wie ist Albanes schnelles Sturz von Gnade zustande? Der Ausgangspunkt ist, dass er nie etwas anderes als ein Politiker mit viertem Rate war. Die Labour-Regierung wurde vor drei Jahren mit einer schlanken Mehrheit mit zwei Sitzplätzen gewählt-nicht weil die Wählerschaft von Albanes politischem Scharfsinn beeindruckt war, sondern weil die müde, geteilte und inkompetente konservative Regierung von Morrison nicht mehr geeignet war. Tatsächlich begann Albanes Tod in der Nacht seines Wahlsiegs. In seiner Siegesrede kündigte Albanese anscheinend an, ohne seine Kollegen zu konsultieren, dass die wichtige politische Initiative seiner Regierung während seiner ersten Amtszeit die Gründung einer verfassungsrechtlich verankerten „Stimme in das Parlament“ sein würde – ein rein beratender Körper, der die Regierung in Bezug auf Aborigines in Bezug auf Aborigines, die sich mit der Registrierung, die sich auf die Regierungsberatung befassen, mit der Aufstimmung der Registrierungen, die sich mit den Beratungen verärgert hatten, mit dem Aufstieg der beratenen Beratung, mit der beratenen, auf die beratenden beratenden, auf die beratenden beratenen, die auf die beratenden beratenen waren, mit dem auf die beratenden beratenen, die auf die beratenden beraten wurden. Schändliche Bedingungen, unter denen die Mehrheit der Aborigines, die in abgelegenen Gemeinden leben, ertragen müssen. Die radikale Umschreibung der Verfassung durch Albaner hätte gut bezahlte ständig bezahlte Sinacures für Mitglieder der städtischen Aborigines -Elite geliefert. Was die Mitglieder dieser Elite daran hinderte, Albanese sofortig zu beraten – ohne die Notwendigkeit, einen verfassungsrechtlich verankerten Körper zu schaffen -, wurde nie erklärt. Die „Stimme“ war ein klassisch aufgewachsener, zutiefst fehlerhafter und kontroverser Vorschlag. Es wurde natürlich von Unternehmens- und akademischen Eliten sowie den meisten Massenmedienorganisationen unterstützt – da es eine einzigartige Chance für die Tugendsignalisierung bot. Unglücklicherweise für Albanese – weil der Vorschlag nach seiner Beharrlichkeit Änderungen der Verfassung beinhaltete – musste die Stimme die Wählerschaft in einem Referendum genehmigen. Albanese steckte seine politische Karriere beim Gewinn des Referendums und verbrachte die nächsten 18 Monate in der Gesellschaft von Elite -Führern und setzte sich für eine „Ja“ -stunde ein. Das Referendum ging im Oktober 2023 verloren – 60% der Wähler stimmten dagegen ab. Man konnte sich nicht vorstellen, einen klareren Indikator für den Aufstieg der populistischen Stimmung unter den australischen Wählern und der Ablehnung von Woke -Programmen als dieses entscheidende Referendumergebnis. Albanese zuckte dieses teure politische Debakel – das die Ursache der Aborigines jahrzehntelang zurückführte – einfach zu den zuckten, sagte, er sei nicht für die Niederlage verantwortlich und dass in jedem Fall „Aborigines zur Enttäuschung verwendet wurden“. Albanese und seine Regierung drängten sich dann mit ihrem Engagement für Elite -Programme in anderen Bereichen (Klimawandel, Politik der Vielfalt, Transgender -Rechte usw.). Gleichzeitig tat die albanesische Regierung nichts, um den Lebenshaltungsdruck zu erleichtern, der immer wieder mehr und immer normalere Australier verarmte. Die Energie- und Lebensmittelpreise sind in den letzten drei Jahren weiterhin dramatisch gestiegen, ebenso wie die Immobilienpreise und -mieten. Albanesen weigerten sich, eine Einführung von Richtlinien zu überlegen, die die Lebenshaltungskostenkrise verbessern würden-dies hätte dazu geführt, dass die Umverteilung von Wohlstand von den globalen Eliten entfernt worden wäre-das war seit einiger Zeit das Hauptanliegen der meisten australischen Wähler. Stattdessen lieferte er endlose aufgeweckte Homilien, die sich wenig mehr als Übungen im magischen Denken ausmachten-und verleiht jedem weiterhin das Glück, in die von der Diversity-Politik geschaffenen sakrosankten Kategorien zu fallen. Die Krise und ignorierte den Aufstieg der populistischen Stimmung, Albanese versuchten, die Wähler zu besän Der Übernahme des Großhandels der außenpolitischen Agenda der konservativen Koalition. Dies war natürlich keine Überraschung. Nachdem Albanese auch ihr außenpolitisches Programm übernehmen sollte, war es unvermeidlich. In diesem Albanese ähnelt ein Lyndon Johnson im Last -Tag – im Sinn, natürlich Marx ‚Dictum, dass sich die Geschichte als Tragödie als Tragödie wiederholt. Ukraine. Albanes Kapitulation in jedem dieser Themen war so böse und vollständig, dass es jetzt praktisch unmöglich ist, eine rationale Debatte über diese Angelegenheiten in Australien zu führen. Vorhersehbar ist Albanes Craven-Außenpolitik-Cave-In in völliger Misserfolg zu Ende-weil er niemals hoffen konnte, die konservative Opposition in diesen Fragen zu „über-konservativ“. Dutton ist, wie man es erwarten würde, weitaus irrationaler für den US-Expansionismus, China-Phobia und die Netanyahu- und Zelensky-Regime als Albanese. Aber Albanes Probleme enden nicht. Politische Unfähigkeit, indem sie nach Washington versandt werden), haben in der Vergangenheit grobe und abfällige Kommentare über Trump gemacht. Trump ist natürlich ein populistischer Führer Par Excellence und hat nur eine vollständige Verachtung für alles, wofür Albanese und seine Labour Party stehen. Zweifellos verachtet er Albanes Schwäche. Noch ist Trump ein engagierter Fan von Aukus.Trumps jüngster Großhändler auf das Zelensky -Regime, und seine Entschlossenheit, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, hat Albanese besonders dumm aussehen lassen. Tatsächlich hat Trumps entscheidende und prinzipielle Aktion in Bezug auf die Ukraine den Todesstoß für sozialdemokratische Führer wie Scholz, Albanese und britischer Premierminister Keir Parmer ertönt. Albanese glaubt jedoch, dass er diese Tatsachen ignorieren kann, und machte kürzlich die phantasievolle Behauptung, dass er besser mit Trump zusammenarbeiten kann als mit Dutton-aufgrund der „enormen Respekt“, die andere Weltführer für ihn haben. Die meisten Führer der Welt würden nicht wissen oder sich darum kümmern, wer Albanese war-und das Beste, auf das er von Trump hoffen kann, ist, dass er mit der gutartigen Herablassung behandelt wird, die Trump für Führer von Bit-Player-Nationen vorbehält, die sorgfältig sein Angebot machen. So befindet sich Albanese – nur Wochen vor einer Wahl – in der schlimmsten aller möglichen Welten. Der einzige Lichtblick am Wahlhorizont ist, dass es im Repräsentantenhaus 18 Minor -Parteimitglieder und Unabhängige gibt – von denen die meisten ideologisch mit der Labour Party übereinstimmen, was bedeutet, dass Dutton 19 Sitze gewinnen muss, um eine Mehrheitsregierung zu bilden. Vor zwölf Monaten schien dies unwahrscheinlich zu sein – aber der jüngste dramatische Rückgang der Popularität von Albanese bedeutet, dass Dutton jetzt eine sehr reale Chance hat, Premierminister zu werden. Was auch immer passiert, es ist klar, dass Albanese nicht in der Lage sein wird, eine Mehrheitsregierung zu bilden. Auch wenn er Premierminister bleibt, kann es nur an der Spitze einer Minderheitenregierung stehen, die sich auf die Unterstützung der Grünen und/oder der Elite -Teal -Unabhängigen verlassen muss. Dies kann natürlich nur zu einer ernsthaften und anhaltenden politischen Instabilität führen. Die absolut schlimme Position, in der Albanese und seine Labour Party in der letzten Woche veröffentlicht wurden, wurde durch ihre erste Wahlwerbung schräg bestätigt. In der Werbung heißt es (unwahr), dass „wir den Druck verstehen, unter dem Familien unterliegen“ – und dann unter einem großen Bild von Peter Dutton, dass „Sie unter Dutton schlechter drängen werden“. Es ist ein aussagekräftigeres Eingeständnis, dass Albanese nicht in der Lage ist, seine politischen „Erfolge“ zu betreiben, die nicht vorstellen können. Tatsächlich ist es praktisch ein Eingeständnis der Niederlage. Die Tatsache ist, dass Albanese ein zum Sozialdemokratischer politischer Führer ist – ähnlich wie Biden, Ardern, Trudeau, Sarmher und Scholz. Solche Führungskräfte – aufgrund ihrer unerschütterlichen Unterstützung für die globalen Eliten und ihrer Ideologien – sind nicht in der Lage, mit den dringenden wirtschaftlichen und politischen Problemen, die zunehmend alle westlichen Nationen beklagen, effektiv zu tun. In der Verlust der Wahlen dieser Woche in Deutschland sammelte Scholz weniger als 20% der Stimmen. Diese gescheiterten Führer sind auch nicht in der Lage, die steigende Flut des Populismus zu verstehen – geschweige denn effektiv zu widersprechen. Wenn Albanese die bevorstehenden Wahlen verliert, wird die Labour Party ihn einfach als Führer durch eine andere Nichtentzündung ersetzen und sich an den üblichen unproduktiven Postmortem nach der Wahl beteiligen. Die Demokratische Partei in Amerika unterzieht sich derzeit in einem solchen Prozess – mit wenig Erfolg. Die demokratische Führung kann sich nicht nur nicht darauf einigen, warum Trump sie so umfassend besiegt hat, sie können auch kein tragfähiges politisches Programm für die Zukunft entwickeln. Die Tatsache, dass die Demokraten keinen Widerstand gegen Trumps jüngste radikale Umgestaltung der amerikanischen und internationalen Politik bieten konnten, ist ein Beweis für die ideologische Insolvenz der Partei. Das Dilemma, das sich mit allen elitenorientierten sozialdemokratischen Parteien konfrontiert. Rückschläge und Krise der Legitimität, die in naher Zukunft droht, sozialdemokratische Parteien (sowie Mainstream -Konservative) zu zerstören. Was soll zu tun? Dies war schon immer eine schwierige Frage, aber eines erscheint sicher – es macht keinen Sinn, Anthony Albanese – oder einen seiner mit sozialdemokratischen Führer miteinander verbundenen Mitmenschen – zu fragen.