NEU-DELHI: Die Befürworter von Legalisierung von Marihuana In einem Dutzend Staaten hoffen sie auf eine eventuelle Änderung der Haltung der politischen Entscheidungsträger, nachdem die Bundesregierung über eine Neuklassifizierung nachdenkt Cannabis als weniger gefährliche Droge.
„Es kommt sehr häufig vor, dass mir ein Landesgesetzgeber sagt: „Na ja, ich könnte das vielleicht unterstützen, aber … ich werde nicht für etwas stimmen, das nach Bundesgesetz illegal ist“, sagte Matthew Schweich, Geschäftsführer des Marijuana Policy Project, das sich für die Legalisierung von Cannabis einsetzt.
Obwohl ein Vorschlag zur Neuklassifizierung von Marihuana es nicht legalisieren würde, „ist es eine historische und bedeutungsvolle Änderung auf Bundesebene, die meiner Meinung nach viele bewirken wird.“ Landesgesetzgeber „Ein bisschen weniger Zögern, einen Gesetzentwurf zu unterstützen“, fügte Schweich hinzu.
Die US-Drogenbekämpfungsbehörde hat vorgeschlagen, Marihuana von einer Droge der Kategorie I, zu der Heroin und LSD gehören, auf eine weniger streng regulierte Droge der Kategorie III umzustellen, zu der Ketamin und einige anabole Steroide gehören.
Befürworter behaupten, es handele sich um eine revolutionäre Änderung, da die Bundesvorschriften einige medizinische Anwendungen von Medikamenten der Liste III erlauben. Die vorgeschlagene Änderung steht jedoch vor einem langwierigen Regulierungsprozess, der möglicherweise erst nach der Präsidentschaftswahl abgeschlossen sein wird.
Inzwischen ist die vorgeschlagene Bundeswechsel könnte möglicherweise neue Argumente für Befürworter von Wahlmaßnahmen zur Legalisierung von Marihuana liefern. Die Wähler in Florida werden im November über eine Verfassungsänderung entscheiden, die Freizeit-Cannabis erlaubt. Öffentliche Abstimmungen könnten auch in mehreren anderen Bundesstaaten stattfinden, darunter South Dakota, wo Unterstützer am Dienstag Unterschriften für einen dritten Versuch der Legalisierung von Freizeitmarihuana einreichen wollen.
In North Dakota ist der Strafverteidiger Mark Friese ein ehemaliger Polizist, der eine Abstimmungsinitiative zur Legalisierung von Marihuana unterstützt. Er sagte, der vorgeschlagene Bundes Neuklassifizierung könnte der diesjährigen Initiativkampagne enorm helfen. Die Wähler in North Dakota lehnten Legalisierungsmaßnahmen in den Jahren 2018 und 2022 ab, stimmten jedoch 2016 medizinischem Marihuana zu.
„Das Endergebnis ist, dass dieser Schritt eine intelligente, fundierte Diskussion über die Cannabisgesetzgebung ermöglichen wird, anstatt dem historischen Einwand nachzugeben, dass Marihuana eine gefährliche Droge wie LSD oder Schwarzteer-Heroin ist“, sagte Friese.
Jackee Winters, Vorsitzende einer Gruppe in Idaho, die eine Wahlinitiative zur Legalisierung von medizinischem Marihuana unterstützt, sagte, es sei schwierig, potenzielle Unterstützer zur Unterzeichnung ihrer Petition zu bewegen.
„Die Menschen in Idaho haben buchstäblich Angst, irgendetwas zu unterschreiben, das mit Marihuana zu tun hat“, sagte sie. „Sie haben Angst, dass die Polizei zu ihnen nach Hause kommt.“
Die vorgeschlagene Bundesänderung dürfte in 24 Staaten, die Freizeitmarihuana für Erwachsene bereits legalisiert haben, oder in weiteren 14 Staaten, die medizinisches Marihuana erlauben, kaum Auswirkungen haben. Befürworter hoffen jedoch, dass es die Meinungen in einem Dutzend anderer Staaten beeinflussen könnte, die Cannabis entweder vollständig verbieten oder nur begrenzten Zugang zu Produkten mit niedrigem THC-Gehalt haben, der Chemikalie, die Menschen high macht.
Georgia erlaubt seit 2015 Patienten mit bestimmten Krankheiten und ärztlicher Genehmigung den Konsum von Cannabisprodukten mit niedrigem THC-Gehalt. Bis letztes Jahr gab es jedoch keine legale Möglichkeit, diese zu kaufen. Mittlerweile verkaufen acht Apotheken die Produkte.
Bemerkenswert ist, dass ein Vorschlag zur Legalisierung von medizinischem Marihuana dieses Jahr in einem Senatsausschuss von Kansas ohne Abstimmung scheiterte, und ein Versuch, eine Debatte im gesamten Senat zu erzwingen, scheiterte mit großer Mehrheit. Der stärkste und einflussreichste Widerstand kam von Polizeibeamten, die Bedenken äußerten, dass eine Legalisierung organisierter Kriminalität Vorschub leisten und es schwierig machen könnte, zu beurteilen, ob Menschen unter Alkoholeinfluss Auto fahren.
„Es kommt sehr häufig vor, dass mir ein Landesgesetzgeber sagt: „Na ja, ich könnte das vielleicht unterstützen, aber … ich werde nicht für etwas stimmen, das nach Bundesgesetz illegal ist“, sagte Matthew Schweich, Geschäftsführer des Marijuana Policy Project, das sich für die Legalisierung von Cannabis einsetzt.
Obwohl ein Vorschlag zur Neuklassifizierung von Marihuana es nicht legalisieren würde, „ist es eine historische und bedeutungsvolle Änderung auf Bundesebene, die meiner Meinung nach viele bewirken wird.“ Landesgesetzgeber „Ein bisschen weniger Zögern, einen Gesetzentwurf zu unterstützen“, fügte Schweich hinzu.
Die US-Drogenbekämpfungsbehörde hat vorgeschlagen, Marihuana von einer Droge der Kategorie I, zu der Heroin und LSD gehören, auf eine weniger streng regulierte Droge der Kategorie III umzustellen, zu der Ketamin und einige anabole Steroide gehören.
Befürworter behaupten, es handele sich um eine revolutionäre Änderung, da die Bundesvorschriften einige medizinische Anwendungen von Medikamenten der Liste III erlauben. Die vorgeschlagene Änderung steht jedoch vor einem langwierigen Regulierungsprozess, der möglicherweise erst nach der Präsidentschaftswahl abgeschlossen sein wird.
Inzwischen ist die vorgeschlagene Bundeswechsel könnte möglicherweise neue Argumente für Befürworter von Wahlmaßnahmen zur Legalisierung von Marihuana liefern. Die Wähler in Florida werden im November über eine Verfassungsänderung entscheiden, die Freizeit-Cannabis erlaubt. Öffentliche Abstimmungen könnten auch in mehreren anderen Bundesstaaten stattfinden, darunter South Dakota, wo Unterstützer am Dienstag Unterschriften für einen dritten Versuch der Legalisierung von Freizeitmarihuana einreichen wollen.
In North Dakota ist der Strafverteidiger Mark Friese ein ehemaliger Polizist, der eine Abstimmungsinitiative zur Legalisierung von Marihuana unterstützt. Er sagte, der vorgeschlagene Bundes Neuklassifizierung könnte der diesjährigen Initiativkampagne enorm helfen. Die Wähler in North Dakota lehnten Legalisierungsmaßnahmen in den Jahren 2018 und 2022 ab, stimmten jedoch 2016 medizinischem Marihuana zu.
„Das Endergebnis ist, dass dieser Schritt eine intelligente, fundierte Diskussion über die Cannabisgesetzgebung ermöglichen wird, anstatt dem historischen Einwand nachzugeben, dass Marihuana eine gefährliche Droge wie LSD oder Schwarzteer-Heroin ist“, sagte Friese.
Jackee Winters, Vorsitzende einer Gruppe in Idaho, die eine Wahlinitiative zur Legalisierung von medizinischem Marihuana unterstützt, sagte, es sei schwierig, potenzielle Unterstützer zur Unterzeichnung ihrer Petition zu bewegen.
„Die Menschen in Idaho haben buchstäblich Angst, irgendetwas zu unterschreiben, das mit Marihuana zu tun hat“, sagte sie. „Sie haben Angst, dass die Polizei zu ihnen nach Hause kommt.“
Die vorgeschlagene Bundesänderung dürfte in 24 Staaten, die Freizeitmarihuana für Erwachsene bereits legalisiert haben, oder in weiteren 14 Staaten, die medizinisches Marihuana erlauben, kaum Auswirkungen haben. Befürworter hoffen jedoch, dass es die Meinungen in einem Dutzend anderer Staaten beeinflussen könnte, die Cannabis entweder vollständig verbieten oder nur begrenzten Zugang zu Produkten mit niedrigem THC-Gehalt haben, der Chemikalie, die Menschen high macht.
Georgia erlaubt seit 2015 Patienten mit bestimmten Krankheiten und ärztlicher Genehmigung den Konsum von Cannabisprodukten mit niedrigem THC-Gehalt. Bis letztes Jahr gab es jedoch keine legale Möglichkeit, diese zu kaufen. Mittlerweile verkaufen acht Apotheken die Produkte.
Bemerkenswert ist, dass ein Vorschlag zur Legalisierung von medizinischem Marihuana dieses Jahr in einem Senatsausschuss von Kansas ohne Abstimmung scheiterte, und ein Versuch, eine Debatte im gesamten Senat zu erzwingen, scheiterte mit großer Mehrheit. Der stärkste und einflussreichste Widerstand kam von Polizeibeamten, die Bedenken äußerten, dass eine Legalisierung organisierter Kriminalität Vorschub leisten und es schwierig machen könnte, zu beurteilen, ob Menschen unter Alkoholeinfluss Auto fahren.