Ein Ziel, Stereotypen abzutöten

Suchen Sie nach Einblicken in die Geopolitik? Möchten Sie mehr über die Außenpolitik im asiatisch-pazifischen Raum erfahren? Verlassen Sie sich bei Ihrer Ausbildung nicht auf James-Bond-Filme.

Laut Dr. Xiang Gao, UNE-Dozent und bekennender Fan des höflichen britischen Geheimdienstagenten 007, sind die Blockbuster zwar Kassenschlager, aber ein potenziell gefährlicher und ungenauer Ersatz für echte internationale Beziehungen.

In einem Artikel, der gerade in der veröffentlicht wurde Internationale Zeitschrift für James-Bond-StudienXiang zielt auf die simplen und stereotypen Darstellungen asiatischer Charaktere in Bond-Filmen ab, die typischerweise gefährliche Begegnungen mit finsteren Superschurken an exotischen Orten zeigen.

„Die Bond-Filme sind ein Spiegel der historischen und zeitgenössischen internationalen Beziehungen und ein Fenster in die Interaktionen zwischen Ost und West“, sagte Xiang, der Politik und internationale Beziehungen lehrt. „Sie führen uns von traditionellen Sicherheitsbedrohungen wie Militärmacht und Atomwaffen bis zur modernen grenzüberschreitenden Kriminalität und zum Terrorismus. Sie können einen großen Einfluss auf die Einstellung und Wahrnehmung haben, insbesondere bei Zuschauern mit begrenzter direkter Erfahrung mit anderen Menschen und Ländern.“

Xiang sagte, dass asiatische Menschen seit den frühesten Bond-Filmen ständig als Außerirdische, wenn nicht sogar als Feinde dargestellt wurden – man denke an Handlanger, mörderische Unternehmer und Samurai-Ringer –, und zwar in den seltenen Fällen, in denen sie tatsächlich auftraten (asiatische Elemente kommen nur in neun der 25 Filme vor). miteinander ausgehen). Die Erfahrungen der Zuschauer in Asien wurden auf „überfüllte thailändische Marktplätze, schäbige vietnamesische Häuser, japanische Hochhaustechnik, Curry-liebende Inder und die loyalen kommunistischen Chinesen“ beschränkt, während in Wirklichkeit „der asiatisch-pazifische Raum vielfältige Zivilisationen und Gemeinschaften beherbergt“. .“

Diese reduktionistische Sichtweise ist auf persönlicher, gesellschaftlicher und internationaler Ebene gefährlich. „Es hilft nicht unserem Verständnis anderer Gesellschaften und kann zu der Art von Feindseligkeit führen, die wir während der COVID-Pandemie gesehen haben, als Menschen aus Asien schlecht behandelt wurden“, sagte Xiang. „Diese Art der Stereotypisierung im Populärfilm ist auch nicht förderlich für gute Geschäftsbeziehungen oder die Außenpolitik, die die kulturelle, politische und sprachliche Vielfalt und Komplexität der Gesellschaften und Kulturen, mit denen wir interagieren, anerkennen sollte.“

Erst in neueren Bond-Filmen seien asiatische Charaktere als Verbündete aufgetaucht, vielleicht, so Xiang, teilweise aufgrund der Globalisierung und des aufkeimenden (und äußerst lukrativen) Kinomarkts in China, den Philippinen, Vietnam und Indonesien. Weniger Darstellungen ethnischer chinesischer Schurken oder einer schurkischen chinesischen Regierung sind auch ein Ausdruck geopolitischer und wirtschaftlicher Entwicklungen, insbesondere der wachsenden Handelsmacht Asiens seit den späten 1970er Jahren.

Xiang wurde ermutigt, dass die Charakterisierung asiatischer Menschen und Handlungsstränge im Laufe der Lebenszeit des widerstandsfähigen MI6-Agenten weniger eindimensional geworden ist. Aber indem das einflussreiche Film-Franchise weiterhin Perspektiven aufrechterhält, die „die Dynamik der realen Macht und Politik nicht genau erfassen“, deckt es sowohl umfassendere Missverständnisse über Asien als auch die globale Außenpolitik auf, die ideologische Unterschiede statt Gemeinsamkeiten überbetont.

„Wie wir uns identifizieren und unsere Feinde oder Verbündeten wahrnehmen, ist für die Außenpolitik von Bedeutung“, sagte sie. „Die Wahrnehmung einer nuklearen Bedrohung ist ein gutes Beispiel. Fünfhundert britische Atomwaffen stellen für die Vereinigten Staaten eine geringere Bedrohung dar als fünf nordkoreanische Atomwaffen. Dieses Gefühl dafür, wer der ‚Andere‘ ist, kann sich leicht auf Minderheitengruppen und diejenigen ausdehnen, die hinsehen.“ anders sind oder unsere religiösen Überzeugungen nicht teilen.

„Es ist eine entscheidende Zeit, um unser Wissen und Verständnis über unsere Nachbarn im asiatisch-pazifischen Raum zu erweitern und die Position Australiens zu überdenken. Wie können wir unsere nationalen Interessen fördern und zu einer liberalen Weltordnung beitragen, mit den USA als unserem traditionellen Verbündeten, und zwar zunehmend.“ das durchsetzungsfähige China im asiatisch-pazifischen Raum und andere globale Herausforderungen?“