LONDON: Britische Gesetzgeber rief am Mittwoch wegen einer… an Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg – aber erst, nachdem Dutzende aus Protest gegen die Art und Weise, wie die Abstimmung gehandhabt wurde, das Unterhaus verließen.
Der Gesetzgeber hatte über drei separate Resolutionen im Zusammenhang mit dem Krieg debattiert. Alle hatten weitgehend symbolischen Charakter und waren für die Regierung nicht bindend.
Doch im Parlament geriet das Chaos ins Chaos, als Abgeordnete der regierenden Konservativen und einer Oppositionspartei die Sprecherin des Unterhauses, Lindsay Hoyle, beschuldigten, das parlamentarische Verfahren auf den Kopf gestellt zu haben.
Das Chaos brach während der Debatte über einen Antrag der oppositionellen Scottish National Party (SNP) aus, der einen sofortigen Waffenstillstand, die Freilassung aller von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln und „ein Ende der kollektiven Bestrafung des palästinensischen Volkes“ forderte.
Die größte oppositionelle Labour-Partei, die uneinig darüber ist, wie stark sie Israel kritisieren soll, reichte eine abgeänderte Version des Antrags ein, in der sie einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand“ forderte, ohne Kollektivstrafen zu erwähnen.
Die regierenden Konservativen brachten einen eigenen Änderungsantrag ein, der eine „sofortige humanitäre Pause“ befürwortete, gefolgt von „Schritten in Richtung eines dauerhaften, nachhaltigen“ Waffenstillstands. Nach Angaben der Regierung kann es zu einem Waffenstillstand nur kommen, wenn die Hamas alle israelischen Geiseln freilässt und die Kontrolle über Gaza aufgibt.
Als Hoyle die Abstimmung über alle drei zuließ, waren die konservativen Abgeordneten wütend und sagten, dies verstoße gegen die Konventionen des Unterhauses. Einige beschuldigten Hoyle – der zum Labour-Gesetzgeber gewählt wurde, bevor er das neutrale Amt des Sprechers übernahm –, die Opposition zu bevorzugen.
Das politische Chaos ist ein Zeichen dafür, wie der Konflikt die britischen Politiker und die Öffentlichkeit gespalten und die Spannungen in die Höhe getrieben hat.
„Seine Entscheidung hat die Stimmung in diesem Haus zu einem Thema erhöht, bei dem die Stimmung ohnehin schon hochkocht“, sagte Penny Mordaunt, konservative Vorsitzende des Unterhauses.
Die SNP beschuldigte Labour unterdessen, ihren Antrag missbraucht zu haben, und sagte, Hoyle habe es ihnen ermöglicht, dies zu tun.
Viele Konservative und SNP-Mitglieder schieden aus, und in ihrer Abwesenheit wurde die Labour-Version des Waffenstillstandsaufrufs per Stimmabstimmung – mit „Ja“-Rufen – ohne vollständige formelle Abstimmung angenommen.
Anschließend entschuldigte sich Hoyle für das Chaos.
„Ich bedauere, wie es ausgegangen ist“, sagte Hoyle. „Ich wollte, dass alle ihre Meinung äußern und alle Seiten des Repräsentantenhauses abstimmen können.“
Der Gesetzgeber hatte über drei separate Resolutionen im Zusammenhang mit dem Krieg debattiert. Alle hatten weitgehend symbolischen Charakter und waren für die Regierung nicht bindend.
Doch im Parlament geriet das Chaos ins Chaos, als Abgeordnete der regierenden Konservativen und einer Oppositionspartei die Sprecherin des Unterhauses, Lindsay Hoyle, beschuldigten, das parlamentarische Verfahren auf den Kopf gestellt zu haben.
Das Chaos brach während der Debatte über einen Antrag der oppositionellen Scottish National Party (SNP) aus, der einen sofortigen Waffenstillstand, die Freilassung aller von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln und „ein Ende der kollektiven Bestrafung des palästinensischen Volkes“ forderte.
Die größte oppositionelle Labour-Partei, die uneinig darüber ist, wie stark sie Israel kritisieren soll, reichte eine abgeänderte Version des Antrags ein, in der sie einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand“ forderte, ohne Kollektivstrafen zu erwähnen.
Die regierenden Konservativen brachten einen eigenen Änderungsantrag ein, der eine „sofortige humanitäre Pause“ befürwortete, gefolgt von „Schritten in Richtung eines dauerhaften, nachhaltigen“ Waffenstillstands. Nach Angaben der Regierung kann es zu einem Waffenstillstand nur kommen, wenn die Hamas alle israelischen Geiseln freilässt und die Kontrolle über Gaza aufgibt.
Als Hoyle die Abstimmung über alle drei zuließ, waren die konservativen Abgeordneten wütend und sagten, dies verstoße gegen die Konventionen des Unterhauses. Einige beschuldigten Hoyle – der zum Labour-Gesetzgeber gewählt wurde, bevor er das neutrale Amt des Sprechers übernahm –, die Opposition zu bevorzugen.
Das politische Chaos ist ein Zeichen dafür, wie der Konflikt die britischen Politiker und die Öffentlichkeit gespalten und die Spannungen in die Höhe getrieben hat.
„Seine Entscheidung hat die Stimmung in diesem Haus zu einem Thema erhöht, bei dem die Stimmung ohnehin schon hochkocht“, sagte Penny Mordaunt, konservative Vorsitzende des Unterhauses.
Die SNP beschuldigte Labour unterdessen, ihren Antrag missbraucht zu haben, und sagte, Hoyle habe es ihnen ermöglicht, dies zu tun.
Viele Konservative und SNP-Mitglieder schieden aus, und in ihrer Abwesenheit wurde die Labour-Version des Waffenstillstandsaufrufs per Stimmabstimmung – mit „Ja“-Rufen – ohne vollständige formelle Abstimmung angenommen.
Anschließend entschuldigte sich Hoyle für das Chaos.
„Ich bedauere, wie es ausgegangen ist“, sagte Hoyle. „Ich wollte, dass alle ihre Meinung äußern und alle Seiten des Repräsentantenhauses abstimmen können.“