WASHINGTON: Das US-Justizministerium hat am Montag einen Verizon-Manager zu der Entscheidung des Unternehmens befragt, auf seinen Mobiltelefonen immer den Chrome-Browser von Google mit der Google-Suche vorzuinstallieren, da die Regierung nachweisen wollte, dass Google von Alphabet gegen das Kartellrecht verstoßen hat, um seine Dominanz aufrechtzuerhalten Online-Suche.
Brian Higgins, ein 28-jähriger Verizon-Veteran, der von 2017 bis 2023 zu einem Team gehörte, das Verträge mit Google abschloss, um Software auszuwählen, die auf die Telefone des Mobilfunkanbieters vorinstalliert werden sollte, sagte vor einem Bundesgericht in Washington aus: „Nach meinem besten Wissen habe ich Ich glaube, es ist immer vorinstalliert.
Die Regierung argumentiert, dass die jährlichen Zahlungen von Google an Mobilfunkanbieter und andere in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar dem kalifornischen Technologieriesen geholfen haben, mächtige Ausfallpositionen bei Smartphones und anderswo zu erringen, wodurch Daten in andere lukrative Bereiche seines Geschäfts, wie etwa Online-Werbung, eingespeist wurden.
In der ersten Woche eines der größten US-Kartellverfahren seit Jahrzehnten sagte James Kolotouros, ein Google-Manager, der für die Aushandlung der Vereinbarungen des Unternehmens mit Herstellern und Betreibern von Android-Geräten verantwortlich ist, aus, dass Google die Hersteller von Android-Smartphones dazu gedrängt habe, Google als Standard festzulegen Suchmaschine und andere Apps, die auf ihren Computern vorinstalliert sind.
Antonio Rangel, der Verhaltensbiologie am California Institute of Technology lehrt, sagte letzte Woche aus, dass Menschen wahrscheinlich bei Standardeinstellungen wie Suchmaschinen oder Karten-Apps auf Computern und Mobiltelefonen bleiben werden. Dies würde zeigen, warum Google dafür bezahlen möchte, die Standard- oder Exklusivposition einzunehmen, um mehr Suchanfragen zu gewinnen und höhere Gewinne mit der Werbung für diese zu erzielen.
Als Reaktion darauf legte der Google-Anwalt John Schmidtlein dem Gericht Daten vor, aus denen hervorgeht, dass Nutzer gerne bei der Suchmaschine von Google bleiben, wenn sie auf ihren Geräten vorinstalliert ist, aber von anderen abwandern, die ihnen weniger gefallen.
Google verteidigt sich unter anderem dadurch, dass sein hoher Marktanteil die Qualität seines Produkts widerspiegelt und nicht etwa illegale Maßnahmen zum Aufbau von Monopolen in einigen Bereichen seines Geschäfts.
Der Kampf gegen das Kartellrecht könnte die Zukunft des Internets verändern, das derzeit von vier Giganten dominiert wird, die seit der Trump-Regierung unter der Beobachtung des Kongresses und der Kartellbehörden stehen. Unternehmen haben sich verteidigt, indem sie betonten, dass ihre Dienste kostenlos seien, wie im Fall von Google, oder kostengünstig, wie im Fall von Amazon.com.
Sollte sich herausstellen, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird der US-Bezirksrichter Amit Mehta, der über den Fall entscheidet, überlegen, wie das Problem am besten gelöst werden kann. Er könnte beschließen, Google einfach anzuweisen, die von ihm als rechtswidrig befundenen Praktiken zu stoppen, oder er könnte Google anweisen, Vermögenswerte zu verkaufen.
Brian Higgins, ein 28-jähriger Verizon-Veteran, der von 2017 bis 2023 zu einem Team gehörte, das Verträge mit Google abschloss, um Software auszuwählen, die auf die Telefone des Mobilfunkanbieters vorinstalliert werden sollte, sagte vor einem Bundesgericht in Washington aus: „Nach meinem besten Wissen habe ich Ich glaube, es ist immer vorinstalliert.
Die Regierung argumentiert, dass die jährlichen Zahlungen von Google an Mobilfunkanbieter und andere in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar dem kalifornischen Technologieriesen geholfen haben, mächtige Ausfallpositionen bei Smartphones und anderswo zu erringen, wodurch Daten in andere lukrative Bereiche seines Geschäfts, wie etwa Online-Werbung, eingespeist wurden.
In der ersten Woche eines der größten US-Kartellverfahren seit Jahrzehnten sagte James Kolotouros, ein Google-Manager, der für die Aushandlung der Vereinbarungen des Unternehmens mit Herstellern und Betreibern von Android-Geräten verantwortlich ist, aus, dass Google die Hersteller von Android-Smartphones dazu gedrängt habe, Google als Standard festzulegen Suchmaschine und andere Apps, die auf ihren Computern vorinstalliert sind.
Antonio Rangel, der Verhaltensbiologie am California Institute of Technology lehrt, sagte letzte Woche aus, dass Menschen wahrscheinlich bei Standardeinstellungen wie Suchmaschinen oder Karten-Apps auf Computern und Mobiltelefonen bleiben werden. Dies würde zeigen, warum Google dafür bezahlen möchte, die Standard- oder Exklusivposition einzunehmen, um mehr Suchanfragen zu gewinnen und höhere Gewinne mit der Werbung für diese zu erzielen.
Als Reaktion darauf legte der Google-Anwalt John Schmidtlein dem Gericht Daten vor, aus denen hervorgeht, dass Nutzer gerne bei der Suchmaschine von Google bleiben, wenn sie auf ihren Geräten vorinstalliert ist, aber von anderen abwandern, die ihnen weniger gefallen.
Google verteidigt sich unter anderem dadurch, dass sein hoher Marktanteil die Qualität seines Produkts widerspiegelt und nicht etwa illegale Maßnahmen zum Aufbau von Monopolen in einigen Bereichen seines Geschäfts.
Der Kampf gegen das Kartellrecht könnte die Zukunft des Internets verändern, das derzeit von vier Giganten dominiert wird, die seit der Trump-Regierung unter der Beobachtung des Kongresses und der Kartellbehörden stehen. Unternehmen haben sich verteidigt, indem sie betonten, dass ihre Dienste kostenlos seien, wie im Fall von Google, oder kostengünstig, wie im Fall von Amazon.com.
Sollte sich herausstellen, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird der US-Bezirksrichter Amit Mehta, der über den Fall entscheidet, überlegen, wie das Problem am besten gelöst werden kann. Er könnte beschließen, Google einfach anzuweisen, die von ihm als rechtswidrig befundenen Praktiken zu stoppen, oder er könnte Google anweisen, Vermögenswerte zu verkaufen.