WASHINGTON: Die Biden, Weißes Haus möchte, dass die Wähler ihre Differenzen mit den Republikanern in Bezug auf Steuern kennen, wobei ein hochrangiger Berater für höhere Steuersätze plädiert Unternehmen und die Superreichen.
Lael BrainardDirektor des National Economic Council des Weißen Hauses, wird am Freitag in der Brookings Institution eine Rede halten, in der es um die größte steuerliche Herausforderung für denjenigen geht, der die Präsidentschaftswahlen im November gewinnt.
Viele der vom damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2017 unterzeichneten Einkommensteuersenkungen laufen voraussichtlich nach dem nächsten Jahr aus. Wenn alle Steuersenkungen auslaufen, würden die Zahlungen der überwiegenden Mehrheit der US-Haushalte an das IRS steigen. Aber wenn alle Steuersenkungen ausgeweitet würden, würden nach Angaben des Congressional Budget Office im nächsten Jahrzehnt weitere 4,6 Billionen US-Dollar zur Staatsverschuldung hinzukommen.
Trump, ein Republikaner, sagt, Steuererhöhungen würden die US-Wirtschaft zerstören. Aber Präsident Joe Biden, ein Demokrat, möchte die Steuersenkungen für die Mittelschicht ausweiten und gleichzeitig die Steuern für hochprofitable Unternehmen und die reichste Schicht der Amerikaner erhöhen.
„Das Auslaufen von Trumps Steuerpaket 2017 im nächsten Jahr wird die Steuergerechtigkeit in den Mittelpunkt rücken“, will Brainard laut einem Stellungnahmeentwurf sagen, der The Associated Press vorliegt. „Der Präsident kommt seiner eisernen Zusage nach, die Steuern für niemanden zu erhöhen, der weniger als 400.000 US-Dollar verdient, und wird die Steuern für Arbeitnehmer und Familien weiter senken, bezahlt durch die Aufforderung an Unternehmen und Führungskräfte, mehr beizutragen.“
Im Entwurf ihrer Rede geht Brainard auf die Steuersenkungen von 2017 ein Es gelang ihm nicht, das von den Republikanern versprochene Wachstum zu erzielen. Sie argumentiert, dass sie wohlhabende Haushalte nach ihren eigenen besonderen Regeln spielen lassen, die es ihnen ermöglichen, niedrigere Steuersätze zu zahlen als viele Menschen mit einem Einkommen aus der Mittelschicht.
In ihrer Rede werden 16 Mal Variationen des Wortes „fair“ verwendet. Dies ist ein klarer Versuch, das Bewusstsein für das Thema zu schärfen, da sich viele Wähler eher auf Inflation, Einwanderung und Außenpolitik als große politische Herausforderungen für das Land konzentrieren.
Trump hat argumentiert, dass das Auslaufen aller seiner Steuersenkungen zu Massenentlassungen führen würde, die die Wirtschaft dauerhaft lahmlegen könnten. Seine Äußerungen spiegeln die Überzeugung wider, dass Wachstum auf den Entscheidungen von Unternehmen und wohlhabenden Anlegern beruht, während Biden darauf setzt, dass das Wachstum aus den Ausgaben von Haushalten der Mittelschicht resultiert, die sich finanziell sicherer fühlen.
Durch Trumps Reform im Jahr 2017 wurde der Körperschaftssteuersatz auf 21 % gesenkt, um ihn international wettbewerbsfähiger zu machen. Das Gesetz senkte außerdem vorübergehend die von den meisten US-Haushalten gezahlten Einkommenssteuern, teilweise durch Senkung der Grenzsteuersätze und Erhöhung des Standardabzugs.
Als Ergebnis dieser Änderungen schätzte das überparteiliche Tax Policy Center zunächst, dass eine Familie im 40. bis 60. Perzentil der Erwerbstätigen im Durchschnitt 930 US-Dollar pro Jahr einsparen würde. Aber jemand zu den obersten 1 % würde 51.140 $ zurückbekommen und diejenigen zu den oberen 0,1 % würden 193.380 $ sparen.
Obwohl Biden erklärt hat, er wolle nur höhere Steuern für Reiche und Unternehmen, erzählt Trump seinen Anhängern auf Kundgebungen, dass sein demokratischer Rivale die Steuern für alle erhöhen würde.
Der Republikaner behauptet, dass die hohe Inflation unter Biden, als sich das Land vom Coronavirus erholte, einer Steuererhöhung gleichkam, die sich seiner Meinung nach nur verschlimmern würde, wenn Biden im Weißen Haus bliebe.
„Biden will zusätzlich die Steuern (Inflation) und die Unternehmenssteuern erhöhen, was zur Zerstörung Ihrer Arbeitsplätze führen wird, und, wissen Sie was, letztendlich wird es nur zur Zerstörung des Landes führen“, sagte Trump.
Doch Trump befürwortet auch einige enorme Steuererhöhungen, indem er einen Zoll von 10 % auf Importe im Wert von etwa 3 Billionen US-Dollar pro Jahr eingeführt hat.
In einer März-Analyse des liberalen Center for American Progress wurde geschätzt, dass Unternehmen die Zölle direkt an ihre Kunden weitergeben würden, was dazu führen würde, dass eine typische Familie 1.500 US-Dollar mehr pro Jahr zahlt, was de facto einer Steuererhöhung entspricht.
Auch die Verlängerung aller Steuersenkungen von Trump, die Ende nächsten Jahres auslaufen, wäre mit einem erheblichen Preis verbunden.
In einem Bericht vom Mittwoch schätzte das Congressional Budget Office, dass sich die Haushaltsdefizite bis 2034 um weitere 4,6 Billionen US-Dollar erhöhen würden. In dieser Summe sind die zusätzlichen Zinsen enthalten, die aus der höheren Staatsverschuldung gezahlt werden.
Brainard sagt in ihrer Rede, Bidens Steuerplan spiegele sein Engagement für „finanzielle Verantwortung“ wider. Dennoch ist nicht klar, wie er das Defizit so stark senken würde, wie in seinem Haushaltsvorschlag für das nächste Haushaltsjahr angekündigt.
Bidens Plan von Anfang des Jahres ging davon aus, dass alle Steuersenkungen von Trump auslaufen würden. Das bedeutet, dass darin nicht die Kosten für die Ausweitung der Steuersenkungen für diejenigen enthalten sind, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen, ein Versprechen, das den Großteil der in seinem Plan vorgesehenen Defizitreduzierungen in Höhe von 3,2 Billionen US-Dollar zunichtemachen könnte.
„Präsident Biden versucht, beides zu erreichen“, sagte Brian Riedl, Senior Fellow am Manhattan Institute und ehemaliger republikanischer Kongressberater. „Einerseits sagt Biden, dass er die Steuersenkungen von Trump zunichtemachen und alle daraus resultierenden Defizitreduzierungen einfordern wird. Andererseits sagt er, er werde die Steuersenkungen für die unteren 98 % nicht enden lassen. Und diese widersprechen sich.“
Die Republikaner könnten auch vor der Herausforderung stehen, die Steuersenkungen von 2017 fortzusetzen, ohne die Finanzen der Regierung zu verschlechtern.
Die Aussicht auf eine höhere Verschuldung bedeutet, dass der Gesetzgeber möglicherweise mögliche Ausgabenkürzungen durchsetzen muss, sagte Paul Winfree, ehemaliger stellvertretender Direktor des Domestic Policy Council während der Präsidentschaft von Trump. Höhere Schuldenlasten könnten zu höheren Zinssätzen führen, die in Form teurerer Hypotheken und Autokredite an die Verbraucher weitergegeben würden.
„Ich weiß einfach nicht, wie wir über eine Ausweitung aller Kürzungen sprechen können, ohne auch die Ausgaben zu senken“, sagte Winfree, Präsident und CEO des Economic Policy Innovation Center, einer Denkfabrik. „Wenn die Bundesregierung weiterhin Geld in diesem Tempo ausgibt, wird das die Zinsen weiter unter Druck setzen.“
Lael BrainardDirektor des National Economic Council des Weißen Hauses, wird am Freitag in der Brookings Institution eine Rede halten, in der es um die größte steuerliche Herausforderung für denjenigen geht, der die Präsidentschaftswahlen im November gewinnt.
Viele der vom damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2017 unterzeichneten Einkommensteuersenkungen laufen voraussichtlich nach dem nächsten Jahr aus. Wenn alle Steuersenkungen auslaufen, würden die Zahlungen der überwiegenden Mehrheit der US-Haushalte an das IRS steigen. Aber wenn alle Steuersenkungen ausgeweitet würden, würden nach Angaben des Congressional Budget Office im nächsten Jahrzehnt weitere 4,6 Billionen US-Dollar zur Staatsverschuldung hinzukommen.
Trump, ein Republikaner, sagt, Steuererhöhungen würden die US-Wirtschaft zerstören. Aber Präsident Joe Biden, ein Demokrat, möchte die Steuersenkungen für die Mittelschicht ausweiten und gleichzeitig die Steuern für hochprofitable Unternehmen und die reichste Schicht der Amerikaner erhöhen.
„Das Auslaufen von Trumps Steuerpaket 2017 im nächsten Jahr wird die Steuergerechtigkeit in den Mittelpunkt rücken“, will Brainard laut einem Stellungnahmeentwurf sagen, der The Associated Press vorliegt. „Der Präsident kommt seiner eisernen Zusage nach, die Steuern für niemanden zu erhöhen, der weniger als 400.000 US-Dollar verdient, und wird die Steuern für Arbeitnehmer und Familien weiter senken, bezahlt durch die Aufforderung an Unternehmen und Führungskräfte, mehr beizutragen.“
Im Entwurf ihrer Rede geht Brainard auf die Steuersenkungen von 2017 ein Es gelang ihm nicht, das von den Republikanern versprochene Wachstum zu erzielen. Sie argumentiert, dass sie wohlhabende Haushalte nach ihren eigenen besonderen Regeln spielen lassen, die es ihnen ermöglichen, niedrigere Steuersätze zu zahlen als viele Menschen mit einem Einkommen aus der Mittelschicht.
In ihrer Rede werden 16 Mal Variationen des Wortes „fair“ verwendet. Dies ist ein klarer Versuch, das Bewusstsein für das Thema zu schärfen, da sich viele Wähler eher auf Inflation, Einwanderung und Außenpolitik als große politische Herausforderungen für das Land konzentrieren.
Trump hat argumentiert, dass das Auslaufen aller seiner Steuersenkungen zu Massenentlassungen führen würde, die die Wirtschaft dauerhaft lahmlegen könnten. Seine Äußerungen spiegeln die Überzeugung wider, dass Wachstum auf den Entscheidungen von Unternehmen und wohlhabenden Anlegern beruht, während Biden darauf setzt, dass das Wachstum aus den Ausgaben von Haushalten der Mittelschicht resultiert, die sich finanziell sicherer fühlen.
Durch Trumps Reform im Jahr 2017 wurde der Körperschaftssteuersatz auf 21 % gesenkt, um ihn international wettbewerbsfähiger zu machen. Das Gesetz senkte außerdem vorübergehend die von den meisten US-Haushalten gezahlten Einkommenssteuern, teilweise durch Senkung der Grenzsteuersätze und Erhöhung des Standardabzugs.
Als Ergebnis dieser Änderungen schätzte das überparteiliche Tax Policy Center zunächst, dass eine Familie im 40. bis 60. Perzentil der Erwerbstätigen im Durchschnitt 930 US-Dollar pro Jahr einsparen würde. Aber jemand zu den obersten 1 % würde 51.140 $ zurückbekommen und diejenigen zu den oberen 0,1 % würden 193.380 $ sparen.
Obwohl Biden erklärt hat, er wolle nur höhere Steuern für Reiche und Unternehmen, erzählt Trump seinen Anhängern auf Kundgebungen, dass sein demokratischer Rivale die Steuern für alle erhöhen würde.
Der Republikaner behauptet, dass die hohe Inflation unter Biden, als sich das Land vom Coronavirus erholte, einer Steuererhöhung gleichkam, die sich seiner Meinung nach nur verschlimmern würde, wenn Biden im Weißen Haus bliebe.
„Biden will zusätzlich die Steuern (Inflation) und die Unternehmenssteuern erhöhen, was zur Zerstörung Ihrer Arbeitsplätze führen wird, und, wissen Sie was, letztendlich wird es nur zur Zerstörung des Landes führen“, sagte Trump.
Doch Trump befürwortet auch einige enorme Steuererhöhungen, indem er einen Zoll von 10 % auf Importe im Wert von etwa 3 Billionen US-Dollar pro Jahr eingeführt hat.
In einer März-Analyse des liberalen Center for American Progress wurde geschätzt, dass Unternehmen die Zölle direkt an ihre Kunden weitergeben würden, was dazu führen würde, dass eine typische Familie 1.500 US-Dollar mehr pro Jahr zahlt, was de facto einer Steuererhöhung entspricht.
Auch die Verlängerung aller Steuersenkungen von Trump, die Ende nächsten Jahres auslaufen, wäre mit einem erheblichen Preis verbunden.
In einem Bericht vom Mittwoch schätzte das Congressional Budget Office, dass sich die Haushaltsdefizite bis 2034 um weitere 4,6 Billionen US-Dollar erhöhen würden. In dieser Summe sind die zusätzlichen Zinsen enthalten, die aus der höheren Staatsverschuldung gezahlt werden.
Brainard sagt in ihrer Rede, Bidens Steuerplan spiegele sein Engagement für „finanzielle Verantwortung“ wider. Dennoch ist nicht klar, wie er das Defizit so stark senken würde, wie in seinem Haushaltsvorschlag für das nächste Haushaltsjahr angekündigt.
Bidens Plan von Anfang des Jahres ging davon aus, dass alle Steuersenkungen von Trump auslaufen würden. Das bedeutet, dass darin nicht die Kosten für die Ausweitung der Steuersenkungen für diejenigen enthalten sind, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen, ein Versprechen, das den Großteil der in seinem Plan vorgesehenen Defizitreduzierungen in Höhe von 3,2 Billionen US-Dollar zunichtemachen könnte.
„Präsident Biden versucht, beides zu erreichen“, sagte Brian Riedl, Senior Fellow am Manhattan Institute und ehemaliger republikanischer Kongressberater. „Einerseits sagt Biden, dass er die Steuersenkungen von Trump zunichtemachen und alle daraus resultierenden Defizitreduzierungen einfordern wird. Andererseits sagt er, er werde die Steuersenkungen für die unteren 98 % nicht enden lassen. Und diese widersprechen sich.“
Die Republikaner könnten auch vor der Herausforderung stehen, die Steuersenkungen von 2017 fortzusetzen, ohne die Finanzen der Regierung zu verschlechtern.
Die Aussicht auf eine höhere Verschuldung bedeutet, dass der Gesetzgeber möglicherweise mögliche Ausgabenkürzungen durchsetzen muss, sagte Paul Winfree, ehemaliger stellvertretender Direktor des Domestic Policy Council während der Präsidentschaft von Trump. Höhere Schuldenlasten könnten zu höheren Zinssätzen führen, die in Form teurerer Hypotheken und Autokredite an die Verbraucher weitergegeben würden.
„Ich weiß einfach nicht, wie wir über eine Ausweitung aller Kürzungen sprechen können, ohne auch die Ausgaben zu senken“, sagte Winfree, Präsident und CEO des Economic Policy Innovation Center, einer Denkfabrik. „Wenn die Bundesregierung weiterhin Geld in diesem Tempo ausgibt, wird das die Zinsen weiter unter Druck setzen.“