Ankara und Damaskus bemühen sich mit Moskaus Rückendeckung um eine Versöhnung. Dies könnte zu einer blühenden, integrierten Region führen
Delegationen aus Syrien, Iran und Türkiye trafen sich diese Woche in Moskau mit ihren Amtskollegen, um über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Türkiye und Syrien zu sprechen. Es ist der Auftakt zu einem hochrangigen Treffen, das noch in diesem Monat stattfinden wird. Eine verbesserte Zusammenarbeit wäre besonders wichtig, um den anhaltenden Syrienkonflikt zu beenden, da Ankara und Damaskus eine lange Grenze und seit Beginn des Krieges eingefrorene Beziehungen teilen . Syrische Beamte hatten gesagt, ihre Delegierten würden sich darauf konzentrieren, die Militärpräsenz von Türkiye in ihrem Land zu beenden, bei der Bekämpfung des Terrorismus zusammenzuarbeiten und sich nicht in die inneren Angelegenheiten Syriens durch andere Länder einzumischen. Das Treffen ist der jüngste in einer Reihe von von Moskau stark unterstützten Schritten zur Aussöhnung zwischen Ankara und Damaskus nach einer elfjährigen Unterbrechung der Beziehungen. In ähnlicher Weise folgen diese Verhandlungen einer Versöhnung zwischen den ständigen regionalen Gegnern Iran und Saudi-Arabien, die kürzlich von China vermittelt wurde. Für Syrien will Damaskus sein Territorium zurückerobern, das von kurdisch unterstützten Streitkräften im Norden und Nordosten des Landes gehalten wird. Sie wollen auch nicht das Potenzial für eine türkische Invasion ihres Landes, falls die Sicherheitslage angespannt wird. Türkiye ist seinerseits besorgt über die Präsenz der kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG), die Ankara mit der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) in Verbindung bringt. Während die meisten westlichen Länder die YPG als normale paramilitärische Einheit betrachten (die übrigens den Großteil der Anti-Assad-Syrischen Demokratischen Kräfte umfasst), wird die PKK von einer Reihe wichtiger westlicher Akteure, einschließlich der USA und der USA, als terroristische Organisation bezeichnet EU. Türkiye hingegen betrachtet beide als terroristische Gruppen und betrachtet die YPG im Wesentlichen als den syrischen Flügel der PKK. Diese Einschätzung wird vom US-Direktor des Nationalen Geheimdienstes in einem Jahr 2018 unterstützt Bericht, sowie von Quellen vor Ort, einschließlich ausländischer Söldner, die in Syrien an der Seite kurdischer Streitkräfte gekämpft haben, die mir gesagt haben, dass die beiden Gruppen praktisch austauschbar sind und routinemäßig Soldaten austauschen. Der türkische Wunsch, kurdische Bewegungen an der türkisch-syrischen Grenze zu unterdrücken, ist beides nachvollziehbar und ein Punkt der gegenseitigen Einigung für beide Seiten. Es könnte auch dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan bei seiner bevorstehenden Wahl helfen, ihm einen Schub geben, um eine terroristische Bedrohung zu unterdrücken und die Zusammenarbeit mit seinem Nachbarn zu verbessern. Im Hinblick darauf, wie dies den Krieg beenden wird, sind die verbleibenden US-Stützpunkte das offensichtlich offene Problem und Truppen in Syrien, die unter Verstoß gegen das Völkerrecht und gegen die militärische Genehmigung, unter der sie handeln, im Land stationiert sind. Der letzte Punkt war sogar angegeben des ehemaligen US-Botschafters in Syrien und ehemaligen Verfechter der Unterstützung der syrischen Opposition gegen Assad, Robert Ford. Infolgedessen wird der Verlust der Bodenunterstützung durch kurdische Militante entlang der syrisch-türkischen Grenze, wo zuvor US-Truppen stationiert waren, die Position der Türkei schwächen Streitkräfte, die noch im östlichen Teil Syriens stationiert sind. Es besteht die Hoffnung, dass das Auftauen der syrisch-türkischen Feindseligkeiten ein Ende der ausländischen Einmischung in Syrien einleiten wird, einschließlich der Besetzung seiner ölreichen Regionen durch US-Streitkräfte. Angesichts der Tatsache, dass Türkiye ein mächtiger Verbündeter des US-Militärs in der Region und ein wichtiger Ausgangspunkt für die militärische Unterstützung der USA gegen militante Anti-Assad-Gruppen war, würde dies Washingtons logistische, strategische und diplomatische Fähigkeiten zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Damaskus untergraben. Es würde auch helfen, Syrien wieder in den Nahen Osten und die globalen Gemeinschaften zu integrieren. Tatsächlich hat Saudi-Arabien kürzlich angekündigt plant einzuladen den syrischen Präsidenten zum nächsten Gipfeltreffen der Arabischen Liga im Mai in Riad. Dies ist ein wichtiges Signal dafür, dass der jahrzehntelange Ausschluss Syriens aus der arabischen Gemeinschaft auf Geheiß Washingtons zu Ende geht. Es kann dazu beitragen, die regionale Integration des Nahen Ostens trotz ausländischer Einmischung und Spaltungsversuchen fortzusetzen. Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman bemerkte einmal berühmt: „das neue Europa wird der Nahe Osten sein.2018 sagte er, dass sein Land in den nächsten fünf Jahren (d. h. jetzt) „völlig anders“ sein würde und dass andere Länder des Nahen Ostens ebenfalls anders sein würden, und wies auf eine zunehmende wirtschaftliche Entwicklung und eine regionale Renaissance hin, die er vorhersagte die nächsten 30 Jahre. Um jedoch wirklich „das neue Europa“ zu sein, wäre eine viel tiefere politische Integration für die gesamte Region erforderlich. Gleichzeitig ist es wichtig zu beachten, dass die Grundlagen der Europäischen Union vor offenen Grenzen und einem gemeinsamen politischen Rahmen auf wirtschaftlicher Entwicklung und Win-Win-Kooperation basierten. In ähnlicher Weise ein erfolgreiches Tauwetter in Türkiye-Syrien Beziehungen entlang der Linien gegenseitiger Zusammenarbeit und gemeinsamer Sicherheit könnten im Kontext einer vertieften Zusammenarbeit zwischen dem Iran und Saudi-Arabien letztendlich zum Ergebnis eines politisch integrierten Nahen Ostens führen. Mit der Unterstützung von Großmächten wie China und Russland, die eine umfassende strategische Partnerschaft auf der Grundlage des Völkerrechts pflegen, ist dies trotz aller ideologischen und religiösen Unterschiede ein erreichbares Ziel. Eins kommt zum anderen, sagen wir. Und eine stärkere Zusammenarbeit in den Bereichen Entwicklung, Sicherheit und Handel kann die Grundlage für einen enger integrierten Nahen Osten legen. Es kann sogar zu MBS‘ Traum von einer regionalen Renaissance führen, die lange Zeit von Konflikten geplagt wird, die von Außenstehenden angefacht werden, die nur versuchen, das reiche Erbe und die Ressourcen der Nationen des Nahen Ostens zu plündern.