Ein Strafjustizforscher sagt, dass die Kautionsreform noch weiter gehen muss

Wenn Sie bis zum Beweis Ihrer Schuld unschuldig sind, warum sollten Sie dann Geld bezahlen, um aus dem Gefängnis zu kommen, bevor der Fall vor Gericht kommt?

Das ist nur eine der Fragen, die Forscher der University of Cincinnati stellen, die das US-Strafjustizsystem, insbesondere die Phase des Ermittlungsverfahrens, untersuchen.

„Obwohl die Kautionsreformbewegung viele bemerkenswerte Erfolge erzielt hat, gibt es immer noch Orte, an denen das Thema weiterhin diskutiert wird oder an denen Reformen noch nicht umgesetzt wurden“, sagt Wendy Calaway, praktizierende Rechtsanwältin und Assistenzprofessorin für Strafjustiz am UC Blue Ash College.

Calaways Forschung

In einem Artikel veröffentlicht in der Rechtszeitschrift der Saint Louis Universitylegt Calaway Argumente für eine weitere Reform der Kaution vor und zitiert ihre neuen Untersuchungen, die zeigen, dass Festnahmen in Strafsachen in über 50 % der Fälle mit einer Entlassung enden.

In einer Fallstudie zu Anhörungen gegen Kaution ergab ihre Untersuchung, dass Strafverfahren nach einer Festnahme- und Kautionsentscheidung eher entweder von der Grand Jury oder aus Mangel an Strafverfolgung abgewiesen werden, als dass sie im gerichtlichen Verfahren in der Sache entschieden werden.

„Die hohe Rate, mit der Strafverfahren abgewiesen werden, und die große Zahl von Menschen, die bis zu ihrer Abweisung inhaftiert sind, unterstreicht die Notwendigkeit einer Reform der Untersuchungshaftpraktiken“, sagt Calaway, der jahrelange Erfahrung in der Verteidigung von Mandanten hat, die oft hinter Gittern sitzen, während sie auf ihren Prozess warten, weil sie keine Kaution hinterlegen konnten.

Das System bevorzugt die Reichen

Studien zeigen auch, dass die Mehrheit derjenigen, deren Verfahren abgewiesen wurden, keine Kaution hinterlegen konnten und bis zum Zeitpunkt der Abweisung des Verfahrens inhaftiert wurden, was laut Calaway den Reichen zugute kommt.

„Die Praxis, die Untersuchungshaft aus der Haft an die Fähigkeit zu knüpfen, Geld zu zahlen, wirkt sich nicht nur unfair auf die Armen aus, sondern hat auch unterschiedliche Auswirkungen auf rassische Minderheiten“, sagt sie und fügt hinzu: „Forscher haben festgestellt, dass die Untersuchungshaft nicht mit einem ordnungsgemäßen Verfahren vereinbar ist, weil sie eine Strafe vor der Verurteilung darstellt.“

In dem Papier heißt es, dass Angeklagte, die sich keine Kaution leisten können, mit größerer Wahrscheinlichkeit verurteilt und härter bestraft werden als Freigelassene.

Wer profitiert

Da Kriminalität und Inhaftierung im Vordergrund laufender politischer Kampagnen stehen, stellt die Zeitung auch fest, dass die gewerbliche Kautionsbranche zwischen 2009 und 2017 1,7 Millionen US-Dollar an politischen Spenden für staatliche Kampagnen geleistet hat, wobei fast 1,4 Millionen US-Dollar direkt an Kandidaten für das Amt des Gouverneurs, des Parlaments, des Bezirksstaatsanwalts und des Generalstaatsanwalts gingen.

„Das Gewinnmodell der gewerblichen Kautionsbranche basiert auf der Existenz einer Barkaution und je höher die Barkaution vom Gericht festgesetzt wird, desto mehr Geld verdient der Kautionsvermittler.“

Der Widerstand der Kautionsindustrie gegen die Reform sei ein Faktor gewesen, der zum politischen Widerstand gegen die Reformbemühungen der Kaution beigetragen habe. Dieser Widerstand dient nur dazu, die finanziellen Interessen der gewinnorientierten Kautionsindustrie aufrechtzuerhalten und verschärft den Schaden der auf Wohlstand basierenden Untersuchungshaft für unsere Gemeinschaften, sagt sie.