Ein Bundesrichter hat sich heute gegen Elon Musk ausgesprochen und eine Klage von Musk und X gegen eine gemeinnützige Organisation abgewiesen, die Online-Hass erforscht.
X verklagte letztes Jahr das Center for Countering Digital Hate (CCDH) und warf der Gruppe vor, irreführende Behauptungen zu verbreiten, nachdem sie auf der Plattform eine Reihe wenig schmeichelhafter Berichte über Hass und Extremismus veröffentlicht hatte. In der Klage behauptete X, dass es als direkte Folge der Untersuchungen des CCDH „zig Millionen Dollar“ verloren habe.
Musk und Musk, der die Klage persönlich leitete, bezeichnete die CCDH in seinen Antworten auf X als „eine böse Propagandamaschine“.
Letztes Jahr reichte die CCDH einen Antrag ein, die Ansprüche von CCDH-Chef Imran Ahmed beschuldigte Musk, der rund 200 Milliarden US-Dollar wert ist, den Rechtsweg absichtlich in die Länge zu ziehen, um die Rechtskosten der Organisation in die Höhe zu treiben.
Der US-Bezirksrichter des nördlichen Bezirks von Kalifornien, Charles R. Breyer, gab am Montag dem Antrag des CCDH auf Abweisung statt. Breyer verweigerte Musk und X auch die Möglichkeit, den Fall erneut aufzugreifen.
„Manchmal ist unklar, was einem Rechtsstreit zugrunde liegt, und nur wenn man zwischen den Zeilen einer Beschwerde liest, kann man versuchen, den wahren Zweck eines Klägers zu erraten“, erklärte Richter Breyer in der Entscheidung. „In anderen Fällen geht es in einer Beschwerde so unverhohlen und lautstark um eine Sache, dass ihr Zweck unverkennbar ist.
„X Corp. hat diesen Fall eingereicht, um CCDH für CCDH-Veröffentlichungen zu bestrafen, in denen X Corp. kritisiert wurde – und vielleicht um andere davon abzubringen, sich an solchen Kritikern zu beteiligen.“
In den Monaten nach Musks Übernahme von Twitter wies das CCDH auf die Zunahme von Hassreden auf der Plattform hin und veröffentlichte unter anderem einen Bericht, in dem untersucht wurde, wie seine Entscheidung, eine Reihe beliebter Extremisten zu entsperren, dem Unternehmen einen Anstieg der Werbeeinnahmen bescheren könnte. Dazu gehörte auch der berüchtigte Neonazi Andrew Anglin, der die weiße supremacistische Website The Daily Stormer gründete.
Die 2018 gegründete gemeinnützige Organisation untersucht Trends in Bezug auf Hassrede, Extremismus und Fehlinformationen in wichtigen sozialen Netzwerken. Seine Recherche führt regelmäßig Einzelheiten zu beunruhigenden Inhalten auf sozialen Plattformen auf, einschließlich Berichten über Inhalte zu Essstörungen auf TikTokKlimaleugnung auf YouTube und gewalttätige frauenfeindliche Drohungen auf Instagram.
„Wir verursachen Kosten für Lügen und Hass“, sagte Ahmed nach dem Urteil. „Die Gerichte haben heute unser Grundrecht bestätigt, zu recherchieren, sich zu äußern, sich für soziale Medien einzusetzen und Social-Media-Unternehmen für Entscheidungen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie hinter verschlossenen Türen treffen und die unsere Kinder, unsere Demokratie sowie unsere grundlegenden Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten betreffen.“
Das Rechtsteam der gemeinnützigen Organisation war dabei Roberta Kaplan, der gerade einen gewaltigen Sieg gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in der Verleumdungsklage gegen E. Jean Carroll errungen hatte. „Die heutige Entscheidung beweist, dass selbst der reichste Mann der Welt die Rechtsstaatlichkeit nicht seinem Willen unterwerfen kann“, sagte Kaplan über die Entscheidung vom Montag.
Während der Sieg des CCDH in Kalifornien eine Erleichterung für Forscher ist, die Online-Extremismus verfolgen, verfolgt Musk eine ähnliche Klage gegen den linksgerichteten Medienwächter Media Matters for America. Im Gegensatz zur CCDH-Klage verklagt X Media Matters for America in Texas, das nicht über die Schutzmaßnahmen Kaliforniens gegen leichtfertige Klagen verfügt, die darauf abzielen, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.