Ein neuer Ansatz, um die Artenvielfaltskrise zu stoppen

Was ist, wenn die Rettung einer Tierart vor dem Aussterben zu einem Zeitpunkt nicht der effektivste Ansatz ist? Michael Belitz, ein Postdoktorandenforscher der Michigan State University im quantitativen Ökologie -Labor Zipkin, stellte sich diese Frage während seiner Abschlussarbeit zum Schutz einer einzelnen Schmetterlingsart.

Als er die Erhaltung auf Artenebene untersuchte, dachte er darüber nach, wie mehrere Arten interagierten und wie sie auf Erwärmungstemperaturen, extremes Wetter und Urbanisierung reagierten. Er fragte sich, ob er mehr Erfolg beim Schutz mehrerer Arten in einem Lebensraum finden könnte, anstatt sich nur auf einen zu konzentrieren.

Jetzt hat Belitz einen Begriff für diese Arbeit geprägt: Erhaltung auf Assemblage-Ebene. In einem neuen veröffentlicht Perspektive Artikel in Nature Reviews Biodiversity, Belitz und seine Kollegen setzen gleichzeitig für den bewussten Schutz mehrerer Arten ein. Sie argumentieren, dass Konservierungszielgruppen verwandter Arten ein wirksamer Weg sind, um mehrere Arten zu quantifizieren, vorherzusagen und zu behandeln. Die Zeit ist für eine Perspektivverschiebung geeignet, nicht nur von Forschern, sondern auch von Landmanagern, politischen Entscheidungsträgern und Naturschützern.

„Wir freuen uns, dieses Perspektivenstück in einem der ersten Ausgaben des Journals zu veröffentlichen Nature Reviews Biodiversity„Belitz sagte.“ Meine Hoffnung ist, dass durch die Definition und Präsentation von Erhaltung der Assemblage-Level „Fonds und Bemühungen zielgerichteter und rationalisiert werden können.“

Die interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Biologie, Modellierung und Management für natürliche Ressourcen hat die Tür geöffnet, um die vielen komplexen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Verlust der biologischen Vielfalt zu untersuchen. Rechenleistung, Fortschritte bei der statistischen Modellierung und erhöhte Datenverfügbarkeit ermöglichen die Erhaltung der Assemblage-Ebene.

An der Spitze der Datenanalyse auf Assemblage-Ebene verwendet das Zipkin-Labor statistische Analysen, um viele Arten aus Tiergemeinschaften gleichzeitig zu modellieren und ein ganzheitliches Verständnis der biologischen Vielfalt und die Ursachen für die Biodiversitätsrückgang zu vermitteln. Mit diesem Ansatz können Belitz und seine Kollegen mehr Arten auf größeren Maßstäben einbeziehen, was zu besseren Schätzungen für weniger untersuchte und seltene Arten führt. Das Labor arbeitet auch mit Landmanagern und Naturschutzfachleuten zusammen, um konservierungsrelevante Ergebnisse aus ihren Modellen zu erzielen.

„Analysen auf Assemblagenebene bieten uns die Möglichkeit zu bewerten, wie und warum einzelne Arten und ganze Gemeinschaften sinken“, sagte Elise Zipkin, Red Cedar Distinguished Professor an der MSU und leitender Autor auf dem Papier. „Es bietet uns auch neue Möglichkeiten, strategische Erhaltungsmaßnahmen in einer Zeit des beschleunigten Biodiversitätsverlusts umzusetzen.“

In der Perspektive erklären die Autoren einige der Vorteile der Erhaltung auf Assemblage-Ebene gegenüber zwei weiteren gemeinsamen Erhaltungsmethoden: Erhaltung auf Artenebene und Erhaltung auf Ökosystemebene.

Ein Arten-für-Spezies-Ansatz ist der häufigste, kann jedoch auf die Erhaltung charismatischer und großer Arten verzerrt werden. Dieser Ansatz kann auch das volle Problem in Gebieten, in denen viele Arten im Niedergang sind, nicht angehen.

Nehmen Sie das Beispiel einer Flaggschiff -Insektenrücknahme – dem Monarch -Schmetterling. Auf der Artenebene hat die Intervention des Pflanzens Milkweed den Monarchpopulationen geholfen. Ein Ansatz auf Assemblage-Ebene wie das Pflanzen einer vielfältigen Mischung aus Wirt- und Nektaranlagen für einheimische Bestäuber wurde jedoch mit einer erhöhten Gesamtdiversität und -häufigkeit der gesamten Bestäuber in Verbindung gebracht und auch zu mehr Monarchen geführt.

Am anderen Ende des Spektrums befindet sich die Erhaltung auf Ökosystemebene, die darauf abzielt, die physische Umgebung und die Dienstleistungen in einem gezielten geografischen Gebiet zu schützen. Die Erhaltung auf Ökosystemebene ist komplex und kann schwer zu managen sein, insbesondere auf regionalen Maßstäben und über lange Zeiträume. Seltene und gefährdete Arten können übersehen werden, und es stellt nicht immer eine Priorität des Artenvielfalts ab.

Hier kommt die Erhaltung auf Assemblage-Ebene ins Spiel. Managementaktionen, mit denen sowohl die Anzahl der Arten in einem Gebiet und ihre Fülle sowohl einzelne Arten als auch Ökosystemdienste zugute kommen können. Eines der laufenden Projekte des Zipkin -Labors besteht darin, die Ansammlung von Schmetterlingen in den Staaten des Mittleren Westens zu untersuchen.

Ihr Ziel ist es, herauszufinden, wie sich sowohl einzelne Arten als auch die Schmetterlingsgemeinschaft insgesamt verändern, um die Erhaltungsbemühungen zu priorisieren. Diese Zusammenarbeit mit dem US -amerikanischen Fisch- und Wildtierdienst und der US Geological Survey bestimmt, was, wenn überhaupt, Veränderungen die größte Anzahl von Arten schützen würden.

„Wenn man über die Gesamtzahl der sinkenden Arten nachdenkt, ist es manchmal der Ansicht, dass die Erhaltungsherausforderungen unüberwindbar sind. Wenn wir uns auf überschaubare Segmente konzentrieren, können wir uns weiterentwickeln“, sagte Zipkin. „Wir hoffen, dass eine Perspektivveränderung, um sich auf die Erhaltung auf Assemblage-Ebene zu konzentrieren, neue Möglichkeiten zum Schutz der biologischen Vielfalt eröffnen und die Rückgänge ganzer taxonomischer Gruppen wie Schmetterlinge mildern wird.“

Die Arbeit des Zipkin Lab liefert wertvolle Informationen zum Schutz der biologischen Vielfalt und hat Anerkennung erhalten. Durch die Veröffentlichung der Vorteile dieser Methode hofft Belitz, dass ihr Papier mehr Finanzmittel und Maßnahmen zur Erhaltung auf Assemblage-Ebene erzeugen wird-was die Analysten des Labors den Managern vor Ort breitweite Unterstützung bietet.