Ein männliches Mitglied der Jury, das Amber Heard für schuldig befunden hatte, ihren Ex-Mann Johnny Depp verleumdet zu haben, bestritt sie neuer Vorschlag dass die Jury von der aggressiven Social-Media-Kampagne gegen sie beeinflusst worden sei. An einem Donnerstag Interview mit Guten Morgen AmerikaDabei verriet er versehentlich, dass seine Entscheidung eigentlich nur von seiner eigenen Frauenfeindlichkeit beeinflusst war.
„Das Weinen, die Gesichtsausdrücke, die sie hatte, das Anstarren der Jury – wir alle fühlten uns sehr unwohl“, sagte der Juror, der einer von fünf männlichen Juroren in der siebenköpfigen Jury war GMA. „Sie beantwortete eine Frage und weinte, und zwei Sekunden später wurde ihr eiskalt … Einige von uns verwendeten den Ausdruck ‚Krokodilstränen‘.“
Mit anderen Worten, weil Heard die genaue Schwelle dieses einzelnen Mannes, was eine angemessene emotionale Darstellung ausmacht, nicht erreichen konnte, log sie.
„Ein Großteil der Jury hat was gespürt [Depp] sagte, war am Ende des Tages glaubwürdiger“, sagte der männliche Geschworene GMA. „Er wirkte nur etwas realer in Bezug darauf, wie er auf Fragen reagierte. Sein emotionaler Zustand war die ganze Zeit über sehr stabil.“
Geschworene sind von ihren eigenen geschlechtsspezifischen Vorurteilen beeinflusst ist nicht gerade unerhört. Sowohl männliche als auch weibliche Juroren manchmal nehmen sie weibliche Zeugen und Angeklagte unter die Lupe – weil Menschen jeden Geschlechts dazu sozialisiert sind, sexistische Vorurteile zu reproduzieren.
Dieser Geschworene, der sich offenbar als Autoritätsperson in Bezug auf die emotionale Komplexität von Gewalt durch Intimpartner betrachtet, fügte hinzu: „Was ich letztendlich für wahr halte, war, dass sie sich beide gegenseitig misshandelten. Ich glaube nicht, dass das einen von ihnen richtig oder falsch macht.“
Der Begriff „Gegenseitiger Missbrauch“ wurzelt in der Schuldzuweisung des Opfers, die die Reaktionen der Opfer auf Missbrauch fälschlicherweise mit Missbrauch gleichsetzt. „Manchmal reagieren Opfer mit Gewalt oder fördern sogar die Gewalt, damit sie es hinter sich bringen können, weil sie wissen, dass es passieren wird.“ Ruth Glenn, Präsident der National Coalition Against Domestic Violence, sagte Isebel im Mai. „Es ist so komplex, und dieser Begriff ‚gegenseitiger Missbrauch‘ ist sehr schädlich.“
Der Begriff „funktioniert nicht, wenn es um häusliche Gewalt geht“, fügte sie hinzu, denn „es gibt immer jemanden, der der Hauptaggressor ist“.
Darüber hinaus bringt das Akzeptieren der Idee des „gegenseitigen Missbrauchs“ die Opfer oft ins Gefängnis. Wenn der Missbrauch bis zu einem Punkt eskaliert, an dem die Opfer mit gewalttätigem Widerstand oder Selbstverteidigung reagieren, werden sie oft verhaftet oder mit Verhaftung bedroht, wenn die Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet werden. A 2015 Umfrage fanden heraus, dass dies die Erfahrung von fast 25 % der Frauen war, die die Polizei anriefen, um Gewalt in der Partnerschaft zu melden.
Der Geschworene zitierte auch Heards verwirrende Behauptung, ihr 7 Millionen Dollar gespendet zu haben Scheidungsvereinbarung als einer der Gründe, warum die Jury sie nicht für glaubwürdig hielt. Auch wenn ihre Beschreibung der Spende trügerisch war, ist das nebensächlich. Heard sollte nicht perfekt sein müssen, um nicht zerrissen und entmenschlicht zu werden, zusätzlich zu dem Missbrauch, dem ihr Ex-Mann sie angeblich bereits ausgesetzt hatte. (EIN Britisches Gericht entschied im November 2020, dass er sie tatsächlich geschlagen hatte.)
Die Beweise, die Heard vorgelegt hat, um zu zeigen, dass sie von Depp körperlich und emotional geschädigt wurde – Zeugenaussagen, Fotos von Verletzungen, Textnachrichten, Drohungen – sind deutlich mehr als das, wovon die überwiegende Mehrheit der Opfer auch nur träumen könnte, abgesehen vom Tragen eines Körperkamera zu jeder Zeit. Aber in der GMA Interview sagte der Geschworene, es sei nicht „ausreichend oder irgendwelche Beweise“ für ihn.
Sein Eingeständnis zeigt, dass es keine mögliche Beweisschwelle gibt, die ein Opfer vorlegen und wissen kann, dass man ihm glaubt. Der Ausgang von Fällen sexueller und häuslicher Gewalt hängt einfach davon ab, wie Gerichte und öffentliche Meinung Glaubwürdigkeit einschätzen: auf inhärent frauenfeindliche Weise.