Sehen Sie, wie sie laufen ist der neueste in einer Reihe von Filmen, die versucht haben, die Kriminalpolizei ins 21st Jahrhundert, nach Kenneth Branaghs Poirot-Filmen und Rian Johnsons Durchbruchshit Messer raus. Regisseur Tom George und Autor Mark Chappell nähern sich eher Johnsons subversiver Freude als Branaghs hochtheatralischer Aufmachung, aber trotz all seiner selbstbewussten, komischen Insignien hat ihr Film außer dem Offensichtlichen nicht viel über sein Genre zu sagen.
Der bissige Filmregisseur Leo Köpernick (Adrien Brody) gibt früh den Ton an, indem er zynisch die Krimi-Formel im Off-Kommentar beschreibt und gleichzeitig den Rahmen für das bereitstellt, auf das sich das Publikum vorbereitet. Im West End von London im Jahr 1953 eine Bühnenproduktion von Agatha Christie’s Die Mausefalle erreicht seinen 100th Darbietung, und unter den Jubelnden sind Parteien, die daran interessiert sind, das Stück in einen Film umzuwandeln. Wie Köpernick jedoch erklärt, ist es ein Kennzeichen von Kriminalromanen, dass der unsympathischste Charakter derjenige ist, der zuerst getötet wird – daher ist es nicht verwunderlich, dass sein Körper derjenige ist, der auf der Bühne gefunden wird.
Dies erregt die Aufmerksamkeit des weltmüden Polizeiinspektors Stoppard (Sam Rockwell) und seines übereifrigen Schützlings Constable Stalker (Saoirse Ronan), die Verdächtige befragen. Ob es ein verweichlichter Drehbuchautor (David Oyelowo) ist, der Köpernicks vorgeschlagene Änderungen an der Erzählung hasste, ein erpresster Produzent (Reece Shearsmith) oder eine der charismatischen Darsteller des Stücks (einschließlich Harris Dickinson als Richard Attenborough und Pearl Chanda als Sheila Sim), praktisch jeder hat einen Grund, Köpernick tot sehen zu wollen.
Der augenzwinkernde Ton von Köpernicks Pre-Mortem-Erzählung passt zum Rest der komödiantischen Sensibilität des Films, der einen selbstbewussten Kommentar zu den Tropen und Klammern seines gewählten Genres liefert. Dies wird nicht nur durch den stilistischen Einsatz von Split-Screen-Kinematographie und bissigem Schnitt unterstrichen, sondern seine investigativen Hinweise fungieren als Eckpfeiler der Genrekonvention und einer reflexiven Untersuchung dieser Konventionen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Bis zu 33 % Rabatt
Entdecken Sie Samsung – Waschmaschinen und Trockner
Entdecken Sie Waschmaschinen und Trockner von Samsung
Der Discover-Verkauf von Samsung umfasst diese wunderbaren Waschmaschinen und Trockner sowie eine mit einem raffinierten Dampfdesinfektionsmittel. Machen Sie ordentlich sauber – und achten Sie besonders auf diese Kleidung.
Stoppard verkörpert den archetypischen Detektiv, dessen Privatleben sich um die zentralen Säulen Depression und Alkoholismus dreht, während Stalker in erster Linie als Ersatz für das Publikum fungiert und auf der Grundlage von Stoppards investigativen Interviews voreilige Schlüsse zieht, die er dann als unzureichend durch Beweise oder Logik zügeln muss . Rockwells Auftritt ist vielleicht etwas zu zurückhaltend, um die Kumpel-Paarung vollständig zum Gel zu machen, aber Ronan gleicht dies mit einer selbstironischen Spunkigkeit aus, die sich auf die inhärente Absurdität der deduktiven Argumentation von Whodunits stützt.
Allerdings umso mehr Sehen Sie, wie sie laufen seine Kenntnis der Mystery-Fiction betont, desto deutlicher wird, dass der Film eigentlich wenig dazu zu sagen hat. nicht wie Messer rauswo die Drehungen und Wendungen der Geschichte für sich genommen fesselnd sind, während sie gleichzeitig die herkömmliche Rahmung auf den Kopf stellen, Sehen Sie, wie sie laufen begnügt sich damit, sein Drehbuch mit expliziten Beobachtungen über Ablenkungsmanöver und filmische Konventionen wie Rückblenden und Titelkarten zu füllen, während es sich um eine Geschichte handelt, die sich stark auf solche Tropen stützt.
Sobald die Oberflächlichkeit dieses zentralen Witzes offensichtlich wird, lässt er den Film in einem unheimlichen Taumel zurück, in dem die alberne Atmosphäre und der gelegentliche physische Gag liebenswert, aber weniger clever als angekündigt sind. Tatsächlich untergraben seine Versuche der falschen Subversion die Spannung des Mysteriums, da die Untersuchung eines zweiten Akts so stark als Sackgasse telegrafiert wird, dass das Publikum ungeduldig darauf wartet, dass der andere Schuh fällt.
All das ist eine Schande, denn als geradliniger Krimi Sehen Sie, wie sie laufen könnte ein würdiger Nachfolger des Erbes von Agatha Christie sein. Die eigentliche Lösung des Rätsels ist nicht so leicht abzuleiten, aber die Saat ist ausreichend gepflanzt, damit die Identität des Mörders nicht nur Sinn ergibt, sondern weitaus überzeugender ist als alle etablierten Ablenkungsmanöver. Und während der helle Ton hauptsächlich vorhanden ist, um die Komödie schmackhaft zu machen, funktioniert er dennoch als eine absurd surreale Version von mysteriösen Geschichtenerzählern, die in einen ganz eigenen Krimi verwickelt sind.
Letzten Endes, Sehen Sie, wie sie laufen ist zu ehrfürchtig gegenüber seinen Vorfahren und zu zahnlos in seiner Satire, um sich über eine allzu selbstbewusste Genre-Übung hinauszuheben – kompetent genug, aber allzu eifrig, jede versuchte Subtilität dort zu erschießen, wo sie steht.