TOKIO: Ein japanisches Oberstes Gericht hat dies am Donnerstag dementiert gleichgeschlechtliche Ehe Ist verfassungswidrig und forderte dringende Maßnahmen der Regierung, um das Fehlen eines Gesetzes zu beheben, das solche Gewerkschaften zulässt. Kläger und die LGBTQ+-Community in Japan bejubelten es, weil es ihnen Hoffnung auf einen Wandel in Richtung Gleichberechtigung gebe.
Das Gericht ist nicht befugt, den Strom umzukehren Hochzeit Gesetz, das so ausgelegt wurde, dass es die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau einschränkt. Regierungsbehörden können gleichgeschlechtlichen Paaren weiterhin den Status einer Ehe verweigern, es sei denn, das bestehende Gesetz wird geändert, um LGBTQ+-Paare einzubeziehen, oder es wird ein neues Gesetz erlassen, das dies zulässt Arten von Gewerkschaften.
In dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Sapporo heißt es, dass es eine Verletzung ihres Grundrechts auf Gleichheit und Ehefreiheit darstellt, wenn gleichgeschlechtlichen Paaren nicht erlaubt wird, zu heiraten und die gleichen Vorteile wie heterosexuelle Paare zu genießen. Der Fall wurde von drei gleichgeschlechtlichen Paaren eingereicht, die vor drei Jahren Berufung eingelegt hatten, nachdem ein untergeordnetes Gericht die Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses gleichgeschlechtlicher Paare von der Gleichstellung in der Ehe anerkannt hatte, Schadensersatzansprüche für ihr Leiden jedoch abgewiesen hatte.
Ein untergeordnetes Gericht erließ am Donnerstag ein ähnliches Urteil und war damit das sechste Bezirksgericht, das dies tat. Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio war jedoch nur ein teilweiser Sieg für Japans LGBTQ+-Gemeinschaft, die gleiche Eherechte fordert, da es das aktuelle Zivilpartnerschaftsgesetz, das nach Angaben der Regierung die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert, weder ändert noch aufhebt.
Fünf frühere Gerichtsurteile in verschiedenen Städten besagten, dass Japans Politik, gleichgeschlechtliche Ehen zu verweigern, entweder verfassungswidrig oder nahezu verfassungswidrig sei. Im Gegensatz zum Sapporo-Urteil vom Freitag hielt jedoch keines der Bezirksgerichte die bestehende Politik der japanischen Regierung, gleichgeschlechtliche Paare abzulehnen, eindeutig für verfassungswidrig.
Kiyofumi Saito, Richter am Obersten Gerichtshof von Sapporo, sagte, bei der verfassungsmäßigen Freiheit der Ehe gehe es um die Partnerschaft zwischen zwei Menschen, und das Recht auf Eheschließung sollte Paare unterschiedlichen und gleichen Geschlechts gleichermaßen schützen. Durch ihren Ausschluss hätten gleichgeschlechtliche Paare erhebliche Nachteile, Leid oder Identitätsverlust erfahren, sagte der Richter.
„Das Verbot der Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare ist eine Diskriminierung, der es an Rationalität mangelt“, heißt es in dem Urteil. Aber die Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen schaffe für niemanden Nachteile oder Schaden, hieß es.
Eine Klägerin, Eri Nakaya, sagte, die traditionelle Definition der Ehe habe ihr wiederholt das Gefühl gegeben, dass gleichgeschlechtliche Paare so behandelt würden, als ob sie nicht existierten.
„Das Urteil stellte klar fest, dass gleichgeschlechtliche Paare das gleiche Recht wie andere haben und es verdienen, in diesem Land zu leben, und erinnerte mich daran, dass es in Ordnung ist, einfach ich selbst zu sein“, sagte sie.
Japan ist das einzige Mitglied der Gruppe der Sieben, das gleichgeschlechtlichen Paaren immer noch das Recht auf eine rechtmäßige Eheschließung und den Bezug von Ehegattenleistungen verwehrt.
Die Unterstützung für die Gleichstellung der Ehe in der japanischen Öffentlichkeit hat in den letzten Jahren zugenommen, aber die regierende Liberaldemokratische Partei, die für ihre konservativen Familienwerte und ihre Zurückhaltung bei der Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und der sexuellen Vielfalt bekannt ist, lehnt die Kampagne weiterhin ab.
Der Chefkabinettssekretär Yoshimasa Hayashi sagte Reportern, dass die Regierung beabsichtige, die öffentliche Meinung und die parlamentarische Debatte sowie anhängige Gerichtsverfahren genau zu beobachten, da „eine Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe die Familienwerte des Volkes stark beeinträchtigt“.
Im Urteil von Tokio erklärte das Gericht, dass das Recht, zu heiraten, eine Familie zu gründen und die Vorteile der Ehe zu genießen – wie Steuerabzüge und Sozialversicherungsleistungen – für alle gewährleistet sei, und dass das Fehlen des Rechtsanspruchs gleichgeschlechtlichen Paaren vorbehalte sie von ihrem Grundrecht.
Das Urteil in Tokio anerkannte auch das Recht für jeden, auf der Grundlage seiner Sexualität und sexuellen Identität zu leben, und dass sich traditionelle Familienwerte und die Ehe verändern und die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe in internationalen Gemeinschaften und in Unternehmen zunehmend akzeptiert wird. Das Gericht sagte, die mangelnden Bemühungen der Regierung, die gesetzliche Gleichstellung der Ehe durchzusetzen, sei nicht verfassungswidrig, äußerte jedoch die Hoffnung, dass das Parlament ein Gesetz für die gleichgeschlechtliche Ehe erlassen werde.
Die Gleichstellung der Ehe wird mittlerweile in Dutzenden von Ländern anerkannt, nicht nur in westlichen Ländern wie Griechenland und den Vereinigten Staaten, sondern auch in Asien, wobei Nepal ab 2023 die Registrierung gleichgeschlechtlicher Ehen erlaubt.
Die acht Kläger aus Tokio sagten, sie seien über den langsamen Wandel in Japan frustriert. Eine Anwältin, Makiko Terahara, sagte, sie hätten vor, gegen die Entscheidung vom Donnerstag vor einem Obersten Gericht Berufung einzulegen.
Während Japans konservative Regierung kritisiert wird, weil sie die Vielfalt blockiert, zeigen jüngste Umfragen, dass eine Mehrheit der Japaner die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe befürwortet. Die Unterstützung in der Geschäftswelt hat rapide zugenommen.
Tokio hat im Juni ein Gesetz zur Sensibilisierung für LGBTQ+ erlassen, das laut Kritikern abgeschwächt wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied separat, dass Japans Gesetz, das eine obligatorische Sterilisationsoperation für Transgender vorschreibt, um ihr Geschlecht offiziell zu ändern, verfassungswidrig ist.
Das Gericht ist nicht befugt, den Strom umzukehren Hochzeit Gesetz, das so ausgelegt wurde, dass es die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau einschränkt. Regierungsbehörden können gleichgeschlechtlichen Paaren weiterhin den Status einer Ehe verweigern, es sei denn, das bestehende Gesetz wird geändert, um LGBTQ+-Paare einzubeziehen, oder es wird ein neues Gesetz erlassen, das dies zulässt Arten von Gewerkschaften.
In dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Sapporo heißt es, dass es eine Verletzung ihres Grundrechts auf Gleichheit und Ehefreiheit darstellt, wenn gleichgeschlechtlichen Paaren nicht erlaubt wird, zu heiraten und die gleichen Vorteile wie heterosexuelle Paare zu genießen. Der Fall wurde von drei gleichgeschlechtlichen Paaren eingereicht, die vor drei Jahren Berufung eingelegt hatten, nachdem ein untergeordnetes Gericht die Verfassungswidrigkeit des Ausschlusses gleichgeschlechtlicher Paare von der Gleichstellung in der Ehe anerkannt hatte, Schadensersatzansprüche für ihr Leiden jedoch abgewiesen hatte.
Ein untergeordnetes Gericht erließ am Donnerstag ein ähnliches Urteil und war damit das sechste Bezirksgericht, das dies tat. Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio war jedoch nur ein teilweiser Sieg für Japans LGBTQ+-Gemeinschaft, die gleiche Eherechte fordert, da es das aktuelle Zivilpartnerschaftsgesetz, das nach Angaben der Regierung die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert, weder ändert noch aufhebt.
Fünf frühere Gerichtsurteile in verschiedenen Städten besagten, dass Japans Politik, gleichgeschlechtliche Ehen zu verweigern, entweder verfassungswidrig oder nahezu verfassungswidrig sei. Im Gegensatz zum Sapporo-Urteil vom Freitag hielt jedoch keines der Bezirksgerichte die bestehende Politik der japanischen Regierung, gleichgeschlechtliche Paare abzulehnen, eindeutig für verfassungswidrig.
Kiyofumi Saito, Richter am Obersten Gerichtshof von Sapporo, sagte, bei der verfassungsmäßigen Freiheit der Ehe gehe es um die Partnerschaft zwischen zwei Menschen, und das Recht auf Eheschließung sollte Paare unterschiedlichen und gleichen Geschlechts gleichermaßen schützen. Durch ihren Ausschluss hätten gleichgeschlechtliche Paare erhebliche Nachteile, Leid oder Identitätsverlust erfahren, sagte der Richter.
„Das Verbot der Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare ist eine Diskriminierung, der es an Rationalität mangelt“, heißt es in dem Urteil. Aber die Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen schaffe für niemanden Nachteile oder Schaden, hieß es.
Eine Klägerin, Eri Nakaya, sagte, die traditionelle Definition der Ehe habe ihr wiederholt das Gefühl gegeben, dass gleichgeschlechtliche Paare so behandelt würden, als ob sie nicht existierten.
„Das Urteil stellte klar fest, dass gleichgeschlechtliche Paare das gleiche Recht wie andere haben und es verdienen, in diesem Land zu leben, und erinnerte mich daran, dass es in Ordnung ist, einfach ich selbst zu sein“, sagte sie.
Japan ist das einzige Mitglied der Gruppe der Sieben, das gleichgeschlechtlichen Paaren immer noch das Recht auf eine rechtmäßige Eheschließung und den Bezug von Ehegattenleistungen verwehrt.
Die Unterstützung für die Gleichstellung der Ehe in der japanischen Öffentlichkeit hat in den letzten Jahren zugenommen, aber die regierende Liberaldemokratische Partei, die für ihre konservativen Familienwerte und ihre Zurückhaltung bei der Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und der sexuellen Vielfalt bekannt ist, lehnt die Kampagne weiterhin ab.
Der Chefkabinettssekretär Yoshimasa Hayashi sagte Reportern, dass die Regierung beabsichtige, die öffentliche Meinung und die parlamentarische Debatte sowie anhängige Gerichtsverfahren genau zu beobachten, da „eine Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe die Familienwerte des Volkes stark beeinträchtigt“.
Im Urteil von Tokio erklärte das Gericht, dass das Recht, zu heiraten, eine Familie zu gründen und die Vorteile der Ehe zu genießen – wie Steuerabzüge und Sozialversicherungsleistungen – für alle gewährleistet sei, und dass das Fehlen des Rechtsanspruchs gleichgeschlechtlichen Paaren vorbehalte sie von ihrem Grundrecht.
Das Urteil in Tokio anerkannte auch das Recht für jeden, auf der Grundlage seiner Sexualität und sexuellen Identität zu leben, und dass sich traditionelle Familienwerte und die Ehe verändern und die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe in internationalen Gemeinschaften und in Unternehmen zunehmend akzeptiert wird. Das Gericht sagte, die mangelnden Bemühungen der Regierung, die gesetzliche Gleichstellung der Ehe durchzusetzen, sei nicht verfassungswidrig, äußerte jedoch die Hoffnung, dass das Parlament ein Gesetz für die gleichgeschlechtliche Ehe erlassen werde.
Die Gleichstellung der Ehe wird mittlerweile in Dutzenden von Ländern anerkannt, nicht nur in westlichen Ländern wie Griechenland und den Vereinigten Staaten, sondern auch in Asien, wobei Nepal ab 2023 die Registrierung gleichgeschlechtlicher Ehen erlaubt.
Die acht Kläger aus Tokio sagten, sie seien über den langsamen Wandel in Japan frustriert. Eine Anwältin, Makiko Terahara, sagte, sie hätten vor, gegen die Entscheidung vom Donnerstag vor einem Obersten Gericht Berufung einzulegen.
Während Japans konservative Regierung kritisiert wird, weil sie die Vielfalt blockiert, zeigen jüngste Umfragen, dass eine Mehrheit der Japaner die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe befürwortet. Die Unterstützung in der Geschäftswelt hat rapide zugenommen.
Tokio hat im Juni ein Gesetz zur Sensibilisierung für LGBTQ+ erlassen, das laut Kritikern abgeschwächt wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied separat, dass Japans Gesetz, das eine obligatorische Sterilisationsoperation für Transgender vorschreibt, um ihr Geschlecht offiziell zu ändern, verfassungswidrig ist.