Anlässlich des einjährigen Jubiläums der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe vs. Wade aufzuheben – und damit auch des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung – bietet Paula Lantz, Professorin für öffentliche Politik an der University of Michigan, Einblicke in die Auswirkungen dieser Entscheidung und in die Lage, in die sich die Dinge entwickeln könnten in den kommenden Monaten anstehen.
Die Auswirkungen gehen über die Einschränkung der Fortpflanzungswahl hinaus
Ein Jahr nach der Entscheidung im Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization ist die Abtreibung in fast der Hälfte der US-Bundesstaaten entweder vollständig verboten oder stark eingeschränkt. Während gerichtliche Anfechtungen und gesetzgeberische Debatten stattfinden, wissen wir bereits, dass staatliche Maßnahmen nicht nur die Fortpflanzungsoptionen, sondern auch die Praxis der evidenzbasierten Medizin einschränken.
Geburtshelfer und Gynäkologen berichten von ernsthaften Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit, Eileiterschwangerschaften, Fehlgeburten und andere medizinische Situationen im Zusammenhang mit der reproduktiven Gesundheit zu behandeln und zu bewältigen. Es gibt bereits viele deutliche Anzeichen dafür, dass diese Maßnahmen die Zahl der Geburtshelfer, Gynäkologen und anderen Kliniker verringern, die in diesen Bundesstaaten ihre Ausbildung absolvieren und praktizieren möchten, was zu einer erheblichen Abwanderung wichtiger Arbeitskräfte im Gesundheitswesen führen könnte.
Dies wird die Gesundheitsversorgung und die Gesundheitsergebnisse für alle beeinträchtigen.
Neue Richtlinien tragen nicht zur Stärkung des sozialen Sicherheitsnetzes bei
Darüber hinaus ist es zwar noch zu früh, um ausführliche Daten über die Auswirkungen neuer Abtreibungsrichtlinien auf Familien und Kinder zu haben, wir wissen jedoch aus zahlreichen früheren Untersuchungen, dass eine Einschränkung der Abtreibung negative Auswirkungen auf das sozioökonomische Wohlergehen von Familien hat. Die Hälfte derjenigen, die in den USA eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch nehmen, lebt bereits unterhalb der Armutsgrenze und 60 % haben bereits mindestens ein Kind.
Es wird prognostiziert, dass eine restriktive Abtreibungspolitik die Zahl der in Armut lebenden Kinder und die Zahl der Familien mit erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und sozialen Problemen erhöhen wird. Während wir darauf warten, dass neue Daten auftauchen, wissen wir eines: Die Gesetzgeber der Bundesstaaten, die restriktive Abtreibungsgesetze erlassen, versäumen es, auch Richtlinien zu erlassen, die den Zugang zu Familienplanungsdiensten erweitern und das Sozialsystem und Sicherheitsnetzprogramme im Zusammenhang mit Wohnraum stärken würden , wirtschaftliche Sicherheit, Ernährung und Gesundheitsfürsorge.
Ein Jahr nach der Dobbs-Entscheidung sehen wir, dass die Abtreibungsgesetzgebung in einem bewussten politischen Vakuum steckt, das nichts dazu beiträgt, ungewollte Schwangerschaften zu verhindern oder sicherzustellen, dass die zusätzlichen Kinder, die in schwierigen Familien geboren werden, die Möglichkeit haben, körperlich, wirtschaftlich und sozial zu gedeihen.